Вступительные и повторные экзамены при регистрации на форуме.

[Зомби. Просто Зомби]

aaa1 написал:
Цитата

N.A.  написал:...жизнь есть химия и ничего более

Почему именно химия, а не физика или биология?

Троллинг такой.
На тему - за деревьями не видеть леса.
Или - книга - это много бумаги и чуть-чуть типографской краски.
Ну что на это возразить?

[N.A.]

Зомби. Просто Зомби написал:
 

cross-track написал:
Резюмируя, можно сказать, что если поведение и движение тел управляется информационными "несиловыми" сигналами, то это - тела с софтом, и живые тела тоже попадают под эту классификацию.

Да.

ЗдОрово.

Кнопка - это такая маленькая красненькая пуговка, на которую чуть-чуть нажал, "а оно кэээээээээк....!!!"

Здорово, ага.
Свинку вот только потеряли.  

[N.A.]

Зомби. Просто Зомби написал:
книга - это много бумаги и чуть-чуть типографской краски.
Ну что на это возразить?

Ничего. Вы ж пробовали - не получилось.

[Зомби. Просто Зомби]

N.A. написал:
Очередная альтернативная история.

Неправильная картинка процитирована.
Надо:


4 - эдиакар.

[Зомби. Просто Зомби]

N.A. написал:
Ничего. Вы ж пробовали - не получилось.

Я разве возражал?
Это было бы странно.

[N.A.]

Зомби. Просто Зомби написал:
 

N.A. написал:
Очередная альтернативная история.

Неправильная картинка процитирована.
Надо:

Зачем? Тезис сможете хоть какой-нибудь сформулировать?

[N.A.]

Зомби. Просто Зомби написал:
 

N.A. написал:
Ничего. Вы ж пробовали - не получилось.

Я разве возражал?
Это было бы странно.

"Странно" - это как раз о Вас.  

[Зомби. Просто Зомби]

N.A. написал:
Тезис сможете хоть какой-нибудь сформулировать?

Неужели непонятно?

"Я тоже, когда был..." обнаружил этот самый 2.5-млрд.-летний "пробел"  в эволюциях, сразу почувствовал, что что-то здесь не то  

И как "гипотезу-затычку" "временно принял", что за это время общепланетный "генофонд" в той или иной форме "накапливал мощУ", чтобы потом кааааааак... развернуться в бронтозавров.

"Но чувствовал что что-то здесь опять некузяво".

А потом вот в интернетах и обнаружилось чисто конкретное объяснение данного феномена.
Кстати, довольно-таки свежее по происхождению.
Так что если вы не знали - я вас лично прощаю  

[N.A.]

Зомби. Просто Зомби написал:
 

N.A. написал:
Тезис сможете хоть какой-нибудь сформулировать?

Неужели непонятно?

"Я тоже, когда был..." обнаружил этот самый 2.5-млрд.-летний "пробел"  в эволюциях, сразу почувствовал

Стоп. Какой такой пробел и где Вы его "обнаружили"?!
Кстати, Ваша фамилия не Фоменко,часом?  

[Зомби. Просто Зомби]

"НуивотЪ"

Эдиакар (когда появились (якобы) инфузории, это даже не весь 4-й период на графике, а только вторая половина его.
То есть, кислород уже накапливался семимильными, так сказать, шагами, и "жизнь", наконец, смогла вздохнуть... хотя бы и судорожно и сквозь зубы  

Бескислородная, типа, жизнь возможна, как известно, но по энергообеспеченности (в известных формах) сильно уступает кислородной.
И от того намного более вялая и менее перспективная.

[cross-track]

Serge V Iz написал:
 

управляется информационными " несиловыми " сигналами

Не-не. Сигнал, сам по себе -- это взаимодействие, передача энергии. Он не может быть несиловым абсолютно. Информация -- принадлежность абстрактного интерпретатора этой информации. Например, сознания. Или модели, допустим, электронного устройства в этом самом сознании.

Именно потому, что не может быть несиловым абсолютно, я и заковычил слово "несиловыми". Информационный сигнал не масштабируется лавинообразно, этот сигнал является управляющим, и выходное воздействие никак не "похоже" на информационный сигнал.

Не секрет, что в устройствах бывает "усиление" по энергии "управляющего воздействия" при его преобразовании в "эффект" с чудовищным коэффициентом. Но в этом неживые, технические устройства многократно превосходят по обеим границам диапазона живые. В технике достижимо, практически, все: от любого сколь угодно близкого к нулю положительного коэффициента до, например, термоядерной бомбы, где сигнал управляющий сигнал энергией в доли наноджоуля запускает процесс с энергетическим выходом до эксаджоулей.

Если в технических устройствах есть программируемые элементы (будь то в атомной бомбе или в механическом будильнике), то они относятся к софтовым устройствам. Если в устройствах есть софт, то они не обязательно живые, но живые "устройства" - обязательно с софтом.

[N.A.]

Зомби. Просто Зомби написал:
"НуивотЪ"
Эдиакар (когда появились (якобы) инфузории, это даже не весь 4-й период на графике, а только вторая половина

Попробуйте перечитать вопрос.

[N.A.]

cross-track написал:
Если в технических устройствах есть программируемые элементы (будь то в атомной бомбе или в механическом будильнике), то они относятся к софтовым устройствам.

Бинго!
Унитазный бачок, походу, наконец, обретает "софт".  

ЗЫ. Только где он там, вот в чем вопрос...

[aaa1]

N.A. написал:
 

Serge V Iz написал:
 Эта вся механика может быть выполнена на рычагах, тросах и блоках -- считать ее софтовой?

Угу.

Правильный ответ: "софтовый" не триммер, а мозг, выдающий команду на это микровоздействие. Ну, или что там у самолёта вместо мозга.

Самое занятное, что (например)  механизм долговременной памяти  в ЦНС высших животных - тоже собран практически на "тросах и блоках": медиаторы попадают в белковые машинки рецепторов, те химически возбуждают белки-вторичные посредники, которые запускают молекулярную машинку экспрессии новых рецепторов, и те, в свою очередь, физически изменяют конструкцию нейрона.

Это платформа, а не софт.
В ПЗУ тоже всё иносказательно, типа, "в определенной области накапливаются заряды..." и т.д. Но всем на этот процесс пофиг, мы просто записываем файл.

Представление " Мартышка и очки " продолжается.  

Да. Чур, я очки!

[Serge V Iz]

Ну, или что там у самолёта вместо мозга.

У самых первых -- система рычагов, осей, тяг... допускаю что у кого-то, возможно еще и профилированных кулачков, чтобы нужную передаточную характеристику обеспечить в диапазоне действия.

[Зомби. Просто Зомби]

cross-track написал:
Если в технических устройствах есть программируемые элементы (будь то в атомной бомбе или в механическом будильнике), то они относятся к софтовым устройствам. Если в устройствах есть софт, то они не обязательно живые, но живые "устройства" - обязательно с софтом.

Еще добавить "обратимость".
На мине тоже есть "кнопка", но она срабатывает лишь один раз.

В софтном устройстве должна быть обратная ситуация.

[N.A.]

aaa1 написал:
 

N.A. написал:
Самое занятное, что (например)   механизм долговременной памяти   в ЦНС высших животных - тоже собран практически на "тросах и блоках": медиаторы попадают в белковые машинки рецепторов, те химически возбуждают белки-вторичные посредники, которые запускают молекулярную машинку экспрессии новых рецепторов, и те, в свою очередь, физически изменяют конструкцию нейрона.

Это платформа, а не софт.

Ну, вообще-то это не "платформа", а описание механизма физиологического процесса. Но не суть.

Так свинка -то - где?

Представление "  Мартышка и очки  " продолжается.  

Да. Чур, я очки!

Мне жаль Вас расстраивать, но это место уже занято. Химией жизни.

[cross-track]

Зомби. Просто Зомби написал:
 

cross-track написал:
Если в технических устройствах есть программируемые элементы (будь то в атомной бомбе или в механическом будильнике), то они относятся к софтовым устройствам. Если в устройствах есть софт, то они не обязательно живые, но живые "устройства" - обязательно с софтом.

Еще добавить "обратимость".
На мине тоже есть "кнопка", но она срабатывает лишь один раз.

В софтном устройстве должна быть обратная ситуация.

Не уверен. Если в мине есть кнопка, то эта кнопка срабатывает не случайно, а при определенных условиях. В этом смысле мина работает по определенной программе, и это главное.

[Зомби. Просто Зомби]

N.A. написал:
Попробуйте перечитать  вопрос .

Ответ есть.
Надо только читать внимательнее.

[aaa1]

N.A. написал:
 

cross-track написал:
Если в технических устройствах есть программируемые элементы (будь то в атомной бомбе или в механическом будильнике), то они относятся к софтовым устройствам.

Бинго!
Унитазный бачок, походу, наконец, обретает "софт".  

ЗЫ. Только где он там, вот в чем вопрос...

Вы по десять раз спрашиваете очевидные вещи. Идея унитаза сначала сначала возникла в софте мозга его изобретателя, затем была создана в реальном мире, являясь воплощением софтовой модели.
Если вы хотите спросить ещё разок, вот вам заранее ответ в одиннадцатый раз: книга - это бумага и краска. Где в ней софт? Ответ: в расположении пятнышек краски. В бактерии - в расположении химических элементов. В унитазе - в расположении его частей.