Импортозамещение

[Старый]

Перевожу с языка замполита: замечание Штуцера правильное, был неправ, стараюсь исправиться.

Перевожу с языка демагога: "Меня поймали на подтасовке или ошибке но я делаю вид что ничего не случилось и перехожу на другую тему где надеюсь одержать победу".

Ага, барограф, цифровизация испытаний.

Именно. На барограф, цифровизацию...

[Сергей Хижняк]

В таком случае отсутствие современных технологий выщелачивания им не поможет.

Ну, возможно, пока они производят только цветные и не производят редкоземельные - они не такие лакомые для условного Сечина с красной папочкой. Редкоземельные вообще в дефиците, стратегический товар. Вот, навскидку. Почему редкоземельные элементы стали оружием в экономической войне США и Китая.

В те годы, когда Норникелю предлагали наладить выщелачивание из отвалов, с редкоземельными, помнится, тоже какая-то буча была. Китай резко сократил экспорт по политическим мотивам, или что-то в этом духе.

[vlad7308]

На этом уровне нет рейдерства.

на этом уровне рейдерство должно быть одобрено... на соответствующем уровне

равноудаляться от власти

угу. Кто-то равноудаляется, кто-то равноприближается. Были Ходорковский и Березовский, стали Сечин и Ротенберг.
Справедливость епт.

Все таки имхо верить следует не словам, а делам. Тем более за 20-то лет.

[vlad7308]

тююю какая разница, чего он говорит, тем более публично? Он же эээ... разведчик
Неее. "По делам их узнаете их"

Это уже из оперы:

-Николай II хотел свергнуть царизм
-Временное правительство хотело сдать власть большевикам
-Ленин хотели устроить Гражданскую войну и реставрировать капитализм
-Сталин хотел допустить немцев к Москве
-Горбатый хотел расчленить СССР
ведь всё это получилось именно по делам их.
То есть махровая конспирология.

Ну-ну, зачем опять демагогия?

Судить следует не по отдаленным последствиям дел (которые предугадать оч трудно, даже если ты семи пядей во лбу), а по непосредственным результатам, которые судя по всему и были реальными целями.
Вот НТВ. Его раздербанили (спор хозяйствующих субъектов, да) и не стало хорошего телеканала (в последующие пять-шесть лет не осталось вообще ни одного не контролируемого государством телеканала).
Вот ЮКОС. Его раздербанили и он немедленно достался кому? Вооот.
Или там... Вот Крым или там Донбасс. "Ихтамнет". А они там есть. Вооот.
Или там... ой да даже вспоминать лень, сколько раз ВВП нам в глаза говорил.. то, что Штирлиц должен говорить фашистам

[vlad7308]

Затем - недорогая бытовая электроника и техника, сначала по лицензиям, потом своя. И вот у тебя уже и производственная база, и инженеры, и образование для них постепенно появляются. В общем, если хочется именно хайтека - можно попробовать пойти по пути Японии и Ю.Кореи.. Лет за 30-50 может получиться.

"По пути Японии и Ю. Кореи" это проиграть в войне, капитулировать, ликвидировать армию и военные расходы, войти в военный альянс, разместить на своей территории американские войска и базы против Китая, и тогда тебе чтото дадут?

Володя, если ты действительно хочешь нормального разговора - не надо гнать пургу.

А если тебе надо троллиной победы, каких у тебя уже на грудь вешать некуда - то я тут ни при чем. Побеждай кого-нибудь другого, мне это скучно.

[Старый]

тююю какая разница, чего он говорит, тем более публично? Он же эээ... разведчик
Неее. "По делам их узнаете их"

Это уже из оперы:

-Николай II хотел свергнуть царизм
-Временное правительство хотело сдать власть большевикам
-Ленин хотели устроить Гражданскую войну и реставрировать капитализм
-Сталин хотел допустить немцев к Москве
-Горбатый хотел расчленить СССР
ведь всё это получилось именно по делам их.
То есть махровая конспирология.

Ну-ну, зачем опять демагогия?

Не демагогия а общеизвестные железобетонные факты. Против которых опять нечего возразить. 

Судить следует не по отдаленным последствиям дел (которые предугадать оч трудно, даже если ты семи пядей во лбу), а по непосредственным результатам, которые судя по всему и были реальными целями.

  Что значит "отдалённые"? Всеми этими действиями перечисленные деятели занимались непосредственно во время свой работы и результаты были получены при ней же. 

Вот НТВ. 
Вот ЮКОС.
Или там... Вот Крым или там Донбасс. 

Итак утверждения "Намерения политических деятелей видны по результатам их работы" больше нет? Или будешь продолжать развивать конспирологическую теорию "руководители страны тайно делают обратное тому что говорят"?

[Старый]

Ну давай по буквам. 
 Николай II разглагольствовал о монархии и православии, а сам тайно действовал на свержение монархии. Да/Нет?

[Старый]

Мне чисто интересно на каком месте перещёлкнет переключатель "Руководитель страны публично говорит одно а сам тайно делает обратное".

[Штуцер]

угу. Кто-то равноудаляется, кто-то равноприближается. Были Ходорковский и Березовский, стали Сечин и Ротенберг.
Справедливость епт.

Сосальная.

[vlad7308]

Мне чисто интересно на каком месте перещёлкнет переключатель "Руководитель страны публично говорит одно а сам тайно делает обратное".

ни на каком.
Путин публично лгал много раз. Чтобы перестать верить чьим-либо словам, достаточно одного единственного раза.
При чем тут Николай и прочие ленины?

[Старый]

угу. Кто-то равноудаляется, кто-то равноприближается. Были Ходорковский и Березовский, стали Сечин и Ротенберг.
Справедливость епт.

Сечин разве олигарх а не наёмный менеджер? 

Ротенберг разве лезет в политику? 

Олигархи которые не лезут в политику живут себе тихо-мирно. О чём Путин и предупреждал.

[Старый]

Мне чисто интересно на каком месте перещёлкнет переключатель "Руководитель страны публично говорит одно а сам тайно делает обратное".

ни на каком.
Путин публично лгал много раз. Чтобы перестать верить чьим-либо словам, достаточно одного единственного раза.

Погоди. С тайными целями обратными публично заявленным - всё? Осталась банальная ложь в политических целях?

При чем тут Николай и прочие ленины?

При том что они тоже руководили этой страной. Этого мало?    Тогда они тоже своими действиями добились целей обратных публично декларируемым. Этого тоже мало? Ты же ничтоже сумнящеся  додумался что политики тайно действуют в целях обратных публично декларируемым. А теперь не согласен? 

[Старый]

Чтобы перестать верить чьим-либо словам, достаточно одного единственного раза.

А ты чего - веришь словам политиков??? 

[Штуцер]

угу. Кто-то равноудаляется, кто-то равноприближается. Были Ходорковский и Березовский, стали Сечин и Ротенберг.
Справедливость епт.

Сечин разве олигарх а не наёмный менеджер? 

Ротенберг разве лезет в политику?

Олигархи которые не лезут в политику живут себе тихо-мирно. О чём Путин и предупреждал.

В твоей стране (которая эта) нет разницы между олигархом и наемным менеджером.
И что такое "лезть в политику?
Выступать против - лезть в политику, а выступать за (и финансировать) это не лезть в политику?

[Старый]

В твоей стране (которая эта) нет разницы между олигархом и наемным менеджером.
И что такое "лезть в политику?

Это то чем занимались Березовский и Ходор.

[Старый]

Выступать против - лезть в политику, а выступать за (и финансировать) это не лезть в политику?

Не лезть в политику это "Вам дали приватизировать советскую госсобственность? Вот и стригите тихо бабло, платите налоги и не высовывайтесь. Не нравится? Сдавайте собственность и за бугор!"

[Штуцер]

Если ты тупой , повторю:
Выступать против - лезть в политику, а выступать за (и финансировать) это не лезть в политику?

 Как всегда ты настриг по своему умишку.

[sychbird]

В современном мире каждая страна делает ту продукцию, которая у нее получается лучше всех.
Остальное (то, что получается лучше у других) покупается на деньги, полученные от продажи "той продукции". Это нормально, разумно, прагматично. И у всех - все лучшее, на что способен весь мир.

Эта наивная идеология как часть идеологии глобализации могла быть ширмой до ареста в Канаде финансового директора компании Huawei .
После этого ширма начала осыпаться на глазах. А на сегодняшний день читать подобное без раздражения от упертости и невосприимчивости к реалиям апологетов  уже  трудно.

[Старый]

Если ты тупой , повторю:
Выступать против - лезть в политику, а выступать за (и финансировать) это не лезть в политику?

Да, те кто за не лезут в политику. Для тебя это новость? 

Как всегда ты настриг по своему умишку.

Хамишь, брат, переходишь на личности. Не нашел чего ответить? Так молчи.

[sychbird]

Деление на патриотов и критиков реальности - пример ложной дихотомии. Ну или, ежели выражаться попроще, но длиннее, ошибочная классификация наблюдаемых объектов.

Реальность и проще и парадоксальней одновременно. Процесс преобразования действительности движется деятелями разного калибра.
Ведущими и  ведомыми. Лидерами - провидцами  и конформистами.
Но их всех объединяет участие в  преобразованиях. Успешно или провально преобразование  по отношению к целям - не суть важно при отражающей истинную суть квалификации участвующих личностей и социальных групп. Реальны оба варианта.
А вторая важная общественная группа в  любом  преобразования действительности - это зрители.
Не участвующие всех мастей:  сторонники и хулители, противоборствующие и нейтральные. Зело активные в словоблудие по поводу "ЗА "и "Против",  и пытающиеся объективно наблюдать и ждать результата.

"Щорох орехов" от зело активных затуманивает возможность объективного наблюдения. Но "s'est lа vie"