Импортозамещение

[mind22]

А ты траву не кури - авось отпустит...

Зачем мне курить травку, я же на Марс не собираюсь?

   

[mind22]

У меня ржач на Хижняка, пусть пишет!

Солнышко, ну давай серьезно. На какую сумму мне нужно ориентироваться?

Напиши, хотя бы, она больше 100 тыс. руб. или меньше?

[Alex_II]

Зачем мне курить травку, я же на Марс не собираюсь?

Откуда ж мне знать зачем ты траву куришь? Но симптомы (ржач без причины) очень знакомые...

[Сергей Хижняк]

Пока я только вижу, что Хижняк вместо науки любит заниматься всякой фигней, включая написание портянок на ФНК.

Вам ещё раз кинуть ссылку на список моих публикаций?

Кстати, вот свежачок от нашей библиотеки, циркулярная рассылка по публикационной активности сотрудников за 2020 год. Публикации за 2020 год, цитирование за 2020 год и Хирш.
База данных Scopus - 7 публикаций, 8 цитирований без самоцитирования, индекс Хирша Scopus поднялся на 1.
База данных РИНЦ - 12 публикаций, 81 цитирование без самоцитирования, индекс Хирша РИНЦ поднялся на 2.
Для профессора провинциального ВУЗа, для которого основная работа - преподавание, очень даже ничего.
Против фактов не попрёшь, так что, получается, я не только портянки на ФНК пишу. Я ещё и научную продукцию выдаю, и эту продукцию читают и цитируют коллеги по научному цеху.

А что вы с темы спрыгиваете?

Вы написали, цитирую

А в чем проблема взять существующие ГОСТы?

Я ответил, цитирую

Ну-ка, голубчик, подскажите мне ГОСТ, который регламентировал бы частоту отбора фитопатологических проб на фитотронах с пшеницей, моделирующих замкнутую искусственную экосистему для будущих внеземных поселений при использовании минерализованных растворов экзометаболитов. Откуда конкретно отбирать (из ризосферы, из баков с растворами, ещё откуда)? На каких конкретно фитопатогенов вести учёт? Какова частота отбора проб? При каких титрах каких фитопатогенов бить тревогу? Ждём-с.

И ещё объяснил, что ГОСТы появляются тогда, когда наука уже закончилась. Поскольку ГОСТы не даны нам свыше, а разработаны на основе результатов научных исследований. К слову, мне и по ГОСТам доводилось работать, и прочим нормативным документам. Поскольку в некоторых сугубо прикладных исследованиях в ТЗ в явном виде прописана работа по соответствующим нормативным документам. Шаг вправо-шаг влево - расстрел. Так что в ГОСТах (а также в МУК и СанПиН) я явно разбираюсь лучше Вас.

Итак, резюмирую.
1. Вы - полный ноль в науке, поскольку не смогли представить список Ваших публикаций в рецензированных научных изданиях за последние 5 лет. Признались, что у Вас этих публикаций нет. Собственно, я и не сомневался.
2. Вы - полный ноль в подготовке научных кадров, поскольку не смогли назвать число подготовленных Вами кандидатов наук. Собственно, я и не сомневался.
3. Вы призываете меня работать по ГОСТ, при этом не смогли представить ГОСТ для вполне рутинной задачи фитопатологического контроля в модельной замкнутой экосистеме для будущих внеземных. И не сможете, поскольку мы с коллегами из ИБФ и Пекинского аэрокоса соответствующие нормативы ещё не разработали. Вот когда и если разработаем - тогда и будет ГОСТ или МУК или ещё какая документация, по которой сможет работать любой рядовой-необученный. Этот п. 3 показывает, что Вы не только полный ноль в науке на протяжении последних пяти лет, но и вообще наукой не занимались от слова "совсем".

Итак, будучи полным нулём и в науке, и в подготовке научных кадров, Вы пытаетесь объяснить мне, действующему (см. публикационную активность за один только неполный 2020 год) доктору биологических наук, подготовившему 4 кандидата наук и готовящему ещё 2 здесь и сейчас, как правильно заниматься наукой и как правильно готовить научные кадры. Самому-то не смешно?

Вывод на основе вышеизложенного.
Вы - дилетант. Вне зависимости от той сферы деятельности, которой занимаетесь. То есть не в науке дилетант, а вообще дилетант. Поскольку ни один профи не будет объяснять, как надо организовать работу в чужой предметной области. Именно потому, что он - профи в своей области. А вот дилетант будет объяснять очень охотно, поскольку он сидит на вершине левого пика диаграммы Даннинга-Крюгера и слезать оттуда не собирается.

[mind22]

...много словоблудия...

Хижняк, ваши слова: "Девочка, не будь дурой... Выводы сами сделаете, или разжевать?".

Какие я должен сделать выводы, если любому здравомыслящему человеку понятно, что применение в данном случае ГОСТ 16493-70 или вариации решили бы проблему контроля качества.

Вам это непонятно?

Мне сделать вывод, что у вас там балбесы работают, включая вас?

И не переводите тему и не пытайтесь выглядеть умнее, чем есть, компенсируя недостаток ума текстовыми портянками, которые и так никто не читает.

   

[vlad7308]

В доисторические времена фидо дилетанты делились на два вида - чайники и ламеры.
Чайник не умел, но честно хотел научиться.
Ламер не умел, учиться не хотел и яростно спорил с теми, кто умеет.
А еще были тролли

[Alex_II]

А еще были тролли

А потом какой-то неуёмный интернет-генетик скрестил ламеров с троллями...

[Сергей Хижняк]

А потом какой-то неуёмный интернет-генетик скрестил ламеров с троллями...

И появился тролль-ламер. Который и ламер во всём, и даже троллить не умеет, бедолага.

Мне сделать вывод

А почему бы и нет? Сделайте вывод, дело полезное - в Информационной Матрице Вселенной станет одним выводом больше. Но лучше воспользуйтесь этим советом

Налейте лучше рюмку - это поможет

компенсируя недостаток ума

А нам, экспериментаторам, ум без надобности. Мы им всё равно не пользуемся, наше дело - бери больше, кидай дальше.
Ум теоретикам нужен, им за думанье деньги платят.

[mind22]

В доисторические времена фидо дилетанты делились на два вида - чайники и ламеры.
Чайник не умел, но честно хотел научиться.
Ламер не умел, учиться не хотел и яростно спорил с теми, кто умеет.
А еще были тролли

Все верно.

Во фремена FIDO Васю заплюсовали бы за троллинг, Солнышко за хамство, а Хижняка за ламеризм!

   

[telekast]

В доисторические времена фидо дилетанты делились на два вида - чайники и ламеры.
Чайник не умел, но честно хотел научиться.
Ламер не умел, учиться не хотел и яростно спорил с теми, кто умеет.
А еще были тролли

Все верно.

Во фремена FIDO Васю заплюсовали бы за троллинг, Солнышко за хамство, а Хижняка за ламеризм!

   

Тебя же, поклонник Соловьёва, ваще бы экскоммуницировали пожизненно за Флэйм унд Флуд. Но в фидохе ты б таким "смелым" не был бы. Там в поинтлисте домашний телефон имеется, это не в обезличенном црушном Ынторнете приличным людям хамить.

[cross-track]

у вас явная идиосинкразия на Сергей  Хижняк. Вам вредно его читать, зачем себя мучаете?!

У меня ржач на Хижняка, пусть пишет!

Еще Василий что-то давно не писал. А Солнышко стесняется написать сумму, на которую мне нужно ориентироваться.

   

так он же несколько раз об этом писал. По памяти - больше 1000, может, намного больше, но точно не меньше

[Сергей Хижняк]

приличным людям хамить.

Лично мне данный персонаж нахамить не может при всём желании, у нас слишком разные уровни.

- Вас удивляет, почему я не реагирую на ваши грубости?
    - Ну?
    - Видите ли, Кирби, - тихо сказал Ронг,  -  часто  каждый  из  нас руководствуется в своих поступках каким-то примером. Мое  отношение  к вам во многом определяется случаем, который мне довелось  наблюдать  в детстве. Это было в зоологическом саду. У клетки  с  обезьянами  стоял старый человек и кидал через прутья конфеты. Вероятно, он делал это  с самыми лучшими намерениями. Однако когда запас конфет в  его  карманах кончился, обезьяны пришли в ярость. Они сгрудились у решетки и, прежде чем старик успел опомниться, оплевали его с ног до головы.
    - Ну и что?
    - Он рассмеялся и пошел прочь. Вот тогда я  понял,  что  настоящий человек не может  обидеться  на  оплевавшую  его  обезьяну.  Ведь  это всего-навсего обезьяна.

Нахамить мне может только равный - но как раз равный мне хамить не будет. По-крайней мере, ни разу не было.

[vlad7308]

Да, у Варшавского были отличные рассказы.

[Сергей Хижняк]

Да, у Варшавского были отличные рассказы.

Я сохранил бумажную версию его сборника - несмотря на то, что всё есть в Сети, и я уже забыл, когда читал с бумаги, а не с букридера. Рука не повернулась выкинуть.

[mind22]

Тебя же, поклонник Соловьёва, ваще бы экскоммуницировали пожизненно за Флэйм унд Флуд. Но в фидохе ты б таким "смелым" не был бы. Там в поинтлисте домашний телефон имеется, это не в обезличенном црушном Ынторнете приличным людям хамить.

Дурачок, в поинтлисте у поинтов не было телефонов, зачем?

Какие сказки ты еще нам расскажешь и повеселишь меня?

   

[mind22]

так он же несколько раз об этом писал. По памяти - больше 1000, может, намного больше, но точно не меньше

Спасибо, cross-track! Ну тогда мне к этой сумме точно не надо стремится, это дауншифтинг какой-то!

   

[Serge V Iz]

Кащенитов-то вспоминали уже, или еще не дорыли до культурного слоя?

А что, таки спгосить уже нельзя? 

[Alex_II]

Ну тогда мне к этой сумме точно не надо стремится

Ну, учитывая состояние твоего межушного ганглия (оцениваемое по твоим постам) - тысячу долларов тебе вряд ли кто заплатит. Ты конечно клоун, но не талантливый какой-то... Баксов 500 в месяц твой потолок...

PS: Не обольщайся, моя зарплата несколько больше...

[DiZed]

это дауншифтинг какой-то

угу, ".. ну так и вы говорите!.."

[mind22]

Ну тогда мне к этой сумме точно не надо стремится

Ну, учитывая состояние твоего межушного ганглия (оцениваемое по твоим постам) - тысячу долларов тебе вряд ли кто заплатит. Ты конечно клоун, но не талантливый какой-то... Баксов 500 в месяц твой потолок...

PS: Не обольщайся, моя зарплата несколько больше...

Не беспокойся, Солнышко, мне точно к этой сумме не надо стремиться.