Поколение Z , X, Y и отношение к космосу.

[Павел73]

Alex_II написал:
 

Старый написал:
Чуть позже чем например население Боснии и Герцеговины.  

А оно себя отдельным народом считает? Что-то мне помнится, что там вроде как ТРИ разных народа, и только один из них "босняки"... К тому же - БиГ была таки одной из республик Югославской федерации, на тот момент когда та развалилась со скандалом и гражданской войной...

Хватит включать дурочку. Ни в каком документе ООН не сказано, что народ обязательно должен быть "отдельным". И ясно прописано право как создать своё государство, так и присоединиться к существующему государству и вообще установить любой желаемый политический статус.

[Павел73]

Alex_II написал:
 

Дмитрий В. написал:
Откуда тебе знать английский менталитет? Тем паче менталитет английской политической элиты тех лет.

А это все прекрасно описано во множестве мемуаров... Была у людей там полезная привычка - воспоминания записывать...

Да. Но публиковать их только после того, как это будет безопасно для дела. И излагать в них только то, что полезно для дела.

Мюнхенский пакт ясно показал, что плевать они хотели на свой менталитет. Как сочтут выгодным, так и будут делать. Кого выгодно вооружать, того и вооружат. Рекомендую и тебе ознакомиться с историей Кригсмарине. Как англичане позволили немцам возродить флот. Неужто против себя?

[Alex_II]

Павел73 написал:
И ясно прописано право как создать своё государство, так и присоединиться к существующему государству и вообще установить любой желаемый политический статус.

Вот только когда это делают вооруженные силы соседнего государства, к которому "самоопределяющаяся" территория "добровольно присоединилась" - это обычно называется оккупацией и аннексией... Не знал?

[Alex_II]

Павел73 написал:
Мюнхенский пакт ясно показал, что плевать они хотели на свой менталитет.

Мюнхенский пакт показал, что умиротворять агрессора - дело бессмысленное. Впрочем пакт Молотова-Риббентропа показал то же самое, и что даже становиться союзником агрессора - тоже смысла не имеет... Сразу надо было бить... Впрочем нынешние расклады в политике показывают, что памяти и мозгов у политиков как не было раньше - так и нету до сих пор... Увы. А расхлебывать - нам...

[Павел73]

Alex_II написал:
 

Павел73 написал:
И ясно прописано право как создать своё государство, так и присоединиться к существующему государству и вообще установить любой желаемый политический статус.

Вот только когда это делают вооруженные силы соседнего государства, к которому "самоопределяющаяся" территория "добровольно присоединилась" - это обычно называется оккупацией и аннексией... Не знал?

Тут Сергей Хлынин применил один термин - гуманитарная интервенция. Даже без санкции ООН. Во избежание кровопролития и в обеспечение свободного волеизъявления людей.

Поэтому могу лишь повторить: или мы ВСЕ неукоснительно соблюдаем принципы международного права (и тогда никаких вмешательств во внутренние дела, майданов, переворотов и экспорта революций), или мы ВСЕ дружно кладём болт на эти принципы (и тогда к нам - никаких претензий).

[hlynin]

Павел73 написал:
Как англичане позволили немцам возродить флот. Неужто против себя?

А как они могли не позволить? А большевикам тоже позволили? При этом надводный флот Германии себя не покрыл славой настолько, что был расформирован ещё в 1943 г.

[hlynin]

Павел73 написал:
Тут Сергей Хлынин применил один термин - гуманитарная интервенция.

Это не я применил. Это международное право

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F

[Alex_II]

Павел73 написал:
Поэтому могу лишь повторить: или мы ВСЕ неукоснительно соблюдаем принципы международного права (и тогда никаких вмешательств во внутренние дела, майданов, переворотов и экспорта революций), или мы ВСЕ дружно кладём болт на эти принципы (и тогда к нам - никаких претензий).

А майдан-то тут при каком хрене? Это дело было сугубо внутреннее. А то что Янукович идиот и наши, которые ему "советовали" тоже умом не блещут - ну извини, ты же сам отказываешься их на хоть кого-нибудь менять...

[hlynin]

Павел73 написал:
Даже без санкции ООН.

Разрешение на интервенцию даёт Совет Безопасности ООН. Это не сам ООН. Но в виде исключения можно и так. Например, 2-я война в Ираке. Ирак не выполнил решения Совета Безопасности и решили обойтись без новой резолюции

[Павел73]

hlynin написал:
 

Павел73 написал:
Даже без санкции ООН.

Разрешение на интервенцию даёт Совет Безопасности ООН. Это не сам ООН. Но в виде исключения можно и так. Например, 2-я война в Ираке. Ирак не выполнил решения Совета Безопасности и решили обойтись без новой резолюции

Ну я и говорю - болт забили.

[Павел73]

Alex_II написал:
 

Павел73 написал:
Поэтому могу лишь повторить: или мы ВСЕ неукоснительно соблюдаем принципы международного права (и тогда никаких вмешательств во внутренние дела, майданов, переворотов и экспорта революций), или мы ВСЕ дружно кладём болт на эти принципы (и тогда к нам - никаких претензий).

А майдан-то тут при каком хрене? Это дело было сугубо внутреннее. А то что Янукович идиот и наши, которые ему "советовали" тоже умом не блещут - ну извини, ты же сам отказываешься их на хоть кого-нибудь менять...

Сугубо. До того момента, когда там появились представители действующей власти США. С этого момента оно внутренним быть перестало.

[Павел73]

hlynin написал:
 

Павел73 написал:
Как англичане позволили немцам возродить флот. Неужто против себя?

А как они могли не позволить? А большевикам тоже позволили? При этом надводный флот Германии себя не покрыл славой настолько, что был расформирован ещё в 1943 г.

Зато подводный неплохо поработал. Его им возрождать тоже не мешали.

[hlynin]

Павел73 написал:
Зато подводный неплохо поработал. Его им возрождать тоже не мешали.

И авиация. А как Вы представляете себе процесс "мешания"?

[hlynin]

Павел73 написал:
Сугубо. До того момента, когда там появились представители действующей власти США. С этого момента оно внутренним быть перестало.

Какой ужас. Это конечно, агрессия, инервенция и оккупация. 
Когда Жириновский с С.Хусейном бухал и материл американцев на все телекамеры  - это, наверно, вообще нашествие и вторжение? 

[hlynin]

Павел73 написал:
Ну я и говорю - болт забили.

И правильно делали. Десяток государств воевали (включая Украину) и штук сто одобрили

[Павел73]

hlynin написал:
 

Павел73 написал:
Сугубо. До того момента, когда там появились представители действующей власти США. С этого момента оно внутренним быть перестало.

Какой ужас. Это конечно, агрессия, инервенция и оккупация.
Когда Жириновский с С.Хусейном бухал и материл американцев на все телекамеры  - это, наверно, вообще нашествие и вторжение?  

Ничуть. Он законно бухал с президентом Ирака. И американцев материл заслуженно. А толпы на улицах на бунт не поощрял и не подбивал.

[Павел73]

hlynin написал:
 

Павел73 написал:
Ну я и говорю - болт забили.

И правильно делали. Десяток государств воевали (включая Украину) и штук сто одобрили

Тогда и мы все правильно сделали. Тоже забили болт и стали трактовать международное право в своих интересах, и так как это нам выгодно.

[Алексей 1-й]

международное право - фикция его не существует. его раньше то не было практически - сейчас вообще нивелировалось на право сильного.
интересный контраст с гражданским правом - вот оно есть, рабочее., даже не развитых странах, что дает cоблазн убедительно втирать про какое-то мифическое международное право.
отношения между государствами - на уровне уличных группировок иногда "по понятиям" .

[Павел73]

hlynin написал:
 

Павел73 написал:
Зато подводный неплохо поработал. Его им возрождать тоже не мешали.

И авиация. А как Вы представляете себе процесс "мешания"?

Например, не подписывать морское соглашение 1935. Особенно в свете односторонней денонсации Версаля. Что такое Гитлер англичанам было хорошо известно: "Моя борьба" была написана уже давно.

[hlynin]

Павел73 написал:
Что такое Гитлер англичанам было хорошо известно: "Моя борьба" была написана уже давно.

А вы-то читали? Вот Сталин точно читал. В отличие от англичан-арийцев славяне  арийцами не были признаны. Что совершенно не помешало Сталину для сближения

Павел73 написал:
Например, не подписывать морское соглашение 1935. Особенно в свете односторонней денонсации Версаля.

Вы перевернули с ног на голову. Англия пыталась ОГРАНИЧИТЬ ВМС Германии. А по Вашему понятию помогла его увеличить. Абсолютно мёртвая бумажка. Ни ограничить, ни ускорить не мог и был разрван  через 3 года. Даже в 1935 немцы на него наплевали, заложив свои линкоры. Они как раз спущены на воду к разрыву договора.