Авиация.Прошлое, настоящее,будущее

[Старый]

Denis Voronin написал:
 

Старый написал:
Слово то не воробей. Кто где и когда специально сбил гражданский самолёт с пассажирами?

СССР. Корейский боинг. Два раза (для непонятливых).

Ага. Теперь ты настаиваешь что гражданский самолёт с пассажирами был сбит СПЕЦИАЛЬНО? 

[LRV_75]

Denis Voronin написал:
 

LRV_75 написал:
А мог вместо воробья в двигатель влететь БПЛА.  

В принципе да, но в данном случае ракета. Низкая квалификация, помноженная на военную нервозную обстановку, результат немного предсказуем.

Или так: После ракетного удара по базам ВВС США иранские ПВО приводят в состояние боевой готовности. Американцы после нанесения ударов по их базам направляют на территорию Ирана пару десятков БПЛА для уточнения обстановки. Иранские ПВО их засекают и пытаются сбить ракетами ТОР-1. БПЛА засекают нападение и переходят в режим экстренного маневрирования и ухода. Вот в эти гонки между БПЛА и ТОРами и встревает траектория взлета украинского Боинга.

[Старый]

С другой стороны головная часть ракеты на снимке не выглядит упавшей с высоты. 

[Старый]

LRV_75 написал:
 Или так: После ракетного удара по базам ВВС США иранские ПВО приводят в состояние боевой готовности. Американцы после нанесения ударов по их базам направляют на территорию Ирана пару десятков БПЛА для уточнения обстановки. Иранские ПВО их засекают и пытаются сбить ракетами ТОР-1. БПЛА засекают нападение и переходят в режим экстренного маневрирования и ухода. Вот в эти гонки между БПЛА и ТОРами и встревает траектория взлета украинского Боинга.

Боюсь что о бесчинствах американских БПЛА Иран бы уже заявил. 

[Denis Voronin]

Старый написал:
 

Denis Voronin написал:
 

Старый  написал:
Слово то не воробей. Кто где и когда специально сбил гражданский самолёт с пассажирами?

СССР. Корейский боинг. Два раза (для непонятливых).

Ага. Теперь ты настаиваешь что гражданский самолёт с пассажирами был сбит  СПЕЦИАЛЬНО ?  

Да. Два раза. Для непонятливых.

[Старый]

Denis Voronin написал:
 

Старый написал:
  Ага. Теперь ты настаиваешь что гражданский самолёт с пассажирами был сбит  СПЕЦИАЛЬНО ?  

Да. Два раза. Для непонятливых.

Может быть ты всё таки мел в виду совсем не это? Может ты хотел сказать не "специально" а "по ошибке"?

Ладно.  Так откуда ты узнал что специально? 

[Denis Voronin]

LRV_75 написал:
Американцы после нанесения ударов по их базам направляют на территорию Ирана пару десятков БПЛА

Это бы просто привело к закрытию аэропорта - диспетчер видя на радаре всякую летучую херню в воздушном пространстве поблизости не даст разрешение на вылет.

[Старый]

Denis Voronin написал:
 

Старый написал:
 

Denis Voronin  написал:
   

Старый   написал:
Слово то не воробей. Кто где и когда специально сбил гражданский самолёт с пассажирами?

СССР. Корейский боинг. Два раза (для непонятливых).

Ага. Теперь ты настаиваешь что гражданский самолёт с пассажирами был сбит  СПЕЦИАЛЬНО ?  

Да. Два раза. Для непонятливых.

Давай продолжим.
 Стало быть американский крейсер сбил иранский лайнер не специально, а советская ПВО корейский лайнер - специально? 
Далее. А в чём по твоему состоял мотив сбивать пассажирский лайнер? Чисто подставить СССР или были ещё какие резоны? 

[LRV_75]

Denis Voronin написал:
 

LRV_75 написал:
Американцы после нанесения ударов по их базам направляют на территорию Ирана пару десятков БПЛА

Это бы просто привело к закрытию аэропорта - диспетчер видя на радаре всякую летучую херню в воздушном пространстве поблизости не даст разрешение на вылет.

Например так: Когда диспетчер аэропорта принимал решение, то БПЛА находились на расстоянии более 100 км от аэропорта. После разрешения на взлет лайнер еще минут 10-15 выруливал на полосу, еще минут 10 на разгон и набор высоты. За это время БПЛА уже были в радиусе 10км от аэропорта и ПВО Ирана начали атаку.

[Старый]

LRV_75 написал: и ПВО Ирана начали атаку.

Которую никто не видел. 

[Serge V Iz]

Это бы просто привело к закрытию аэропорта - диспетчер видя на радаре всякую летучую херню в воздушном пространстве поблизости не даст разрешение на вылет.

А какая у обзорного аэродромного минимальная высота, максимальная дальность и чуаствительность?
Он, вообще, здоровенные лапти наблюдает, мелкий беспилотник (просто телекамера) возможно, мог и незамеченным оказаться...

[LRV_75]

Старый написал:
 

LRV_75 написал:
 Или так: После ракетного удара по базам ВВС США иранские ПВО приводят в состояние боевой готовности. Американцы после нанесения ударов по их базам направляют на территорию Ирана пару десятков БПЛА для уточнения обстановки. Иранские ПВО их засекают и пытаются сбить ракетами ТОР-1. БПЛА засекают нападение и переходят в режим экстренного маневрирования и ухода. Вот в эти гонки между БПЛА и ТОРами и встревает траектория взлета украинского Боинга.

Боюсь что о бесчинствах американских БПЛА Иран бы уже заявил.  

Иран и собирался заявить о бесчинствах американских БПЛА, но случайно сбитый ими гражданский боинг спутал карты. Теперь они сидят и молчат, американцы тоже сидят и молчат. Либо иранцам надо признавать, что они сбивали БПЛА и по ошибке сбили Боинг, но где гарантия, что американцы не заявят, что они понятия не имеют о каких то БПЛА и тогда Иранцы подставят сами себя перед мировой общественностью и их будут обвинять, что они специально сбили мирный боинг, т.к. Иран страна террористов. 

[Старый]

LRV_75 написал:
 Иран и собирался заявить о бесчинствах американских БПЛА, но случайно сбитый ими гражданский боинг спутал карты. Теперь они сидят и молчат, американцы тоже сидят и молчат. Либо иранцам надо признавать, что они сбивали БПЛА и по ошибке сбили Боинг, но где гарантия, что американцы не заявят, что они понятия не имеют о каких то БПЛА и тогда Иранцы подставят сами себя перед мировой общественностью и их будут обвинять, что они специально сбили мирный боинг, т.к. Иран страна террористов.  

Тю! Скажут: "По БПЛА стреляли, по Боингу - нет!" 

[Denis Voronin]

Старый написал:
Стало быть американский крейсер сбил иранский лайнер не специально, а советская ПВО корейский лайнер - специально?

Ничего не могу сказать, не изучал данный вопрос. Знаю что сбили, в подробностях не копался.

Старый написал:
Далее. А в чём по твоему состоял мотив сбивать пассажирский лайнер? Чисто подставить СССР или были ещё какие резоны?

Да простой мотив: "Куда они нах попёрлись?! Здесь низя!!". ИЧСХ действительно нельзя. Другой вопрос, что можно было и не мочить.

Впрочем, во втором случае нет полной уверенности что они понимали что сбивают именно гражданский борт. Т.е. вроде и гражданский, вроде и разведчик, хрен знает... Однако, исходя из действий, сбили бы даже при полном понимании.

[Старый]

Denis Voronin написал:
 

Старый написал:
Стало быть американский крейсер сбил иранский лайнер не специально, а советская ПВО корейский лайнер - специально?

Ничего не могу сказать, не изучал данный вопрос. Знаю что сбили, в подробностях не копался.

Рассказываю. Крейсер находясь у берегов Ирана увидел на радарах самолёт, решил что это иранский F-14 и жахнул его. Это как - специально или не специально? 

[Denis Voronin]

Старый написал:
 

Denis Voronin написал:
 

Старый  написал:
Стало быть американский крейсер сбил иранский лайнер не специально, а советская ПВО корейский лайнер - специально?

Ничего не могу сказать, не изучал данный вопрос. Знаю что сбили, в подробностях не копался.

Рассказываю. Крейсер находясь у берегов Ирана увидел на радарах самолёт, решил что это иранский F-14 и жахнул его. Это как - специально или не специально?  

По дурости конечно.

[Старый]

Denis Voronin написал:
 Да простой мотив: "Куда они нах попёрлись?! Здесь низя!!". ИЧСХ действительно нельзя. Другой вопрос, что можно было и не мочить.

Неслабый мотив для организации международного скандала. 

Впрочем, во втором случае нет полной уверенности что они понимали что сбивают именно гражданский борт. Т.е. вроде и гражданский, вроде и разведчик, хрен знает... Однако, исходя из действий, сбили бы даже при полном понимании.

Что значит "хрен знает"? Както у тебя с"специально" мгновенно превращается в "хрен знает"...

[Denis Voronin]

Старый написал:
Что значит "хрен знает"? Както у тебя с"специально" мгновенно превращается в "хрен знает"...

Сбивали специально. Есть нюанс лишь в том что второй раз не было чёткого понимания гражданский борт или разведчик, но это без разницы, в любом случае сбили бы, как до этого сбили первый совершенно точно гражданский борт.

В СССР всегда клали революционную необходимость на права, свободы и жизни людей. Что поделать, античеловечное государство.

[pkl]

Разбившийся в Иране самолет «Международных авиалиний Украины» перед падением пытался вернуться в аэропорт вылета, говорится в предварительном отчете Организации гражданской авиации Ирана. Лайнер Boeing 737 потерпел крушение накануне, 8 января, все находившиеся на борту 176 человек погибли.


По данным иранских специалистов, после взлета у лайнера была зафиксирована некая техническая проблема, из-за обнаружения которой самолет развернулся обратно в аэропорт. При этом пилоты о неполадках ничего не сообщали, утверждают эксперты. Как уточнил глава иранской организации Али Абедзаде со ссылкой на сообщения очевидцев, лайнер загорелся еще в воздухе, до падения.

https://www.kommersant.ru/doc/4215125?utm_source=news.mail.ru&utm_medium=bottomblock&amp...

[vlad7308]

Старый написал:
 

vlad7308 написал:
Остальные мои тезисы - в силе.
 

Демократические страны не   сбивают специально гражданские самолеты  .  Это слишком дорого обходится.
Случайности иногда бывают. Но именно случайности.

То есть ты продолжаешь настаивать что "недемократические" страны   специально  сбивают пассажирские самолёты ?  

я?
Нука покажи, где я это сказал.