Авиация.Прошлое, настоящее,будущее

[Старый]

Павел73 написал:
А в этом и состоит мастерство американских спецслужб. Не надо стрелять самим, надо лишь подтолкнуть того, кто уже на взводе.

Когда собственного мастерства нет вообще то остаётся обижаться на мастерство американских спецслужб.  

[Павел73]

Старый написал:
 

Павел73 написал:
А в этом и состоит мастерство американских спецслужб. Не надо стрелять самим, надо лишь подтолкнуть того, кто уже на взводе.

Когда собственного мастерства нет вообще то остаётся обижаться на мастерство американских спецслужб.  

Увы ...  

Однако, кто подтолкнул турок сбить наш бомбардировщик? А посла убить? А рейс MH-17 сбить? Во всех этих случаях ни наше, ни арабское мастерство или его отсутствие ни при чём. А вот явные попытки поджечь войну к выгоде США - налицо.

[Leonar]

Павел73 написал:
А что они могли доложить? Пожар двигателя? Так они наверно так и сделали.

Да, могли и должны были и время у них было. Если только пилоты небыли выведены из строя. Или радиосвязь была не выведена из строя. Расшифровка ЧЯ покажет конечно что было.

Старый написал:
Как правило в процессе развития катастрофы пилоты ничего не докладывают на землю.

Как правило таки наоборот.

Старый написал:
ПВО вполне могло принять его за вражеский.

И это тоже очень вполне, особенно когда ожидаешь атаку.

[Старый]

Эххх, была бы нормальная спутниковая РТР со спутниками на ГСО можно было бы засечь работу РЛС наведения ракет Тора... 

[Павел73]

Старый написал:
Эххх, была бы нормальная спутниковая РТР со спутниками на ГСО можно было бы засечь работу РЛС наведения ракет Тора...  

Подкинь мысль военным. Актуально, вообще-то.

[Старый]

Павел73 написал:
 

Старый написал:
Эххх, была бы нормальная спутниковая РТР со спутниками на ГСО можно было бы засечь работу РЛС наведения ракет Тора...  

Подкинь мысль военным. Актуально, вообще-то.

Ато они, блин, не знают! Сил и средств на это нет. СлабО нам.  :evil: 

[Старый]

Leonar написал:
 

Павел73 написал:
А что они могли доложить? Пожар двигателя? Так они наверно так и сделали.

Да, могли и должны были и время у них было. Если только пилоты небыли выведены из строя. Или радиосвязь была не выведена из строя. Расшифровка ЧЯ покажет конечно что было.

Если судить по состоянию головной части ракеты то прямого попадания не было. Значит взрыв на пролёте с повреждением топливных баков, возгоранием топлива и мощным пожаром. 

[Павел73]

Старый написал:
 

Павел73 написал:
 

Старый  написал:
Эххх, была бы нормальная спутниковая РТР со спутниками на ГСО можно было бы засечь работу РЛС наведения ракет Тора...  

Подкинь мысль военным. Актуально, вообще-то.

Ато они, блин, не знают! Сил и средств на это нет. СлабО нам.    

Ну да, спутничек-то серьезный должен быть, и не один, не два... Остронаправленные антенны на разные диапазоны, сканирующие приемники с хорошей чувствительностью, всю земную поверхность разбить на сектора наблюдения...

Правда, "Иглу" ты так все равно не засечешь . У неё пассивное наведение, идеальное оружие для партизанской войны. Или для терактов .

[vlad7308]

Павел73 написал:
А в этом и состоит мастерство американских спецслужб. Не надо стрелять самим, надо лишь подтолкнуть того, кто уже на взводе.

вам каждое лыко в строку
Демократические страны не сбивают специально гражданские самолеты. Это слишком дорого обходится.
Случайности иногда бывают. Но именно случайности.

[Leonar]

Старый написал:
Если судить по состоянию головной части ракеты то прямого попадания не было

Если это фото головной части ракеты тора м1 действиельно от туда ты хотел сказать.

[Павел73]

vlad7308 написал:
 

Павел73 написал:
А в этом и состоит мастерство американских спецслужб. Не надо стрелять самим, надо лишь подтолкнуть того, кто уже на взводе.

вам каждое лыко в строку
Демократические страны не сбивают специально гражданские самолеты. Это слишком дорого обходится.
Случайности иногда бывают. Но именно случайности.

См. выше. Не надо стрелять самим, надо лишь подтолкнуть того, кто уже на взводе. Трампа, например. Или Саакашвили. Или нацистов украинских.

Сначала провести подготовительную работу. А в решающий момент - подмигнуть, подать сигнал. Типа не ссы, мы с тобой. А потом делают удивлённое лицо, хлопают глазами: да как же ты так облажался, да разве это мы тебе говорили делать?!

Что, первый раз что ли...

[Старый]

vlad7308 написал:
 вам каждое лыко в строку
Демократические страны не сбивают специально гражданские самолеты. Это слишком дорого обходится.
Случайности иногда бывают. Но именно случайности.

Вобщето в "недемократических" странах тоже случайности. Ни один самолёт не был сбит заведомо зная что он гражданский.
И причём в "недемократических" странах все случайности связаны с присутствием "демократических". 

[Старый]

vlad7308 написал:
Демократические страны не сбивают специально гражданские самолеты. Это слишком дорого обходится.

Это обходится даром. Сбил американский крейсер иранский Боинг - и как с гуся вода. Зато уж если Советы сбили корейский Боинг то истерика на весь мир. 
 "Демократическая страна" привыкла к безответственности и безнаказанности. И не нада развивать эту тему. 

[aaa1]

Западная разведка считает, что упавший в Тегеране самолет «Международных авиалиний Украины» (МАУ) не был сбит ракетой. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на источник в службе безопасности Канады.

По предварительной версии, лайнер разбился из-за технической неисправности. Собеседник агентства уточнил: никаких доказательств того, что самолет сбила ракета, нет. Западные службы разведки утверждают, что есть свидетельства перегрева двигателя самолета. По их мнению, это можно считать наиболее вероятной причиной крушения. Boeing отказался дать агентству комментарий по этому поводу.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/08/01/2020/5e162e879a7947d4aa67d006?from=from_main

[Павел73]

aaa1 написал:
Западная разведка считает, что упавший в Тегеране самолет «Международных авиалиний Украины» (МАУ) не был сбит ракетой. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на источник в службе безопасности Канады.

По предварительной версии, лайнер разбился из-за технической неисправности. Собеседник агентства уточнил: никаких доказательств того, что самолет сбила ракета, нет. Западные службы разведки утверждают, что есть свидетельства перегрева двигателя самолета. По их мнению, это можно считать наиболее вероятной причиной крушения. Boeing отказался дать агентству комментарий по этому поводу.

Подробнее на РБК:
 https://www.rbc.ru/society/08/01/2020/5e162e879a7947d4aa67d006?from=from_main

В переводе на нормальный человеческий язык это означает: может и ракета, но блин ну её нафиг! Что-то уж слишком жарко становится, как бы из-под контроля всё не вышло!....

[Старый]

aaa1 написал:
. Западные службы разведки утверждают, что есть свидетельства перегрева двигателя самолета. По их мнению, это можно считать наиболее вероятной причиной крушения. Boeing отказался дать агентству комментарий по этому поводу.

"Перегрев" это круто. Перегрев разрывает самолёт на куски как капля никотина хомячка.  :evil: 

[aaa1]

Канаде велено до поры прикусить язык?

[PIN]

Leonar написал:
Цитата Старый  написал:Как правило в процессе развития катастрофы пилоты ничего не докладывают на землю.Как правило таки наоборот.

У пилотов (тем более, имеющих ATPL) во всем мире в голове один и тот же список приоритетов, не следующие им просто "не проходят тренажёр", как говорят.

1. Aviate
2. Navigate
3. Communicate

Случаев, когда на связь экипаж не выходил из-за нагрузки и следования именно этим приоритетам - предостаточно.

[Alex_II]

aaa1 написал:
Западная разведка считает, что упавший в Тегеране самолет «Международных авиалиний Украины» (МАУ) не был сбит ракетой.

Ага, именно поэтому иранцы черные ящики не отдают...

[vlad7308]

Старый написал:
 

vlad7308 написал:
Демократические страны не сбивают специально гражданские самолеты.  Это слишком дорого обходится.

Это обходится даром. Сбил американский крейсер иранский Боинг - и как с гуся вода. Зато уж если Советы сбили корейский Боинг то истерика на весь мир.
 "Демократическая страна" привыкла к безответственности и безнаказанности. И не нада развивать эту тему.  

Мда?
А чего б ее не поразвивать?
Про тирана и мерзавца в теме про Теслу - можно развивать, Павлу73 нести неопровергаемую конспирологическую ахинею - тоже можно, а тут вдруг нельзя?

Старый написал:
Сбил американский крейсер иранский Боинг - и как с гуся вода.

Во-первых, это было признано, и затем была уплачена компенсация.
Во-вторых, эта была именно случайность, про которую я специально упомянул, а ты - специально выкинул из цитаты (ай-яй-яй, но я совсем не удивлен). Не было приказа правительства сбить пассажирский самолет.
Ты понимаешь разницу между несчастным случаем и приказом правительства сбить гражданский самолет с пассажирами?

Старый написал:
Зато уж если Советы сбили корейский Боинг то истерика на весь мир.

Во-первых, корейский Боинг был сбит по приказу с самого верха.
Во-вторых, Советы, вместо того, чтобы признать вину и уплатить компенсацию, вели себя очень некрасиво. Месяцами и годами вешали лапшу и отпирались.

Ты понимаешь разницу между этими двумя случаями? Думаю, прекрасно понимаешь. Но вряд ли честно это признаешь.

Демократические страны не сбивают специально гражданские самолеты.  Это слишком дорого обходится.
Случайности иногда бывают. Но именно случайности.

История корейского Боинга и иранского Боинга отлично иллюстрирует эту закономерность.