Свато-кумовской менеджмент от эффективных дебилов.

[hlynin]

pkl пишет:
Он умер в 56 лет.

Знаток! Чуть не дожил до 60
2."Он не умер, его убили" (с)

[Alex_II]

pkl пишет:
Путина, его окружения, их семей

А почему их безопасность нас должна волновать? Их же наша не волнует?

[pkl]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
Проблема в том, что уйти нельзя - всё развалится.

А сейчас оно типа процветает... И пахнет... Точно так же разваливается, возможно без вовы разваливалось бы медленнее, или наконец помимо развала стало бы как-то развиваться, если бы государство наконец прекратило пытаться регулировать всё и вся...

Я не утверждаю, что оно процветает, я утверждаю, что после Путина будет хуже.

Что до развития, то достаточно оглядеться по сторонам, на страны бывшего СССР? Что там развилось кроме организованной преступности?

[hlynin]

pkl пишет:
Что до развития, то достаточно оглядеться по сторонам, на страны бывшего СССР? Что там развилось кроме организованной преступности?

А что Вы хотите от колониальных стран? Какая страна, освободившись от колониализма, внезапно начала бурно прогрессировать? Ведь там не было главного - умения быть независимыми. Но Россия-то была метрополией

[Max Andriyahov]

hlynin пишет:
 Какая страна, освободившись от колониализма, внезапно начала бурно прогрессировать?

Израиль

[hlynin]

Max Andriyahov пишет:

hlynin пишет:
 Какая страна, освободившись от колониализма, внезапно начала бурно прогрессировать?

Израиль

Колониализм там был, но госудаства не было. Государство создали люди, приехавшие из стран-метрополий, прекрасно знавшие, что такое независимость

[Alex_II]

pkl пишет:
Я не утверждаю, что оно процветает, я утверждаю, что после Путина будет хуже.

Учитывая, что оно и при нем все хуже и хуже - вероятно просто продолжится движение в том же направлении...

pkl пишет:
Что до развития, то достаточно оглядеться по сторонам, на страны бывшего СССР? Что там развилось кроме организованной преступности?

Круче всех организованная преступность развилась в России. Целую страну захватили, однако... Остальным до такого развития пожалуй что никогда не дотянуться...
В остальном - чем дальше бывшие советские республики ушли от советских обычаев - тем сильнее развились... Худо-бедно какое-то развитие демонстрируют прибалтийские республики (больше Латвия с Эстонией, меньше - Литва), кое-что удалось Саакашвили в Грузии сделать (не слишком много) Казахстан как ни странно тоже развивается... Остальное довольно печально выглядит... В том числе и усилиями России кстати, которая так старалась не упустить все эти республики из зоны своего влияния, что старательно мешала им самостоятельно развиваться...

[hlynin]

Прибалты - это особая песня.И до СССР и в СССР и после там культура была повыше и имелись традиции демократии и культуры. И преступностью никогда не славились. Учитывая полвека коллизий, шибко их тормознувших, они в полном порядке, совершенно немыслимо ждать нечто неописуемое. А вот другие регионы - увы. 30 лет - это мало, чтобы удивлять мир прогрессом

[pkl]

hlynin пишет:
А что Вы хотите от колониальных стран? Какая страна, освободившись от колониализма, внезапно начала бурно прогрессировать? Ведь там не было главного - умения быть независимыми. Но Россия-то была метрополией

Ой, да берите любую страну Юго-Восточной Азии. Кроме Мьянмы, пожалуй.

Спрашивается, нахрена они вообще стали играть в независимость, если не умеют?

[hlynin]

pkl пишет:
Ой, да берите любую страну Юго-Восточной Азии. Кроме Мьянмы, пожалуй.

Спрашивается, нахрена они вообще стали играть в независимость, если не умеют?

1. Любую? Я там бывал. Удручающее впечатление
2. Кто - они? Метрополиям стало невыгодно содержать колонии - и они их бросили, невзирая на рыдания местной элиты. И перешли к неоколониализму.  "Освободительная борьба колоний" - это полный блеф советской пропаганды. 99% населения вопросы независимости были совершенно неинтересны

[Старый]

hlynin пишет:
Какая страна, освободившись от колониализма, внезапно начала бурно прогрессировать?

США?  :oops:
Индия? 

[Старый]

Alex_II пишет:
Худо-бедно какое-то развитие демонстрируют прибалтийские республики (больше Латвия с Эстонией, меньше - Литва)

С точностью до наоборот. Литва начала очухиваться, Латвия с Эстонией продолжают скатываться в жопу. 
Но Литва держится за счёт того же за счёт чего и Украина - за счёт нашего транзита через неё. 

[Старый]

hlynin пишет:

Старый пишет:
Рогозин абсолютно не подходит для этой цели.Так как он позиционируется как патриот. А Путин типа за патриотов. По крайней мере за патриотизм.

Похоже, точки зрения Путина и Старого не совпадают. Но это не помешает Путину

Ты наверно не прочитал о какой "этой цели" идёт речь. Рогозин совершенно не подходит на должность козла отпущения. И Путин будет убирать его вежливо, в сенаторы там или ещё на какую синекуру.

[PIN]

Старый пишет:
Латвия с Эстонией продолжают скатываться в жопу.

ахха
https://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=lg&v=67

[hlynin]

Старый пишет:
США? :oops:  
Индия?

США как и Канада и Австалия - чисто формально считались колониями. Местные аборигены никак не были колониальными народами, их не могли эксплуатировать, как африканцев или азиатов. Эти государство строились вполне цивилизованными европейцами,знающими, что такое государство. А Америке их было создано сразу несколько десятков. Ну, не было это колонией. Как Урал не был колонией России.
А Индия слишком большая. Нельзя сравнивать Бангалор, построенный европейцами и ещё миллиард жителей, которые до сих пор живут без канализации. Кроме того - в Индии тысячи лет были государства и англичане особо их не разрушали. Махараджи прекрасно управляли своими странами и очень нуждались в англичанах. Очень не хотели, чтобы те уходили

[hlynin]

PIN пишет:
ахха
 https://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=lg&v=67

Старого этим не убедишь. Сказал в ж..., значит, в ж...
Во времена СССР о культурности народов я судил и ещё по одному фактору - занятию туризмом. Прибалтов встречали очень много и на реках и в горах, не меньше, чем москвичей. А туркменов, таджиков, молдаван и т.д - никогда. Если и были из столиц этих республик, то только русские. А вот казахи - были, но мало. Альпинисты у них хорошие. Украинцы и белорусы тоже встречались часто.
А культурный и образованный народ просто не может скатиться в ж.... без посторонней помощи.

[Старый]

Lunatik-k пишет:
Эту экономию денежных средств на охранниках, я не ощутил в повышении своей зарплаты.

А почему ты должен ощущать на своей зарплате? Это охранники должны ощущать на своей.

[Дмитрий Виницкий]

hlynin пишет:

PIN пишет:
ахха
 https://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=lg&v=67

Старого этим не убедишь. Сказал в ж..., значит, в ж...

И как культурность связана с экономикой? Никто никогда в мире не видел, например, латвийских туристов, высококультурных и развитых, только в виде гастарбайтеров. Зато некультурных китайцев - пруд-пруди.

[hlynin]

Дмитрий Виницкий пишет:
латвийских туристов

Ты туризм понимаешь в чисто диванном смысле. Хотя я и объехал весь Кипр, никаким туризмом я там не занимался

[Старый]

hlynin пишет:

PIN пишет:
ахха
 https://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=lg&v=67

Старого этим не убедишь. Сказал в ж..., значит, в ж...
Во времена СССР о культурности народов я судил и ещё по одному фактору - занятию туризмом. Прибалтов встречали очень много и на реках и в горах, не меньше, чем москвичей. А туркменов, таджиков, молдаван и т.д - никогда. 

А как с этим у американцев?