К вопросу о рабочем теле

[Артём Сухоев]

Старый пишет:

ase (Артём Сухоев) пишет:
 Можно обеспечить высокую скорость. На мой взгляд такое решение приемлемо для верхних ступеней РН, и для РБ.

Нет, не приемлемо.

Почему?

[Старый]

ase (Артём Сухоев) пишет:

Старый пишет:

ase (Артём Сухоев) пишет:
 Можно обеспечить высокую скорость. На мой взгляд такое решение приемлемо для верхних ступеней РН, и для РБ.

Нет, не приемлемо.

Почему?

Сам думай.

[Odin]

ase (Артём Сухоев) пишет: Неужели у турбины с генератором КПД=36%?

Увы для тебя - посмотри данные по ТЭС и убедишься, а цифры вроде 80% - это ТЭЦ, после которой на выходе батарей отопления остаётся чуть тёпленькая водичка, и даже газ после турбины там далеко не ракетных параметров. .. Вот :

Помимо паротурбинных ТЭЦ и КЭС (ГРЭС), на территории России работают станции:

• 
  Газотурбинные (ГТЭС). В данном случае турбины вращаются не от пара, а на природном газу. Также в качестве топлива на таких станциях могут использоваться мазут или солярка. КПД таких станций, к сожалению, не слишком высок (27 - 29%). Поэтому используют их в основном только как резервные источники электроэнергии или же предназначенные для подачи напряжения в сеть небольших населенных пунктов.
• 
  Парогазотурбинные (ПГЭС). КПД таких комбинированных станций составляет примерно 41 - 44%. Передают энергию на генератор в системах этого типа одновременно турбины и газовые, и паровые. Как и ТЭЦ, ПГЭС могут использоваться не только для собственно выработки электроэнергии, но и для отопления зданий или же обеспечения потребителей горячей водой.
  

[Старый]

Устройство неприемлемо даже если бы кпд преобразования составлял 146%.

[Артём Сухоев]

Старый пишет:
Сам думай.

Имеешь в виду, запас рабочего тела будет не большой?

[Артём Сухоев]

Старый пишет:
Устройство неприемлемо даже если бы кпд преобразования составлял 146%.

Старик,что-ты как девушка: "А, я что-то знаю, но вам не скажу"?

[Odin]

ase (Артём Сухоев) пишет:

Старый пишет: Сам думай.

Имеешь в виду, запас рабочего тела будет не большой?

Тебе что в лоб, что по лбу - какая разница, где применяется, важно, есть ли выгода от этого решения. Говорят - не работает, а ты пытаешься приткнуть куда-то.

[Артём Сухоев]

Odin пишет:

ase (Артём Сухоев) пишет:

Старый пишет: Сам думай.

Имеешь в виду, запас рабочего тела будет не большой?

Тебе что в лоб, что по лбу - какая разница, где применяется, важно, есть ли выгода от этого решения. Говорят - не работает, а ты пытаешься приткнуть куда-то.  

Хе-хе Старик, передумай!

[Артём Сухоев]

Один: если вы дурак, то при-чем здесь Я?

[Артём Сухоев]

Артём Сухоев пишет:

Odin пишет:

ase (Артём Сухоев) пишет:

Старый пишет: Сам думай.

Имеешь в виду, запас рабочего тела будет не большой?

Тебе что в лоб, что по лбу - какая разница, где применяется, важно, есть ли выгода от этого решения. Говорят - не работает, а ты пытаешься приткнуть куда-то.    

Дуракам закон не писан)

[Артём Сухоев]

Артём Сухоев пишет:

Артём Сухоев пишет:

Odin пишет:

ase (Артём Сухоев) пишет:

Старый пишет: Сам думай.

Имеешь в виду, запас рабочего тела будет не большой?

Тебе что в лоб, что по лбу - какая разница, где применяется, важно, есть ли выгода от этого решения. Говорят - не работает, а ты пытаешься приткнуть куда-то.  

Бугага-так понятно?

[Odin]

Артём Сухоев пишет: Один: если вы дурак, то при-чем здесь Я?

"Я"...- Боольшая букова.. :cry:  Слушай последний раз, школота недоученная - если не понимаешь, что химическую энергию для разгона ракеты при том же топливе, что и в ЖРД, откуда на борту ни бери - толку не будет . И - нечего вспоминать про формулу Циолковского, она говорит не о выгодах, а о потерях от всякого неграмотного пихания в ракету лишнего барахла.  :evil:

[Артём Сухоев]

Хе-хе,.Старик важна скорость истечения)

[Артём Сухоев]

Odin пишет:

Артём Сухоев пишет: Один: если вы дурак, то при-чем здесь Я?

" Я" ...- Боольшая букова..  :cry:  Слушай последний раз, школота недоученная - если не понимаешь, что химическую энергию для разгона ракеты при том же топливе, что и в ЖРД, откуда на борту ни бери - толку не будет . И - нечего вспоминать про формулу Циолковского, она говорит не о выгодах, а о потерях от всякого неграмотного пихания в ракету лишнего барахла.  :evil:

Хе-хе, а отдельное раб. тело?

[Артём Сухоев]

Старик раздели энерго-носитель,и раб. тело

[Артём Сухоев]

Артём Сухоев пишет:

Odin пишет:

Артём Сухоев пишет: Один: если вы дурак, то при-чем здесь Я?

" Я" ...- Боольшая букова..  :cry:  Слушай последний раз, школота недоученная - если не понимаешь, что химическую энергию для разгона ракеты при том же топливе, что и в ЖРД, откуда на борту ни бери - толку не будет . И - нечего вспоминать про формулу Циолковского, она говорит не о выгодах, а о потерях от всякого неграмотного пихания в ракету лишнего барахла.  :evil:  

Топливе... Школота... ЖРД... )))

[Артём Сухоев]

Старик давай по теме?

[Кубик]

Сказано тебе, что ты придурок, так беги  к врачу, а не на форум. На химической энергии где ты ракету с высоким УИ видел? Думаешь, умнее всех?

[Артём Сухоев]

Кубик пишет:
Сказано тебе, что ты придурок, так беги к врачу, а не на форум. На химической энергии где ты ракету с высоким УИ видел? Думаешь, умнее всех?

Старик раздельно. Хим.энергоноситель. И раб.тело.

[Артём Сухоев]

Кубик пишет:
Сказано тебе, что ты придурок, так беги к врачу, а не на форум. На химической энергии где ты ракету с высоким УИ видел? Думаешь, умнее всех?

Хе-хе, а че-нет,то?)))