К вопросу о рабочем теле

Автор Артём Сухоев, 05.03.2018 08:36:31

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Odin

Цитироватьase (Артём Сухоев) пишет: Хе-хе, Старик. Хим. реакция-ахиллесова пята)
А турбогенератор что, у вас на атомной энергии, а?

Артём Сухоев

ЦитироватьOdin пишет:
Цитироватьase (Артём Сухоев) пишет: Хе-хе, Старик. Хим. реакция-ахиллесова пята)
А турбогенератор что, у вас на атомной энергии, а?
Старик ты тупой)

Артём Сухоев

С турбогенератора мы снимем 80 процентов?

Odin

Цитироватьase (Артём Сухоев) пишет: Старик ты тупой)
Не буду в стиле - от такого и.. Поясню для тупых: преобразование энергии из одного вида в другой её не прибавляет. А чтобы разогнать рабочее тело до скорости, надо затратить энергию. Если её получили из "химии", то в виде электричества она не станет больше. Тот же керосин, сгоревший в КС вместо газогенератора турбины, даст энергии столько же. К тому же - а куда выхлоп турбины девается? У него в идеале энергии ноль, и его тоже разгонять? Или вы его в КС гоните? Кроме громкого ГЫЫЫ..слов нету.

Артём Сухоев

ЦитироватьOdin пишет:
Цитироватьase (Артём Сухоев) пишет: Старик ты тупой)
Не буду в стиле - от такого и.. Поясню для тупых: преобразование энергии из одного вида в другой её не прибавляет. А чтобы разогнать рабочее тело до скорости, надо затратить энергию. Если её получили из "химии", то в виде электричества она не станет больше. Тот же керосин, сгоревший в КС вместо газогенератора турбины, даст энергии столько же. К тому же - а куда выхлоп турбины девается? У него в идеале энергии ноль, и его тоже разгонять? Или вы его в КС гоните? Кроме громкого ГЫЫЫ..слов нету.
Хе-хе-хе! Старик-ничего, никуда не прибавляется) Теряем во времени, приобретаем в скорости)

Odin

Цитироватьase (Артём Сухоев) пишет: Хе-хе-хе! Старик-ничего, никуда не прибавляется) Теряем во времени, приобретаем в скорости)
Так говорят разве что о времени разгона до конечной большой скорости с двигателями малой тяги и высокого УИ. - в космосе.. Представить керосиновую ракету, медленно ползущую со старта. 8)  Вам , как всем подобным изобретателям чудо-двигателей, не понять, что энергия от сгорания керосина сообщается в конечном счёте (с потерями!) ракете, и сколько сожжёте, пропорционально столько и уйдёт на полезный эффект. Берём тот же турбогенератор, запитываем от него лебёдку, тащим ракету - ищите выгоду.. :cry:  ;)

Артём Сухоев

ЦитироватьOdin пишет:
Цитироватьase (Артём Сухоев) пишет: Хе-хе-хе! Старик-ничего, никуда не прибавляется) Теряем во времени, приобретаем в скорости)
Так говорят разве что о времени разгона до конечной большой скорости с двигателями малой тяги и высокого УИ. - в космосе.. Представить керосиновую ракету, медленно ползущую со старта.  8)  Вам , как всем подобным изобретателям чудо-двигателей, не понять, что энергия от сгорания керосина сообщается в конечном счёте (с потерями!) ракете, и сколько сожжёте, пропорционально столько и уйдёт на полезный эффект. Берём тот же турбогенератор, запитываем от него лебёдку, тащим ракету - ищите выгоду..  :cry:   ;)
 Старик речь идет о верхних ступенях)

Odin

Цитироватьase (Артём Сухоев) пишет: Старик речь идет о верхних ступенях)
На керосине..:)А вы хотя бы кпд турбоэлектрогенератора знаете? И 50% там нету. И как вам выгода?

Артём Сухоев

ЦитироватьOdin пишет:
Цитироватьase (Артём Сухоев) пишет: Старик речь идет о верхних ступенях)
На керосине..  :)  А вы хотя бы кпд турбоэлектрогенератора знаете? И 50% там нету. И как вам выгода?
Да ладна! ТВД-выдает 80%. А высоко-эффективная турбина ещё больше)

Артём Сухоев

Вапрос? Сколько потеряется на генераторе?

Odin

Цитироватьase (Артём Сухоев) пишет: Да ладна! ТВД-выдает 80%. А высоко-эффективная турбина ещё больше)
Учите матчасть - ТВД не электроэнергию выдаёт, а тягу - механическую энергию, так же, как и ЖРД - без преобразований ещё во что-то.

Артём Сухоев

Турбо Вальный Двигатель-выдает тягу?)

Артём Сухоев

)))Старик ты Петросян?)

Артём Сухоев

ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьase (Артём Сухоев) пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьase (Артём Сухоев) пишет:
Старик энергетика падает на треть, а УИ растет в двое.
В твоей голове?
А, что в мире не так?
Нет. Не так. В мире УИ стабилен.
Передумай

Odin

Цитироватьase (Артём Сухоев) пишет: Турбо Вальный Двигатель-выдает тягу?)
ТВД = ТурбоВинтовойДвигатель, а ты содрал данные о ТВаД, где кпд по электроэнергии =36%, а 80% - это с производством ещё и тепла, низкотемпературного и далее непригодного, и вообще - не 100%, где видишь выгоду?

Старый

Цитироватьase (Артём Сухоев) пишет:
Турбо Вальный Двигатель-выдает тягу?)
Турбовальный двигатель сокращённо ТВлД.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Артём Сухоев

ЦитироватьOdin пишет:
Цитироватьase (Артём Сухоев) пишет: Турбо Вальный Двигатель-выдает тягу?)
ТВД = ТурбоВинтовойДвигатель , а ты содрал данные о ТВаД , где кпд по электроэнергии =36%, а 80% - это с производством ещё и тепла, низкотемпературного и далее непригодного, и вообще - не 100%, где видишь выгоду?
Неужели у турбины с генератором КПД=36%?

Артём Сухоев

Встречал упоминание про 50%. Собственно это мало значимый факт. Важна скорость истечения. А, имея отдельно хим. источник энергии, и раб тело. Можно обеспечить высокую скорость. На мой взгляд такое решение приемлемо для верхних ступеней РН, и для РБ.

Артём Сухоев

Как обходный вариант, запрета - использования ядерного топлива на опорной орбите.

Старый

Цитироватьase (Артём Сухоев) пишет:
 Можно обеспечить высокую скорость. На мой взгляд такое решение приемлемо для верхних ступеней РН, и для РБ.
Нет, не приемлемо.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер