Крылатая ракета с ЯЭУ

[pkl]

Leonar написал:
 Лучше "конструктивно универсальное" и то к сожалению в "качестве" изделий потеряем...(всмысле вдруг это дешевое и единственное, но многочисленное получится "не отвечающее требованиям")

Надо делать такое, чтобы отвечало требованиям. У меня мысли есть
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum13/topic16826/
Это в дополнение к тяжёлым жидкостным МБР и БРПЛ.

[Штуцер]

pkl написал:
 

Старый написал:
 

pkl  написал:
Правда, и висеть в воздухе больше 16 часов АВАКСы не смогут чисто из-за утомления экипажей и ресурса двигателей.

Возьмут на борт два экипажа.  

А когда оба экипажа устанут?

не устанут

[Leonar]

pkl написал:
Блин, много их. Пожалуй, что не пройдут.

Почему?
 Зрк у них мало
Ф22, ф 15 конечное число
К тому же мбр значительное количество все же прорвется.

А т. к. "неограниченная дальность" - направления неожиданные, скорость такая же и немного выше чем у авакса... Смогут и "просочиться"
Нарисовать бы радиусы действия этих рлс по низковысотным целям.

[Leonar]

pkl написал:
 он не сможет быть самостоятельной компонентой СЯС, а только дополнением к МБР и БРПЛ.

Естественно

pkl написал:
если МБР и БРПЛ будут уничтожены, то и Буревестник не поможет.

Есть и посейдон.

[Штуцер]

Leonar написал:
Есть и посейдон.

Единственное число не опечатка?  

[pkl]

Leonar написал:
 Справедливо.
А его как определить?
Обзор Р какой?

Спутники РТР. Они же определят оживление на флоте и сухопутных базах.

[pkl]

Штуцер написал:
 не устанут

В смысле? Вы когда-нибудь летали несколько часов?

[pkl]

Leonar написал:
 

pkl написал:
Блин, много их. Пожалуй, что не пройдут.

Почему?
 Зрк у них мало
Ф22, ф 15 конечное число
К тому же мбр значительное количество все же прорвется.

А т. к. "неограниченная дальность" - направления неожиданные, скорость такая же и немного выше чем у авакса... Смогут и "просочиться"
Нарисовать бы радиусы действия этих рлс по низковысотным целям.

Я думал, у них внутри континета голяк, а оказывается, вся континентальная часть перекрывается радарами + АВАКСы + сами истребители могут поставлять информацию системе. Разумеется, перед началом удара они поднимут всю свою авиацию в воздух, так что она, в основном, уцелеет. Нет, не пройдут. Может, несколько городов и спалят, но это будут единицы. В глубь континета они не пройдут. Тут поможет только массированный удар сотнями КР с насыщением ПВО, а Буревестник не поможет, слишком дорогой он получается.

[Штуцер]

pkl написал:
 Вы когда-нибудь летали несколько часов?

Пассажиром?  

[pkl]

Leonar написал:
 

pkl написал:
 он не сможет быть самостоятельной компонентой СЯС, а только дополнением к МБР и БРПЛ.

Естественно

И тут возникает вопрос о целесообразности расходов именно на такое оружие. Ракета дорогая, узкоспециализированная /бармалеев в Сирии ею не обстреляешь, равно как и щирых укров/ при этом основную функцию - гарантированное причинение неприемлемого ущерба она, похоже, не выполняет.

pkl написал:
если МБР и БРПЛ будут уничтожены, то и Буревестник не поможет.

Есть и посейдон.

Тогда деньги надо вкладывать не в Буревестник, а в Посейдон. Ибо да, он может заменить баллистические ракеты. У него шире область применения: такой аппарат может поражать не только военно-морские базы, но и надводные корабли; также он может быть носителем крылатых ракет. Помимо этого, аппарат может выполнять другие, не ударные функции.

[Штуцер]

pkl написал:
Тогда деньги надо вкладывать не в Буревестник, а в Посейдон. Ибо да, он может заменить баллистические ракеты.

Нет ни одного Н-И О-Д-Н-О-Г-О проекта в послании в который надо вкладывать деньги с точки зрения обороноспособности. Все ради пропаганды.

[pkl]

Штуцер написал:
 

pkl написал:
 Вы когда-нибудь летали несколько часов?

Пассажиром?  

Хотя бы.

[pkl]

Штуцер написал:
 Нет ни одного Н-И О-Д-Н-О-Г-О проекта в послании в который надо вкладывать деньги с точки зрения обороноспособности. Все ради пропаганды.

Я бы сказал так: нет острой необходимости, баллистические ракеты их могут заменить. Но с точки зрения техники и технологий они чрезвычайно интересны. Какие-то из них могут быть тупиковыми, какие-то - дать новые технологии, в т.ч. в вооружениях.

[Дмитрий В.]

Штуцер написал:
 

pkl написал:
Тогда деньги надо вкладывать не в Буревестник, а в Посейдон. Ибо да, он может заменить баллистические ракеты.

Нет ни одного Н-И О-Д-Н-О-Г-О проекта в послании в который надо вкладывать деньги с точки зрения обороноспособности. Все ради пропаганды.

Отнюдь. И Посейдон, и Буревестник вполне хороши в качестве оружия возмездия. Кинжал - вообще, вполне годная аэробаллистическая ракета против разнообразных целей. Авангард - кроме неуязвимости от ПРО ещё и позволил отработать гиперзвуковые технологии.

[Штуцер]

Дмитрий В. написал:
Отнюдь.

Время покажет.
ЗЫПро Пересвет не упомянули.

[Старый]

Дмитрий В. написал:
Отнюдь. И Посейдон, и Буревестник вполне хороши в качестве оружия возмездия. 

Буревестник плох. Всётаки ПВО у них сильна. 
 А вот создать ПЛО от Посейдона будет дорого стоить. Хотя требуется защищать лишь крупные прибрежные города. 

[Старый]

Дмитрий В. написал:
Кинжал - вообще, вполне годная аэробаллистическая ракета против разнообразных целей.

Кинжал это вульгарное средство обхода ДРСМД.

[Иван Моисеев]

Дмитрий В. написал:
Отнюдь. И Посейдон, и Буревестник вполне хороши в качестве оружия возмездия.

Ерунда. Для Чипа и Дэйла разогнать Посейдоны и Буревестники - плевое дело, разминка перед завтраком.

[Иван Моисеев]

Старый написал:
 

Дмитрий В. написал:
Отнюдь. И Посейдон, и Буревестник вполне хороши в качестве оружия возмездия.

Буревестник плох. Всётаки ПВО у них сильна.
 А вот создать ПЛО от Посейдона будет дорого стоить. Хотя требуется защищать лишь крупные прибрежные города.  

тов.Старый, вы же вроде прапорщиком служили? Вам разве не рассказывали, что вода - лучший экран для поражающих факторов ядерного взрыва?

[cross-track]

Leonar написал:
 

cross-track написал:
для ЖРД удельный импульс порядка 4000-5000 м/с.

Для ВРД наверное? Опечатались?

Ну да, опечатка. Речь шла о ПВРД (типа Ramjet, наверное), так что это для них. Но, в любом случае, если известна сила тяги, то для данного двигателя с заданным удельным импульсом мощность вычисляется  без проблем.