куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?

[Штуцер]

Старый пишет:
Загнанный в угол клоун начал отвечать не на то что цитирует.

Конечно,клоун.  Все твои цитаты о весеннем пробуждении медведей.
Так что ты имеешь против белого медведя, охотовед с дивана?

[SashaBad]

Старый пишет:

SashaBad пишет:
Повтори.

Повторяю.

- повадки и особенности поведения медведей во время зимней спячки;

Одна из повадок медведя во время зимней спячки при потеплении выходить наружу, осматривать местность и если ситуация его не устраивает то снова залегать в спячку

А это тут к чему? 
По данным метеорологов, в конце января в районе перевала, потепления НЕ БЫЛО, и медведи безмятежно спали в своих уютных берлогах   
И вообще, ссылки что ты приводишь, относятся к весеннему выходу медведей из берлог. В марте-апреле, а в условиях Северного Урала - в мае. 
Тебе ещё раз фотки Аскинадзи выложить? В конце апреля-начале мая, там и на открытых склонах снега хватало, не говоря уж про лес, где в основном и делают свои берлоги медведи.
Пролёт у тебя по этому пункту! 

[SashaBad]

Старый пишет:

SashaBad пишет:
Повтори.

Повторяю. 

- метеоданные, подтверждающие что в январе-начале февраля 1959 года, в интересующем районе оттепелей не было;

Медведь определяет оттепель по своему разумению а не по данным метеостанций. Если был как дятловцы пишут в дневнике "тёплый ветер" то медведь вполне мог воспринять это как потепление и выйти осмотреться. 

Медведь никак не определяет оттепель! И ветры ему пофиг! У него в берлоге не дует, и температура стабильная. Он для того её и строит, чтоб не зависеть от внешних условий. И нет у него в берлоге ни градусников, ни сводок метеостанций. 
НО!
Зоологи и охотоведы заметили что медведи могут выходить из берлог, среди зимы, при определённых погодных условиях. Например, могут встать из берлоги в результате оттепели - повышении температуры выше нуля градусов с таянием снега. И считают, что именно влага проникающая в берлогу заставляет медведя покинуть её. Если впоследствии температура снижается медведь может опять залечь в спячку.
Понимаешь? 
Морозно - медведей нет. Оттепель - могут появиться.
Это метеорологи название - оттепель - придумали, а медведю без разницы, как мы такую погоду называем. Ему главное не утонуть, и чтоб шерсть не намокла - а то греть перестанет.
В двадцатый, наверное, раз объясняю тебе, а ты всё никак запомнить не можешь. :cry:

[SashaBad]

Старый пишет:

SashaBad пишет:
Повтори.

Повторяю. 

- факт что поисковиками никаких следов хищников обнаружено не было;

Следы замело снегом. Факт что вокруг палатки поисковиками не было обнаружено следов людей нельзя трактовать как то что дятловцев там не было, факт что в районе палатки не было обнаружено следов медведя нельзя трактовать как то что его там не было. 

Глупенький. Палатка, сама по себе подтверждение, что дятловцы там были!
А вот факт, что в районе палатки не было обнаружено следов медведя, никак нельзя трактовать как то, что он там был. Утверждать что раз следов медведя не нашли, то он там был  - это БРЕД!
И кто говорит, что только вокруг палатки?

Протокол допроса свидетеля Масленникова Е.П.

Кроме прощупывания аварийного района методом свободного поиска была осмотрена окружающая местность, в частности, отрог вершины «1079», седловина между высотами "880" и "1079", долина 4-го притока р. Лозьвы, в истоках которого произошла авария\. Район Чума к северу от места аварии, а также долина р. Лозьвы на 4-5 км вверх и вниз по ее течению от места впадения в нее 4-го ручья. 
Эти поиски не дали результата. Ни следов человека, ни следов хищного зверя обнаружено не было.
Протокол допроса свидетеля Чернышова 

Вопрос: Были ли какие либо следы других людей или животных у палатки или трупов?

Ответ: Таких следов не было. Я не видел здесь такие следы собаки или волка, о чем некоторые говорили. Был действительно один след дальше от палатки, около камней на высоте. Но так это след нашей поисковой собаки. 

Поиски проводили на как возле палатки, так и на обширной территории вокруг.
В местах, где медведь ходит, на кустах можно заметить клочья шерсти, а на стволах крупных деревьев – закусы от зубов медведя и кору, ободранную когтями. Он СПЕЦИАЛЬНО метит территорию. Помёт или мочу собака может обнаружить через длительный промежуток времени. И ничего подобного обнаружено НЕ БЫЛО.
В то же время, как на самом перевал, так и вокруг, поисковиками было обнаружено масса следов группы Дятлова, оставленных как до катастрофы так и в момент её развития. 
Лабаз, полузасыпанная лыжня при подъёме на перевал, брошенные у палатки, при спуске и у кедра вещи, отпечатки ног на насте, остатки костра, снег утрамбованный вокруг костра, сломанные и срезанные ветки, вещи и обрывки одежды под снегом и т.д. 
Это всё СЛЕДЫ пребывания группы.  

[SashaBad]

Старый пишет:

SashaBad пишет:
Повтори.

Повторяю. 

- отсутствие следов указывающих на попытку организовать отпор хищнику;

Никаких попыток организовать отпор не предпринималось (и не могло предприниматься)

И этот факт работает ПРОТИВ любой версии внешнего нападения на туристов.
Любого нападения. Медведя, инопланетян, зеков, военных ну и т.д.

- отсутствие следов подтверждающих паническое разбегание людей из палатки; 

Никакого РАЗбегания (в разные стороны) не было. Было бегство к ближайшему дереву. 
"РАЗбегание (в разные стороны) придумано тобой, сам за него и отвечай. Для начала ответь с какой целью ты его придумал.

Вот здесь ты прав. Разбегания НЕ БЫЛО. 
Потому, что следствием было установлено, от палатки к лесу туристы группы Дятлова, ШЛИ. 
И термин "разбегание" соответствует заявленной тобой панике. В состоянии паники люди не контролируют свои действия, и тем более не могут координировать их с действиями других. 
Собственно и паники не было.
Старый, какие из этих действий ты относишь к паническим? 
1. Покинули палатку организованно. Поскольку палатка не была разодрана, основная масса вышла всё же через вход. Через разрез, если и вышли, то 1-2 человека. 
2. Какое то время пребывали на площадке, где утеряли и втоптали в снег войлочные тапки, шапочки, мелкие вещи. Выстроились цепью и начали спуск к лесу. 

[SashaBad]

Старый пишет:

SashaBad пишет:
Повтори.

Повторяю. 

- отсутствие свидетельств наблюдения медведей в районе перевала в последующие годы

Преждевременный выход медведей из берлоги с последующим возвращением в неё происходит редко. Медведь избегает скоплений людей.

Именно поэтому он полез на перевал за девятью туристами!    
     

Отсутствие свидетельств наблюдения в районе перевала "подвижек снега", "схода снежных досок", "летающих сугробов" и т.п. не трактуется как невозможность снежной версии, хотя снег не обладает разумом и не избегает людей. Противоположное трактование одних и тех же результатов в зависимости от своей выгоды это двоемыслие. 

Никакого двоемыслия. Оно только в голове такого троля как ты. Способного заявить - Следствием не было установлено ни-че-го.
И медведь, и лавина/оползень из "текучего/жидкого/" снега фактами не подтверждаются.
Так же нет фактов подтверждающих что на дятловцев напали инопланетяне, зеки, военные, упала ракета, они перепились, отравились наркотой, ..., ..., .... 
Я тебе писал и не однократно(#299 , #1589 ) что, есть много гипотез гибели группы Дятлова не противоречащих и одновременно объясняющих все известные факты. Инфразвук, спецназ МВД, контролируемая поставка, НЛО, лавина и так далее. 
Но вот фактов их подтверждающих, как и в версии о медведе, тоже нет. Соответственно все они равноценно бессмысленны.

делают версию с медведем маловероятной.    

Ситуация и должна быть маловероятной иначе она многократно повторялась бы в других местах.

Ситуация должна вписываться в известные факты, а не противоречить им. А версия с медведем именно ПРОТИВОРЕЧИТ известным фактам.

[hlynin]

SashaBad пишет:
А версия с медведем именно ПРОТИВОРЕЧИТ известным фактам.

Старый боится медведя. Это факт. Поэтому версия с медведем этому факту не противоречит

[Штуцер]

hlynin пишет:
Старый боится медведя.

Да ладно. Старый так ласково, по-голубому зовет его мишуткой. Или это от того, что он зверя только в цирке на велосипеде видел?

[hlynin]

Штуцер пишет:
Да ладно. Старый так ласково, по-голубому зовет его мишуткой. Или это от того, что он зверя только в цирке на велосипеде видел?

Не. Тогда бы медведь въехал  в палатку на велосипеде. Пожалуй, да, тады ой. 
А что - хороша версия? Сбежал дрессированный медведь. Не спящий. С велосипедом. Захотел вернуться в цирк.И сунулся к первым попавшимся людям.Ну, туристы не испугались бы его, конечно,без велосипеда. Но если на велосипеде,да ещё, как положено в цирке, в юбке и в мотоциклетных очках...

[h4lf]

Штуцер пишет:

h4lf пишет:
хорошо хоть мишек не выпиливают из-за этого, как тигров и кого там ещё...

Еще как. От желчи до "печати Велеса"

Но это уже другое. А я говорил конкретно о философском камне фекальных пробках, а из-за них-то вроде не выпиливают.

[h4lf]

Старый пишет:

h4lf пишет:
Старый , так и не хочешь ответить на "провокацию" — в каком месте Земли сила Кориолиса сильнее?

Навскидку - на 45-й параллели!  :oops:  

Не, она одинакова во всех местах Земли. Это видно из формулы:

[lll]

да... эта тема будет вечной, офигеть

[Старый]

h4lf пишет: 
Не, она одинакова во всех местах Земли. Это видно из формулы:

Не верю!  :oops:

[Старый]

Штуцер пишет: 
Да ладно. Старый так ласково, по-голубому зовет его мишуткой. 

Мишутка - национальная русская зверушка. Как ещё ты предлагаешь его именовать? 

Или это от того, что он зверя только в цирке на велосипеде видел?

А прикинь: люди видели мишутку только в цирке и тут ооопс! Причём совершенно неожиданно. 
 Не знаю где найти биографии героев. Среди них был хоть один не городской житель?

[Старый]

hlynin пишет: 
Старый боится медведя. Это факт. Поэтому версия с медведем этому факту не противоречит

Я просто знаю как в панике бегут армии и фронты. Хрен ли там какието девять городских туристов...

[Старый]

SashaBad пишет: 
Потому, что следствием было установлено, от палатки к лесу туристы группы Дятлова, ШЛИ. 

Следствием НЕ БЫЛО это установлено. Кажется я тебе это уже говорил? Ты успел забыть?

[Штуцер]

Старый пишет:
Я просто знаю как в панике бегут армии и фронты.

 А как наступает конница Чингисхана?
Замполитом родился, замполитом и умрешь.

[Старый]

SashaBad пишет: 
И этот факт работает ПРОТИВ любой версии внешнего нападения на туристов.
Любого нападения. Медведя, инопланетян, зеков, военных ну и т.д.

Во первых этот факт ни на что не работает. Обычные мирные туристы скорее всего не будут организовывать отпор даже в случае реального нападения на них.
Во вторых ты сочиняешь свои версии и сам же их разоблачаешь.То тебе приснилось разбегание и ты начал его опровергать. теперь тебе приснилось нападение медведя. Ты когда споришь с поллюциям своего рассудка хотя бы значёк какой ставил чтобы знать что это ты разговариваешь сам с собой и можно не отвечать.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Загнанный в угол клоун начал отвечать не на то что цитирует.

Конечно,клоун. Все твои цитаты о весеннем пробуждении медведей.

Я же и говорю: ты настолько тупой что не в состоянии понять о чём речь. Итак с повадкой выходить из берлоги при потеплении кгда ещё лежит снег всё ясно? Вопросов больше нет? 
 Ясно или нет? Что не ясно? 

Так что ты имеешь против белого медведя, охотовед с дивана? 

Ничего. Развей тему белого медведя.Это тебе какраз по уму. 

[Штуцер]

Старый пишет:
Итак с повадкой выходить из берлоги при потеплении кгда ещё лежит снег всё ясно? Вопросов больше нет?

Заладил как попугай. Медведи выходят из берлог весной. Это непонятно?
И сколько бы ты не дрочил клаву, ты так и не насосал подтверждения выхода "мишутки" в январские холода.
Повторю еще раз:
Повадка выходить из берлоги весной - в апреле - мае - действительно способствует выживанию. Очевидно, не вышедшие весной из берлоги медведи погибнут. 
Остальные домыслы - плод угасающего Старого сознания.
Вопросов больше нет? Умылся? Обтек?