куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?

[Alex_II]

benderr пишет:
ООО!!! кузов лесовоза!! ...
весна,аднака!!

Ну и чего разгалделись? Кузов лесовоза - это примерно вот так:

только вместо труб бревна...
Или вот так:

Обычная шаланда, а шуму-то, шуму... Ну и как её называть, когда она бревнами загружена?

[Alex_II]

Ну вот вам лесовоз. С кузовом:

[hlynin]

Denis Voronin пишет:
Вот теперь даже я ахуел.

Это бывает с диванными экспертами

Denis Voronin пишет:
Можно поинтересоваться светопроницаемостью и спектром?

P.S. Альбедо снега 0.9

У Вас же Вики под рукой!
Вы же утверждали, что в лесу светло даже без луны ночью! А с полной луной вообще лафа! Если Вы считаете,что альбедо 0,9, то 0,1  света проникает таки внутрь. Замечу, что солнце светит в 400 000 раз ярче полной луны.
 А я всего лишь сказал, что в иглу свет проникает сквозь стены.Не, не проникает? Сделайте иглу, проверьте

[Штуцер]

Denis Voronin пишет:
Непосредственно на месте два человека со схожим техническим оснащением и близким уровнем профильных знаний легко делают одинаковую ошибку.

Чепуха.

[Штуцер]

Старый пишет:

Штуцер пишет:
Опять двадцать пять. Тебе же сказано, что таковых фот два, с разных пленок. И оба недо....? В проф фотолаборатории.
Не упрямый дурак ли это пытается опровергать?

Второе фото на котором рюкзаки на заднем плане выглядят чётче напечатано лучше.

Тем не менее картина одна - ветер, плохая видимость.

[hlynin]

Alex_II пишет:
Ну вот вам лесовоз. С кузовом:

Боже, сколько времени надо потратить, чтобы доказывать очевидное. Я ездил на лесовозах. Если я обозвал лесовозом самосвал, который возит лес, то я извинился ещё вчера и обещался впредь...
Я вот так подумал сейчас - на чём я не ездил,не плавил или не летал? По большому счёту - только на космическом корабле. А уж лесовозы, скотовозы и т.д это самый заурядный транспорт для туриста. Даже мои дети ездили

[Denis Voronin]

Штуцер пишет:

Denis Voronin пишет:
Непосредственно на месте два человека со схожим техническим оснащением и близким уровнем профильных знаний легко делают одинаковую ошибку.

Чепуха.

Конкретно по фотографированию было несколько случаев в практике, когда из-за особенностей освещения не удавалось сделать хорошие отчётные фото с концертов.

[Schwalbe]

Schwalbe пишет:

hlynin пишет:
Ваш мусор - отнюдь не тот,про что мы говорим. Он грязный и непрозрачный.

Трупы прозрачные?

Так все же?

[Штуцер]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
То, что при организованном перемещении идут колонной след в след

Понятно, что замполит ходил по снегу только днем.

Не дошло. Повторю: разъясни, как можно идти след в след в темноте?

[Штуцер]

Denis Voronin пишет:
Конкретно по фотографированию было несколько случаев в практике, когда из-за особенностей освещения не удавалось сделать хорошие отчётные фото с концертов.

И? Кому не удалось и при чем тут ДВА снимка с ДВУХ фотоаппаратов дятловцев, отпечатанных с Двух отдельных негативов, возможно вообще в разные дни. Тем более, что все остальные снимки нормальные. Еще раз, здесь по трем снимкам можно сделать заключение о схожести погодных условий на них?

http://novosti-kosmonavtiki.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=94626

[Плейшнер]

Штуцер пишет: 
Не дошло. Повторю: разъясни, как можно идти след в след в темноте?

Не менее интересно услышать, как можно панически бежать шеренгой

[Старый]

Плейшнер пишет:

Штуцер пишет:
Не дошло. Повторю: разъясни, как можно идти след в след в темноте?

Не менее интересно услышать, как можно панически бежать шеренгой

Мммм... Дааа... Что ни ответь- всё не прав. Колонна не подходит, шеренга не подходит. Лететь?

[Старый]

Паничеески бежать можно как угодно. Лишь бы все вместе и в одну сторону. Бежать колонной один за одним какраз нельзя, потому что того кто бежит последним медведь съест первым. Поэтому последних быть не должно. 
 Идти в темноте след в след легко. Так же как шеренгой только колонной. Различая на фоне снега силуэт впереди идущего. Ноги будут сами попадать в следы первого. А если не попадут то тем лучше - следующие будут идти уже не по снежной целине а по протоптанной тропинке. 

[Старый]

Повторяю ещё раз. Когда люди спокойно идут по снежной целине то они идут один за одним образуя тропинку. Тяжело только первому который прокладывает первый след. Если он выбьется из сил то встанет в хвост колонны и будет идти по тропинке по которой уже прошли 8 человек. 
 Если идти по целине шеренгой каждый прокладывая свой след то выбьются из сил все, сядут на снег отдохнуть и больше не встанут.  

Неужели это надо повторять раз за разом? 

[Старый]

В целом сумасбродная идея идти зимой в тайгу по снегу без лыж настолько сумасбродна что может прийти только в голову тролей пытающихся спасти снежно-ветровую версию.

[Старый]

Уже просто идти без лыж идея сумасбродная, а ещё и без обуви, варежек, шапок и верхней одежды.

[Denis Voronin]

Штуцер пишет:

Denis Voronin пишет:
Конкретно по фотографированию было несколько случаев в практике, когда из-за особенностей освещения не удавалось сделать хорошие отчётные фото с концертов.

И? Кому не удалось и при чем тут ДВА снимка с ДВУХ фотоаппаратов дятловцев, отпечатанных с Двух отдельных негативов, возможно вообще в разные дни. Тем более, что все остальные снимки нормальные. Еще раз, здесь по трем снимкам можно сделать заключение о схожести погодных условий на них?

 http://novosti-kosmonavtiki.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=94626

Ну я про то и говорю, что есть концерт, есть нестандартное освещение, два человека делают снимки, потом смотрят - у обоих одинаковый косяк.

Ты ведь однозначно слышал термин "типовая ошибка". Применительно к фотографированию одна из типовых ошибок называется "заваленный горизонт", характерна тем что не зависит от техники и возникает у неопытных фотографов. Теперь смотрим что они наснимали. Получаем простой ответ: в группе не было профессиональных фотографов. Двое любителей могли сделать снимки с одинаковой ошибкой по выдержке/диафрагме, это не является фантастикой, более того, вполне вероятно.

Вот как-то так.

[Denis Voronin]

Старый пишет:
В целом сумасбродная идея идти зимой в тайгу по снегу без лыж настолько сумасбродна что может прийти только в голову тролей пытающихся спасти снежно-ветровую версию.

Ну кстати зимой по рекам можно шляться без всяких лыж. Это даже не из личного опыта, а из средневековой истории - летом всякие дружины шли по дорогам, зимой по рекам.

[Старый]

Denis Voronin пишет:

Старый пишет:
В целом сумасбродная идея идти зимой в тайгу по снегу без лыж настолько сумасбродна что может прийти только в голову тролей пытающихся спасти снежно-ветровую версию.

Ну кстати зимой по рекам можно шляться без всяких лыж. 

А по автодорогам - тем более. При чём тут автодороги? А при чём тут реки?

[Denis Voronin]

Старый пишет:
А по автодорогам - тем более. При чём тут автодороги? А при чём тут реки?

Ну реки у них таки были:)