Ну и где вы?

[N.A.]

NIkolay пишет:
Для человека это значить, что он

Выбегалло забегалло? ©

[m-s Gelezniak]

Кубик пишет:
Во блин  :oops: Ф онарём Н К ходят, людей находят..

А на Кэт ругались... .

[NIkolay]

benderr пишет:
определение - не моё.

В этом никто не сомневается

benderr пишет:
идите и правьте вики.
( либо дайте ссылку на более авторитетный ОБЩЕПРИЗНАННЫЙ источник!)

Непременно так и сделаю. А вам предлагаю ознакомиться с трудами ОБЩЕПРИЗНАННОГО источника 
Впрочем сомневаюсь, что чукча это осилит :|

[NIkolay]

benderr пишет:

NIkolay пишет:
Я говорю:

вы много чего мелете.    
 вольному-воля.
 нам то что до ваших «говорю»?

Что ни пост, то шедевр  . После прояснения термина, чтобы убедиться в том, что вы его правильно поняли рекомендуется составить несколько предложений. Вот я вам и намекнул на это, но чукча снова не понял подсказки

[NIkolay]

benderr пишет:

NIkolay пишет:
и стал возвращать ресурс,

теперь все должны спросить :
«ах,что за ресурс оне возвращают»?

В презентации я довольно подробно объяснил смысл ресурса, поэтому вопрос возник только у чукчи.

[m-s Gelezniak]

Так зелёные человечки где?

[Кубик]

NIkolay пишет:

Кубик пишет: Во блин  :oops:  

Представте, что найти человека, который умудрился в нашем обществе не закрыть видение еще та проблема, а чтобы он еще и стал работать со своим подсознанием и стал возвращать ресурс, так это почти фантастика. А может это не люди, а инопланетяне Люди по вашему определению ведь этого делать не могут.

По какому такому определению?

[benderr]

NIkolay пишет:
А вам предлагаю ознакомиться с трудами ОБЩЕПРИЗНАННОГО источника    
Впрочем сомневаюсь, что чукча это осили

русский философ, писатель, социолог, публицист. Выходец из бедн...........
можете пояснить,зачем мне труды писателя и философа? 
нет,не осилю. и что?  
я представитель обывателей на ФНК! один из подавляющего большинства планеты.
зачем мне?

[Кубик]

NIkolay пишет: Непременно так и сделаю. А вам предлагаю ознакомиться с трудами ОБЩЕПРИЗНАННОГО источника

Он хотел быть услышанным, стремился использовать любую трибуну и аудиторию, любые средства и союзников, включая «безумную теорию» Фоменко.

И это - общепризнанный источник?  Ничего себе.. а где у него про первичность вселенского духа по отношению к телу? И вообще ваши "инструменты видения" мелькают только в ваших же постах, уж точно не у Зиновьева.

[NIkolay]

Кубик пишет:
По какому такому определению?

Видения не существует (это у вас красной линией по всем ответам на мои посты) и соответственно предлагаемая мной работа с подсознанием невозможна.

[NIkolay]

benderr пишет:
можете пояснить ,зачем мне труды писателя и философа?

Для того чтобы убедится что это вполне авторитетный источник, чтобы его определение поместить в Вике.
benderr,у вас однако ответственность стремится к нулю, как у ребенка  

[NIkolay]

Попробуем все же добраться до определения термина - злонамерение. Поскольку это духовное явление, то вне понимания этой области оно как бы и не существует. Это если бы корень четной степени из отрицательного числа извлекать в поле действительных чисел (может технарям так понятней).

Духовное существо вечно, бессмертно и всемогущественно до тех пор, пока оно не начинает предавать самого себя. Одним из исконных свойств духовного существа является способность принимать все созданное им и другими духовными существами. Для духовного существа естественно каждый момент времени проявлять себя и позволять проявляться другим. Если же по каким-либо причинам духовное существо отказывается от своих исконных свойств, то оно перестает быть духовным существом, и становится чем-то качественно другим.

Отрицание проявлений других и себя, неприятие созданного другими и собственных творений, желание уничтожить себя и других называется злонамерением.

В зависимости от уровня осознания, на котором создавалось злонамерение, оно имеет различные чтения и формулировки. Но суть этого явления от этого не меняется. Жизнь, бытие, сознание под воздействием злонамерения всегда разбиваются на «Я» и «Другие». Искусственное деление мира на части становится возможным только в том случае, если духовное существо отказывается от своих исконных свойств — способности пронизывать, присутствовать, воспринимать, воспроизводить, понимать и осознавать.

Духовное существо перерождается в человека после того, как нарушает собственную этику. Духовное существо, пораженное «вирусом» злонамерения, становится Человеком.

 «Человек – это форма, посредством которой Духовное существо реализует злонамеренные программы. Конечной целью программ злонамерения является уничтожение жизни, и абсолютное отрицание духовного начала – трансформация в материю».

Для некоторых представителей гомосапиенс смерть уже стала естественным явлением, следующий шаг - уничтожение жизни.

Здесь вам и религия и эволюции все вместе. Появление теории эволюции стало возможным после понижения уровня осознания человека до зоны иноопределенного бытия.

 

В этой вселенной изучение духовного существа весьма затруднено. Здесь играют индивидуальности,  а не сами духовные существа. Духовное существо, вступая в игру, создает четыре базовые индивидуальности: создатель игр, разрушитель игр, игрок и арбитр. Две первые в авраамических религиях превратились в Бога и Дьявола соответственно.  Базовые индивидуальности принимают этические кодексы и теоретически если они их не будут нарушать, то останутся бессмертными, но фишка игры в том, что духовное существо не берет ответственности за свои творения (его как бы уже нет), творения же не знают, кто они. Этика становится элементом игры.

[NIkolay]

Кубик пишет:
а где у него про первичность вселенского духа по отношению к телу?

А вы можете это объяснить :?:  неужто бог лепил тела из глины и затем вдувал в них "душу" :|

[benderr]

NIkolay пишет:

benderr пишет:
можете пояснить ,зачем мне труды писателя и философа?

Для того чтобы убедится что это вполне авторитетный источник, чтобы его определение поместить в Вике.
 benderr ,у вас однако ответственность стремится к нулю, как у ребенка  

ошибка!
википеди-хоть и не совершенный,но ОБЩЕПРИНЯТЫЙ,достаточно достоверный источник.
а труды философа - НЕ ОБЩЕПРИНЯТЫЙ источник.
его труды(не мне их оценивать) известны узкому кругу интересующихся.
и только!

[benderr]

NIkolay пишет:
Человек – это форма, посредством которой Духовное существо реализует злонамеренные программы. Конечной целью программ злонамерения является уничтожение жизни

незнай как вам,я вижу диссонанс.
человек=уничтожитель жизни!!
тафталогия одна у вас.

найдите себе подходящий форум,чего вы тут в ЧД  мыкаетесь?
на вас кроме пингвы и строителя почти никто не реагирует!

[benderr]

NIkolay пишет:
Духовное существо вечно, бессмертно и всемогущественно

да-да... понеслось....
вы духовны?  
если да- через 20 минут пусть рядом с моим компом бутылка тоника появится.
ведь фигня для «всемогущего»?
не?

[benderr]

benderr пишет:
через 20 минут пусть рядом с моим компом бутылка тоника появится.

28 минут спустя - нету...  
значит:
1 -вы бездуховны
2.смертны
3.не всемогущи.
вывод-пустомеля.

[m-s Gelezniak]

benderr пишет:

benderr

пишет:
через 20 минут пусть рядом с моим компом бутылка тоника появится.

28 минут спустя - нету...
значит:
1 -вы бездуховны
2.смертны
3.не всемогущи.
вывод-пустомеля.

Хм. Можно простой тест попробовать от нефиг делать.
Загадывешь букву пишешь мне (или ещё кому) в личку. Он пишет свой вариант тобой загаданного. Отписывает туда же. Сравниваем. Совпадет, переходим к тонику.  
Всё какое развлечение.

[m-s Gelezniak]

Ну так что?

[Кубик]

NIkolay пишет:

Кубик пишет: а где у него про первичность вселенского духа по отношению к телу?

А вы можете это объяснить  :?:   неужто бог лепил тела из глины и затем вдувал в них "душу"

И что я должен обьяснять - почему у Зиновьева про это не сказано, или найти свою версию? Я не сторонник обсуждения деятельности бога, тем более, что не религиозен. А тем, кто верует, подымать такие вопросы неприлично, как минимум. Вот за это и на костёр посылали. Правда, почему-то авторитеты церкви запросто предписывали и богу, и пастве правила поведения, и ничего. Вот и вы туда же.. :cry: