Ну и где вы?

[Катя]

И как с этими определениями не вяжется, что без речи их бы не было? А наскальные рисунки к литературе не относятся.

[oby1]

Катя пишет:
Поэтому собака никогда не поступит также, как человек, а человек, как собака, если условия среды не заставят работать только одни инстинкты.

  Собаки не думают одними инстинктами, у них в головах тоже есть образы предметов и существ, есть карта местности, они ощущают время и планируют свои действия в пространстве и во времени. Не говоря уже про обоняние, память на запахи конкретных людей и животных. 
У них нет "новых"  отделов мозга в которые перебралась способность к коммуникации у человека пользуются тем что имеют.
 

[Катя]

Да, визуальные, звуковые и "обонятельные/осязательные" (как это называется), поэтому они не думают "А не будет ли не вежливым сейчас дернуть хозяина и попроситься на улицу в 4 утра, ведь ему сегодня в 5 вставать на работу", а думают - ага, пора, не должен наорать, рано, должен встать и радостно виляют хвостом, вытаскивая его на улицу) И потом их не будет мучить совесть, а человека может помучить, потому что ему в детстве говорили, что нужно думать о других, он читал и слышал в кино об этом) Речь.

[NIkolay]

N.A. пишет:
ЗЫ. Э-э-э... К чему это я все, кстати?

Что не все так просто, как казалось на заре эволюционной теории.

[m-s Gelezniak]

Катя пишет:
Да, визуальные, звуковые и "обонятельные/осязательные" (как это называется), поэтому они не думают "А не будет ли не вежливым сейчас дернуть хозяина и попроситься на улицу в 4 утра, ведь ему сегодня в 5 вставать на работу", а думают - ага, пора, не должен наорать, рано, должен встать и радостно виляют хвостом, вытаскивая его на улицу) И потом их не будет мучить совесть, а человека может помучить, потому что ему в детстве говорили , что нужно думать о других, он читал и слышал в кино об этом) Речь.

Собаки могут сопоставлять и сочувствоывать.
Большие даже планируют свои действия.

[Катя]

m-s Gelezniak пишет: 
Собаки могут сопоставлять и сочувствоывать.
Большие даже планируют свои действия.

Первый, я второй, ты лаешь на кассира, я нейтрализую охранника. Соберем с банка на приют!

[NIkolay]

benderr пишет:

NIkolay пишет:
Я знаю людей для которых смысл жизни заключается в лулзах. Как бы и Бендер

заведите отдельную тему про бендерров,зачем вы тут флудите как пингва и матрос ?  

Ассоциации знаете...

[oby1]

m-s Gelezniak пишет:
Большие даже планируют свои действия.

 Мелкие собаки обычно тупые и истеричные - сказывается объём мозга. А мэйл-куны самые умные среди кошек, постоянно  общаются мяуканьем.

[m-s Gelezniak]

Катя пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Собаки могут сопоставлять и сочувствоывать.
Большие даже планируют свои действия.

Первый, я второй, ты лаешь на кассира, я нейтрализую охранника. Соберем с банка на приют!

Нет. В обмене информацией у собак привалируют интанационные составляющие и жесты тела . 
И банк им без разницы.

[NIkolay]

benderr пишет:
NIkolay пишет:
что такое цикл восприятия он не имеет ни малейшего представления.
нет,не имею!

Вот и отлично. Один из пунктов инструментария потихоньку осваиваем.

[NIkolay]

benderr пишет:
я же прямо вас спрашивал: ответьте на простые вопросы строитля !

"Что-то с памятью моей стало"..

[N.A.]

NIkolay пишет:

N.A. пишет:
ЗЫ. Э-э-э... К чему это я все, кстати?

Что не все так просто, как казалось на заре эволюционной теории.

Не угадали. На заре эволюционной теории (Дарвина) не было известно вообще ничего о механизмах наследственности и изменчивости. А основные предсказания - сбылись.

Учитесь,  студент.

[benderr]

NIkolay пишет:

benderr пишет:
я же прямо вас спрашивал: ответьте на простые вопросы строитля !

"Что-то с памятью моей стало"..  

это не память,это фиксированая идея -«не согласен значит злонамерен».
фрейд всё это описал лет 100 назад.  

NIkolay пишет:
Вот и отлично. Один из пунктов инструментария потихоньку осваиваем.

вы все еще осваиваете?  
советую бросить это дело.
по крайней мере c п.19 у вас полнейший провал и фиаско...

[NIkolay]

N.A. пишет:
Не угадали. На заре эволюционной теории (Дарвина) не было известно вообще ничего о механизмах наследственности и изменчивости. А основные предсказания - сбылись.

Окромя самой эволюции

[N.A.]

NIkolay пишет:

N.A. пишет:
Не угадали. На заре эволюционной теории (Дарвина) не было известно вообще ничего о механизмах наследственности и изменчивости. А основные предсказания - сбылись.

Окромя самой эволюции  

Чего ж тут странного - малограмотный шаман отрицает эволюцию?

Вообще количество информации - есть мера неожиданности в сообщении.
Учитесь, студент.

[benderr]

Катя пишет:
И как с этими определениями не вяжется, что без речи их бы не было? А наскальные рисунки к литературе не относятся.

текст - это ВИЗУАЛЬНАЯ информация. так?
 его можно воспроизводить речью (артикулярно,или орально если вам так больше нравится)
но при условии иных чем речь способов общения - появление текста возможно.
при отсутствии зрения - нет.
вывод: появление литературы обязано зрению,а не речи.

[NIkolay]

benderr пишет:
это не память,это фиксированая идея -«не согласен значит злонамерен».

Снова глючить стало

[Катя]

Речь это речь, литература - не текст, появление произносимого текста без речи как этапа развития человечества невозможно.

[benderr]

NIkolay пишет:
Снова глючить стало  

перезагружайтесь.
либо меняйте ОС!

[Катя]

Зрению обязана живопись и другие изобразительные искусства. Слуху - музыка.