Ну и где вы?

[m-s Gelezniak]

oby1 пишет:
Ну почему же не надо? Надо! ® Вы же любите, пользуясь учёностью, хороших людей выставлять дураками, а ведь у них же гордость есть, и обществу они полезны.

Штуцер

пишет:
Не надо меня расшифровывать

Да пусть пыхтит. Никого кроме себя он дураком не выставляет.
Я же его не читаю.  Но может быть кому интересно.

[Штуцер]

Штуцер пишет:
Не надо меня расшифровывать.

oby1 пишет:
Ну почему же не надо?

Потому что я в отличие от косноязычных излагаю ясно и понятно.

oby1 пишет:
Вы же любите, пользуясь учёностью, хороших людей выставлять дураками

Дабы дурь каждого видна была.

oby1 пишет:
у них же гордость есть, и обществу они полезны.

первого с избытком, второе неопределённо.

Один такой болтун и тут успевает и в профильной теме развел сопли со слезами, как из карася делали то ли маслопупа, то ли короля говна и пара. 

[m-s Gelezniak]

Господи, была милая беседа о том что там и как.
Так влезло же.

[oby1]

Штуцер пишет:
маслопупа

 неплохо

Штуцер пишет:
короля говна и пара

 шикарно!

[Плейшнер]

oby1 пишет:
Жизнь наиболее эффективный механизм по увеличению энтропии, а значи неизбежна.

С энтропией в масштабах вселенной все очень непросто.
Когда мы рассуждаем о падении стакана молока со стола и увеличивающейся при этом энтропии, то мы забываем что само это молоко в  стакане появилось в результате действий более организованного существа - человека. Продолжая рассуждения дальше, к моменту зарождения вселенной, неминуемо придем к выводу что Вселенная в момент рождения была ЧРЕЗВЫЧАЙНО ВЫСОКО организованна.

[Штуцер]

oby1 пишет:

Штуцер пишет:
маслопупа

неплохо

Штуцер пишет:
короля говна и пара

шикарно!

Не мое изобретение. Это их жаргон.

[m-s Gelezniak]

Плейшнер пишет:

oby1

пишет:
Жизнь наиболее эффективный механизм по увеличению энтропии, а значи неизбежна.

С энтропией в масштабах вселенной все очень непросто.
Когда мы рассуждаем о падении стакана молока со стола и увеличивающейся при этом энтропии, то мы забываем что само это молоко в стакане появилось в результате действий более организованного существа - человека. Продолжая рассуждения дальше, к моменту зарождения вселенной, неминуемо придем к выводу что Вселенная в момент рождения была ЧРЕЗВЫЧАЙНО ВЫСОКО организованна.

Но это состояние на стабильно. Как и максимальная энтропия в момент максимального расширения Вселенной перед этапом сжатия.

[oby1]

Плейшнер пишет:
Вселенная в момент рождения была ЧРЕЗВЫЧАЙНО ВЫСОКО организованна

 Само-собой. Однородна и симметрична по максималу. Это затем уже возникли акустические волны плотности, инфляция и усиливающийся бардак который и пришёл к текущему состоянию. :-)

[Плейшнер]

m-s Gelezniak пишет:

Плейшнер пишет: 
С энтропией в масштабах вселенной все очень непросто.
Когда мы рассуждаем о падении стакана молока со стола и увеличивающейся при этом энтропии, то мы забываем что само это молоко в стакане появилось в результате действий более организованного существа - человека. Продолжая рассуждения дальше, к моменту зарождения вселенной, неминуемо придем к выводу что Вселенная в момент рождения была ЧРЕЗВЫЧАЙНО ВЫСОКО организованна.
 

Но это состояние на стабильно. Как и максимальная энтропия в момент максимального расширения Вселенной перед этапом сжатия.

По "последним" данным Вселенная расширяется УСКОРЕННО, поэтому никакого сжатия не предвидится

[Плейшнер]

oby1 пишет:

Плейшнер пишет:
Вселенная в момент рождения была ЧРЕЗВЫЧАЙНО ВЫСОКО организованна

Само-собой. 

"Само-собой" как раз происходит обратный процесс, который описывается вторым законом термодинамики.
Вы же знаете что само-собой пролитое молоко не соберется из лужи, в стакан его может собрать и налить  еще более организованная материя (человек).
Так и прародителем "чрезвычайно организованной" родившейся вселенной должно быть что-то чрезвычайно-чрезвычайно (2 раза   ) организованное

Однородна и симметрична по максималу. 

Однородностью и симметрией может обладать только нечто обладающее структурой

[oby1]

Плейшнер пишет:
Так и прародителем "чрезвычайно организованной" родившейся вселенной должно быть что-то

 Согласно теории мультивселенной, пока превалирующей у космологов по результатам исследования реликтового микроволнового излучения и эксперементов на БАКе, набор фундаментальных констант конкретной вселенной возникает в момент её рождения, и их суперпозиция - величин  случайна в неких разрешённых рамках, согласно принципу квантовой неопределённости.  И то что для нашего существования нужен конкретный по величине набор констант, вовсе не говорит, что эту вселенную под нас кто-то создал. Просто во вселенной с подходящими для жизни свойствами, жизнь возникает автоматически,как наиболее эффективный механизм увеличения энтропии, минимальной в момент создания этой всеоенной.

[m-s Gelezniak]

Плейшнер пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Плейшнер пишет:
С энтропией в масштабах вселенной все очень непросто.
Когда мы рассуждаем о падении стакана молока со стола и увеличивающейся при этом энтропии, то мы забываем что само это молоко в стакане появилось в результате действий более организованного существа - человека. Продолжая рассуждения дальше, к моменту зарождения вселенной, неминуемо придем к выводу что Вселенная в момент рождения была ЧРЕЗВЫЧАЙНО ВЫСОКО организованна.

Но это состояние на стабильно. Как и максимальная энтропия в момент максимального расширения Вселенной перед этапом сжатия.

По "последним" данным Вселенная расширяется УСКОРЕННО, поэтому никакого сжатия не предвидится

Тем хуже для последних данных. :|

[Александр Бойков]

oby1 пишет:
Просто во вселенной с подходящими для жизни свойствами, жизнь возникает автоматически,как наиболее эффективный механизм увеличения энтропии, минимальной в момент создания этой всеоенной.

Нонсенс и бездарность + неуважение к себе, как мыслящему существу.

[m-s Gelezniak]

algol57 пишет:

oby1

пишет:
Просто во вселенной с подходящими для жизни свойствами, жизнь возникает автоматически,как наиболее эффективный механизм увеличения энтропии, минимальной в момент создания этой всеоенной.

Нонсенс и бездарность + неуважение к себе, как мыслящему существу.

Поплевался желчью. А теперь давай свою Картину сотворения Мира.
Существо мыслящее.

[oby1]

m-s Gelezniak пишет:
Тем хуже для последних данных

 Ваккум или пространство не есть пустота -  вращающаяся звезда или планета искривляет и закручивает его. Это нечто. В нём постоянно рождаются и погибают виртуальные частицы. То есть ваккум обладает  какой-то энергией. Крайнемалоуловимо мизерной. Но на межгалактических расстояниях эта энергия суммируется и прилично превосходит гравитацию. В итоге галактики разлетаются с ускоряющейся скоростью. 
 Нам же немного повезло. Наша Галактика и соседняя, Андромеда обладают приличными,даже по Вселенским масштабам размером и массой, и поэтому не разлетятся, а сольются или будут кружить друг возле друга. Остальные же галактики улетят в бесконечнось и навсегда пропадут из видимости.

[m-s Gelezniak]

oby1 пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Тем хуже для последних данных

Ваккум или пространство не есть пустота - вращающаяся звезда или планета искривляет и закручивает его. Это нечто. В нём постоянно рождаются и погибают виртуальные частицы. То есть ваккум обладает какой-то энергией. Крайнемалоуловимо мизерной. Но на межгалактических расстояниях эта энергия суммируется и прилично превосходит гравитацию. В итоге галактики разлетаются с ускоряющейся скоростью.
.

По вашей же модели появляется еще один фактор торможения разлёта... .

[oby1]

m-s Gelezniak пишет:
По вашей же модели появляется еще один фактор торможения разлёта... .
               
                  

 В итоге всё равно тёмная энергия превалирует. И это не мои модели и идеи, я просто на другом сайте начитался и здесь пересказываю.

[m-s Gelezniak]

oby1 пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
По вашей же модели появляется еще один фактор торможения разлёта... .

В итоге всё равно тёмная энергия превалирует. И это не мои модели и идеи, я просто на другом сайте начитался и здесь пересказываю.

Да я это уже понял.
Все проще, с некоторого времени дыры в теории образования Вселенной начали затыкать подобным, черной материей, потомне менее черной энергией.
Потом опять начинает не сходится и по новой... .

[Юрий Темников]

Stalky пишет:
Понятие «Большой фильтр» впервые возникло в 1996 году в статье американского экономиста Робина Хэнсона (Robin Hanson). Выражаясь просто, идея заключается в том, что есть некий «порог», переступив за который, любая жизнь в нашей вселенной неумолимо прекращается, — некий барьер, который останавливает технически продвинутую цивилизацию, способную колонизировать вселенную, не давая ей в этом преуспеть:

Реально вместо этого можно предположить что Вселенная еще не достигла зрелого возраста,возраста возникновения цивилизаций.Обходилась же Земля миллиарды лет без людей плодя миллионы поколений Динозавров.И нам крупно "повезло".Мы первые!

[UCKZ]

Нет их.