Транспортировка (разное)

[m-s Gelezniak]

m-s Gelezniak пишет:

HolyBoy #10.10.2017 23:49


HolyBoy аксакал ★


Местные оценят.
Прикреплённые файлы:



photo_2017-10-10_23-47-43.jpg (скачать) [853x1280, 216 кБ]

Как юзер красной с строящейся коричневой ветки. Можно было бы и посмешнее.

Типпа "ещё немного и Валькины сиси" 

На Финбане можно было Сибелиуса вспомнить с Хельсинки.

Девяткино - "мраки-мрачные"

и пр.

[Штуцер]

Какой то белый шум.....
Тут о серьёзном говорят.

[Odin]

m-s Gelezniak пишет: Местные оценят. Прикреплённые файлы:

Да, местные оценили..К транспортировке ракет никак, но - а где на схеме строящаяся вовсю часть "зелёной ветки"?
 Уж там можно бы тааких ассоциаций налепить, а то одна высочайшая в Европе хрень стоит.

[m-s Gelezniak]

Немного по теме:
Уже стоит и скажу я вам. Красиво стоИт.

Today, 01:38 PM	#28401
emercom Registered User   Join Date: Jan 2017 Location: Ухта/Сыктывкар Posts: 58 Likes (Received): 80	Quote: Originally Posted by Seavovk _________

[m-s Gelezniak]

Odin пишет:

m-s Gelezniak

пишет: Местные оценят. Прикреплённые файлы:

Да, местные оценили..К транспортировке ракет никак, но - Тема называется "Транспортировка (разное).

И на трамвайчиках и в метро ездит много людей в том числе работающих по той или иной тематике.    
Это не за рулём. Можно подумать о вещах на относящихся к вождению.

..а где на схеме строящаяся вовсю часть "зелёной ветки"?

Эту тему можно развить.    

Уж там можно бы тааких ассоциаций налепить, а то одна высочайшая в Европе хрень стоит.

Устоявшегося прозвища Этому строению ещё нет. Колективный ум города вовсю генерит варианты. На данный момент.
Елда.
Газпромскрёб.
Сасуля.
и пр.

Кстати Газпром получил одобрение на второе подобное чудо. Примерно там же.

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
Колективный ум города вовсю генерит варианты. На данный момент.
Елда.
Газпромскрёб.
Сасуля.
и пр.

Культурный народец. Уровня прачечной. Интеллект, чувство юмора.

[m-s Gelezniak]

m-s Gelezniak пишет:
Немного по теме:
Уже стоит и скажу я вам. Красиво стоИт.

И как это было:

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:

И жопа нарисуется в полной красе... .

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Колективный ум города вовсю генерит варианты. На данный момент.
Елда.
Газпромскрёб.
Сасуля.
и пр.

Культурный народец. Уровня прачечной. Интеллект, чувство юмора.

И не поймёте.
Да, у нас Это могут назвать Елдой и гордиться этим строением.
И так во всем. Всё более менее примечательное в нашем городе имеет свои шутливые прозвища, типа Васьки, Финбана, Техноложки и прочего.
Да это едрёная смесь культуры, юмора, искусства, вкусов разных эпох и конструкционной мысли. 

[m-s Gelezniak]

Отсюда и шутливые памятники Чижику Пыжику и зайцу у моста на Заячий остров и пр
 

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
Да это едрёная смесь культуры, юмора, искусства, вкусов разных эпох и конструкционной мысли.

Желтое убираем, приближаемся к истине.

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
Отсюда и шутливые памятники Чижику Пыжику и зайцу у моста на Заячий остров и пр

Наносы современности. К облику города отношения не имеют. Сейчас полно понаставлено жанровых памятников, вплоть до писающих собак. Единственный критерий - художественность исполнения.

[SGS_67]

Старый пишет:

Штуцер пишет:
Центральный на К-278 не горел, это ты с К-3 путаешь.

На Курске центральный пост сгорел в первые секунды катастрофы.

Он не сгорел, а был повреждён/уничтожен взрывом боезапаса в 1-м отсеке.
И это было не в первые секунды катастрофы.

Старый пишет: 
А до этого они сгорели. Между первым и вторым взрывами. Когда их сплющило вторым взрывом там уже никого не было в живых.

Это теперь установить невозможно.
Особенно с учётом проведённой работы по зачистке всех следов.

Старый пишет: 

Штуцер пишет: 

Старый пишет: 
А до этого они сгорели. Между первым и вторым взрывами.

Есть мнение, что это следствие конструктива 949А

Нет. Рас3.14сдяйство было тому причиной. Впрочем это бы их всё равно не спасло.

Конструктив там явно не при чём, естессно.
А разъ2,718байство - несомненнно. Которое в добрые старые времена называлась преступной халатностью.
Только не там, где ты думаешь.

Старый пишет: 

Штуцер пишет: 
Основания? Остатки матчасти это подтверждают?

Знакомым подводникам доводили и это никого не удивило.
В официальном заключении была озвучена версия-отмазка что переборку пробило отлетевшей задней крышкой торпедного аппарата.

В официальном заключении, емнип, задняя крышка была как бы вообще не закрыта, а торпеда - погружена в ТА наполовину.
Что есть бред.
Иначе объяснить возникновение пожара вследствие самопроизвольного разложения перекиси было бы невозможно.
В заряженном аппарате, при гипотетическом разложении перекиси, вырвало бы переднюю крышку, и обломки торпеды с парогазом ушли бы за борт.

ЗЫ. Заключение Генпрокуратуры имею в виду.

[SGS_67]

Старый пишет:

Штуцер пишет:
А вот это? Правда, нет?

У американских ПЛ давно уже нет внутренних переборок. Точнее есть одна которая отделяет реакторный отсек от остальной лодки, сделана она не для обеспечения плавучести а для предотвращения распространения радиации.

Водонепроницаемые переборки делаются не для "обеспечения плавучести", а для локализации затопления.
 

И тем не менее люки в переборках всё равно оставляют открытыми. Видимо по американскому принципу "А чего задраиваться - если что то всё равно всем кранты".

О каких люках ты там трёшь, если не существует переборок, рассчитанных на противодействие взрыву. Тем более, силой в 5-6 тонн ТНТ, по оценкам, емнип.

Конструкция вентиляционных устройств такова что не допускает быстрого распространения огня и газа из одного отсека в другой. На Курске же скорость распространения пожара была такой что в ЦП успели только дать полный ход после чего никаких других действий не предпринималось, видимо люди потеряли работоспособность практически мгновенно.

Тебе бы беллетристику на военные темы пейсать, болезный...

Сгорели они до такой степени что их едва удалось опознать. 
О том был ли люк закрыт официальных данных нет. 
Люки в последующие отсеки тоже были открыты и пожар распространился и туда.

Прям леденящие душу подробности...

Отчего же возник такой аццкий пожар, не просветишь?
Поскольку, с твоей точки зрения, это и есть главная причина катастрофы.

[SGS_67]

m-s Gelezniak пишет:
А вот производителям матчасти и вооружения - да. Было произведено несколько ниокров. в том числе и жгли БЗО на стенде.

Ну, прям так БЗО...
А вот перекисные торпеды и жгли, и с высоты бросали.
Вердикт: само по себе нимагло. Но это было уже пофиг. Дело закрыто, торпеды списали. Все.

m-s Gelezniak пишет: 
Открытая переборочная дверь как и открытые переборочные машинки вентиляции, там бы только демфировали удар от первого взрыва из аппарата в отсек пошло менее половины ударной волны.

А что там вообще могло взорваться, если торпеда, по версии ГП, была практической?

Старый пишет: 

Штуцер пишет: 
Мне кажется, детонация торпед произошла от пожара, а не от столкновения с дном.

Естественно. То что второй взрыв произошёл на полном ходу это так сказать железобетонный факт. 

Чи-во??
Дятел, блин.
И откеда берутся такие...

Старый пишет: 

m-s Gelezniak пишет: 
Открытая переборочная дверь как и открытые переборочные машинки вентиляции, там бы только демфировали удар от первого взрыва из аппарата в отсек пошло менее половины ударной волны.

Там первый взрыв был не бризантный. Это был разрыв торпедного аппарата из-за взрыва бака перекиси торпеды.

Бак перекиси заряженной в аппарат торпеды калибра 533 находится снаружи прочного корпуса. Внутри него только казенная часть аппарата. Рассчитанная противостоять давлению не ниже, чем сам ПК, а реально даже выше.
Внешнего давления считай, что не было. (И это тема, но не для твоего ума).
Даже при гипотетическом взрыве, который на практике никто не видел, кроме тебя и ГП, повреждена была бы только та часть ТА, которая была вне прочного корпуса.
Как я писал уже, характер даже самопроизвольного разложения перекиси, скорей всего, закончился бы срывом передней крышки ТА и выбросов продуктов за борт.
Придумай что-нибудь получше себя и этого хряка устинова.

[Старый]

SGS_67 пишет: Бак перекиси заряженной в аппарат торпеды калибра 533 находится снаружи прочного корпуса.

         
Что это было?  

[SGS_67]

Старый пишет:

SGS_67 пишет: Бак перекиси заряженной в аппарат торпеды калибра 533 находится снаружи прочного корпуса.

       
Что это было?    

Боковая проекция.
Изучай.

ЗЫ. Если, по официальной версии, взорвалась 650мм - всё равно изучай.
И прыть свою умерь. Не та тема.

Старый пишет: 
Если бы люк в переборке был закрыт то от второго взрыв это всё равно бы не спасло. Но до второго взрыва люди в ЦП сохранили бы работоспособность, возможно лодка успела бы всплыть и передать сигнал бедствия. Возможно часть экипажа успела бы даже выбраться или залезть в ВСК.

Выбраться и куда-то там залезть, без приказа??
У тебя весьма своеобразные представления об армейской (в т.ч., морской) службе.
Лучче вообще не пЕши, а займись каким-нибудь полезным делом.
Это добрый совет. Иначе не обессудь.

[Штуцер]

Старый пишет:

SGS_67 пишет: Бак перекиси заряженной в аппарат торпеды калибра 533 находится снаружи прочного корпуса.

       
Что это было?  

Не удивляйся. Это пародия на тебя.

[SGS_67]

Штуцер пишет:

Старый пишет:

SGS_67 пишет: Бак перекиси заряженной в аппарат торпеды калибра 533 находится снаружи прочного корпуса.

       
Что это было?    

Не удивляйся. Это пародия на тебя.

...напейсала пародия на человека с профильным дипломом за отару овец.      


Про конструкцию ТА потрём, или воронежские двигатели, которым "только в музеи", или прям здеся засохнешь?

Иначе буду тебе попу драть. Хоть и нещадно, но больно.   

[Штуцер]

Старый, тут я даже преувеличил. Редкостное недоученное чмо даже для пародии на тебя не годится. Но тоже знает все обо всем.