Из темы про МЛМ

[Рома78]

Бочка это всего лишь бочка. Она практически вечная.
Другое дело что она не очень удобна для научного модуля. Объем мал.
В варианте РККЭ там хоть что то можно поставить, а в первом, еще хруновском варианте с убогим "служебным бортом" чуть ли не на транзисторах производства нЭзалЭжной там вообще места не оставалось под научную аппаратуру.

[m-s Gelezniak]

Рома78 User Сообщений: 62 Регистрация: 01.12.2008

#1761 0   14.03.2017 20:57:47 Бочка это всего лишь бочка. Она практически вечная.

В гермоплаты когда последний раз лазали?

А по апупеям с двумя "бортами" Ещё с Мира известно.
Хрюники вообще известные "ускорители разработок"... .

[Paleopulo]

Павел73 пишет:
Суша - изначально смертельная среда для рыбы. Не надо было рыбам учиться в ней жить и превращаться в земноводных.

Отличный пример. Рыбы не стали пытаться строить передвижные водоемы и ползать в них по суше. Они превратились в новый вид. Если вам так уж важно расширить "ареал обитания" (это при том, что бочки на орбите или на поверзности - это не расширение ареала по большому счету), то либо меняйте среду (терраформируейте Марс), либо меняейте геном человека, чтобы получить вид, который сможет жить на Марсе, хотя бы как мы в Арктике. А лучше - как в Сочи.

[Astro Cat]

Paleopulo пишет:
Рыбы не стали пытаться строить передвижные водоемы и ползать в них по суше. Они превратились в новый вид.

У них для этого мозгов не хватило. А превратились они за миллион лет. Вы человека через миллион лет тоже не узнаете. А пока можно и нужно добиваться возможного, а не про терраформирования небесные кренделя закидывать.

[Paleopulo]

Astro Cat пишет:
У них для этого мозгов не хватило. А превратились они за миллион лет. Вы человека через миллион лет тоже не узнаете. А пока можно и нужно добиваться возможного, а не про терраформирования небесные кренделя закидывать.

А у человека мозги есть. И он должен сообразить, что если даже он залезет в бочку на поверхности Марса - это не станет расширением ареала обитания или освоением нового мира.

[STS]

Paleopulo пишет:
 Отличный пример. Рыбы не стали пытаться строить передвижные водоемы и ползать в них по суше. Они превратились в новый вид.

у меня для вас, ээээ, просто новости, с точки зрения биологии человек это ходячий кусок водоема, ахахаха, рыбы сами стали передвижными водоемами.

[Paleopulo]

STS пишет: 
у меня для вас, ээээ, просто новости, с точки зрения биологии человек это ходячий кусок водоема, ахахаха, рыбы сами стали передвижными водоемами.

Замечательно. Сделайте человека стольже пригодным к жизни на Марсе, как потомки рыб приспособились к суше. И будет вам удача и начало распространения человечества по вселенной.

[Штуцер]

Павел73 пишет:
Весь вопрос лишь в том, будем ли мы, русские, иметь к этому хоть какое-то отношение

Ваша проблема. Я, русский, имел к этому отношение вполне достаточно и вполне своим отношением удовлетворен.

[benderr]

вот каждый оппонент по своему прав.    
но удивительно,что осознавая  много(!)миллионолетний период для выхода из воды,некоторые «оптимисты» считают возможным (образно!) научиться жить в вакууме за пару сотен лет...'
(типа-канали..лонизация лун\марсов).



пэ.эс.   если рассуждать об экспансии,какая к хреням разница,русский или таджик или удмурт??

(какойто диссонанс в рассуждениях)

[Старый]

benderr пишет:
но удивительно,что осознавая много(!)миллионолетний период для выхода из воды,некоторые «оптимисты» считают возможным (образно!) научиться жить в вакууме за пару сотен лет...'

Они не собираются жить в вакууме. Они собираются отгородиться от него прочными стенками. 
Это как если бы рыбы выйдя на сушу передвигались по ней в ваннах с водой. 

[Штуцер]

Paleopulo пишет:

Павел73 пишет:
Суша - изначально смертельная среда для рыбы. Не надо было рыбам учиться в ней жить и превращаться в земноводных.

Отличный пример. Рыбы не стали пытаться строить передвижные водоемы и ползать в них по суше. Они превратились в новый вид. 

Добавлю. И потратили на это 130  миллионов лет. Вперед, дерзайте!

[Штуцер]

Старый пишет:
Это как если бы рыбы выйдя на сушу передвигались по ней в ваннах с водой.

Ага. Именно так. С таким же "комфортом" и так же наслаждаясь жизнью.

[Старый]

Paleopulo пишет:

Старый пишет:
 Япония и Европа, кстати, имеют свои модули на МКС и постоянно держат там одного космонавта (одного на всех).

Ну то есть постоянного присутствия в космосе ни у Японии, ни у Германии или Великобритании (не надо их в одну кучу мешать) нету.
Грузовые корабли тоже не ровняются постоянному присутствию на ОС, за который ты ратуешь.

Постоянного присутствия у них нет потому что США могут пока держать на орбите только одного иностранца. 
Однако твой тезис "только США и Россия" уже неверен. Есть уже и Европа и Япония и Китай, они уже участвуют. 
Вот какраз постоянно держа на орбите двух человек мы сможем демонстрировать что в этом вопросе мы круче и Европы и Японии и Китая. 

[Штуцер]

Astro Cat пишет:
Вы человека через миллион лет тоже не узнаете.

Какой там миллион. Я его сейчас не узнаЮ.

[Старый]

Lanista пишет:
Старый вроде как был противником ПК и вообще траты на неё ресурсов?

Тебе померещилось. Как и со шляпой. 
Найди ссылку где я противник ПК. 

[Старый]

Paleopulo пишет: 
Большой пиар имеется со станций в Антарктиде? 

И тем не менее станции есть. Иногда даже по ящику показывают кадры как Путину привозят флакон с водой из озера Восток.

[Штуцер]

Старый пишет:
Вот какраз постоянно держа на орбите двух человек мы сможем демонстрировать что в этом вопросе мы круче и Европы и Японии и Китая.

Держат свиней. Или кур.
Убогость. Эксбиционизм. 
Вот если бы Кофейня на паях продавала кофе в Италию, она была бы реально круче. Без демонстраций.

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
В гермоплаты когда последний раз лазали?

А по апупеям с двумя "бортами" Ещё с Мира известно.
Хрюники вообще известные "ускорители разработок"... .

Косноязычный, тебя на флоте не учили мысли формулировать?

Командир подлодки Геннадий Янычар ("72 МЕТРА")

В русском языке есть слова, их там много, когда их составляешь вместе, получается предложение, где есть сказуемое, подлежащее и прочая светотень. И все это — великий русский язык.

Так понятно, хрюник?

[Старый]

Paleopulo пишет:

Старый пишет:
 Япония и Европа, кстати, имеют свои модули на МКС и постоянно держат там одного космонавта (одного на всех).

Ну то есть постоянного присутствия в космосе ни у Японии, ни у Германии или Великобритании (не надо их в одну кучу мешать) нету.
Грузовые корабли тоже не ровняются постоянному присутствию на ОС, за который ты ратуешь.

Ловко ты перевёл стрелки. Какое такое присутствие? Ты отвечал на текст не о присутствии, ты отвечал на текст о принадлежности к кругу ведущих стран.  Напоминаю с чего началось:

Paleopulo пишет: 

Старый пишет: 
Демонстрировать принадлежность страны к кругу ведущих мировых стран.

То бишь на сегодня ведущими мировыми странами являются только США и РФ. И стремится войти в эту могучую кучку Китай (году этак к 2020-2022). Ну, может еще индусы с иранцами когда-то подтянутся, но мы это уже не увидим.
Остальные Японии, Германии, Франции и Великобритании - просто мелкая шелупонь. Я, кстати, давно это подозревал, но никак не мог для себя сформулировать. Теперь вот все сразу ясно стало.

Что ж ты так быстро в один скачёк перескочил с круга ведущих мировых стран на постоянное присутствие? Перескочил с помощью грубого паясничания: "Остальные Японии, Германии, Франции и Великобритании - просто мелкая шелупонь. Я, кстати, давно это подозревал, но никак не мог для себя сформулировать. Теперь вот все сразу ясно стало."

Страны имеющие свою пилотируемую программу (свои модули на МКС, свои отряды космонавтов, свои грузовые корабли, свою станцию и пр.) относятся к кругу ведущих мировых стран. Понятно, нет? Есть возражения? 
 Постоянно держа на орбите космонавтов Россия будет демонстрировать что относится к кругу этих стран. И занимает в нём не последнее место. Понятно, нет? Есть возражения? 

[Штуцер]

Старый пишет:
И тем не менее станции есть.

Ста́нция «Восто́к» — российская антарктическая научная станция. Это единственная используемая Россией в настоящее время внутриконтинентальная антарктическая научная станция

А было?

И, кстати, как с постоянным присутствием на Северном полюсе?