Twitter, Tesla Motors, Solar City и другие проекты Маска

[opinion]

А что это за California Office of Administrative Hearings? Действительно ли он может закрыть Теслу?

Our mission is to provide a neutral forum for fair and independent resolution of administrative matters, ensuring due process and respecting the dignity of all.

The Office of Administrative Hearings (OAH) is a quasi-judicial tribunal that hears administrative disputes.  Established by the California Legislature in 1945, OAH provides independent Administrative Law Judges (ALJs) to conduct hearings for over 1,500 State and local government agencies.  OAH provides both adjudication and alternative dispute resolution services.

Из Википедии:

In American administrative law, ALJs are Article I judges under the U.S. Constitution. As such, they do not exercise full judicial power, essentially, the power over life, liberty, and property. Article I (legislative) judges and courts are not constrained to rendering opinions for only a "case or controversy" before them, and may render advisory opinions on a purely prospective basis, such as, e.g., Congressional reference cases assigned to the Court of Federal Claims; Agency ALJs do not have the power to offer such advisory opinions, as it would be in violation of the power afforded them under the Administrative Procedures Act, 5 U.S.C. §557. Unlike the agency, ALJs are not policy or rule makers.

[BlackMokona]

Тесла не потратила денег на рекламу

Это враньё.
Презентации и анонсы гипотетических продуктов Теслы были неоднократно.
На лоббизм утекло денег немало.
Тесле платят даже те, кто о ней не знают, - за счёт государственных субсидий.

1.Про презентации я упоминал.
2.На Лоббизм уходят просто сущие копейки, по сравнению с конкурентами. 
3.Которые выбили себе конкуренты, а Тесла просто подьедает. Те же 7500$ знаменитые выбила совсем не Тесла, а они были ещё до основания компании.  Тоже с квотами 

[Mavik]

Тесла не потратила денег на рекламу

Это враньё.
Презентации и анонсы гипотетических продуктов Теслы были неоднократно.
На лоббизм утекло денег немало.
Тесле платят даже те, кто о ней не знают, - за счёт государственных субсидий.

Субсидии на производство электрокаров получает не только Тесла, но и любой другой производитель, даже иностранный. Если бы Автоваз производил электрокары и продавал их в Штатах, то он тоже получал бы субсидии.

Лоббирование - это не реклама, если вы не знали.

[nonconvex]

А у Теслы вообще есть реклама в обычном смысле этого слова?

Очевидно что есть, иначе не было бы иска:


Переведите фразу "Tesla advertised". В крайнем случае спросите опиньена, у него хороший английский, по его мнению.

[BlackMokona]

А у Теслы вообще есть реклама в обычном смысле этого слова?

Очевидно что есть, иначе не было бы иска:


Переведите фразу "Tesla advertised". В крайнем случае спросите опиньена, у него хороший английский, по его мнению.

Иск можно подавать по любой выдуманной причине. 

[nonconvex]

Иск можно подавать по любой выдуманной причине. 

В данном случае мы имеет прямые цитаты. Или вы считаете, что их тоже выдумали в DMV?

[Виктор Кондрашов]

А у Теслы вообще есть реклама в обычном смысле этого слова?

Очевидно что есть, иначе не было бы иска:


Переведите фразу "Tesla advertised". В крайнем случае спросите опиньена, у него хороший английский, по его мнению.

А вот не все так просто, на самом деле.   Откроем, например, Кембриджский словарь (хороший же словарь, нет?) :
https://dictionary.cambridge.org/ru/%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C/%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/advertisement
И видим, что у слова advertisement есть два значения, близких по смыслу, но таки разных. И что-то мне подсказывает, что vlad7308 имел в виду первое значение ("рекламный ролик, слоган" и иже с ними), тогда как в выдержке из иска подразумевается, скорее второе ("описание вакансии", объявление о продаже/сдаче в наём недвижимости и т. п.). Впрочем, лучше спросить у самого Влада - вы что имели в виду?

[BlackMokona]

https://habr.com/ru/news/t/682968/
Тесла продолжает аппать свои ресурсы для обучения автопилота.

Иск можно подавать по любой выдуманной причине. 

В данном случае мы имеет прямые цитаты. Или вы считаете, что их тоже выдумали в DMV?

Я могу подать иск на вас что вы своими криками "Жопка подгорает" после каждой новости с Маском мешает мне спать, и состоится судебное заседание по этому поводу.    Ну раз в иске это будет, значит это факт по вашей логике

[nonconvex]

Ну раз в иске это будет, значит это факт по вашей логике

Вы на редкость непонятливы. То что есть в иске - легко проверяется. Ваши вопли про жопку не несут никакой общественной опасности и не нарушают законы, если конечно вы не будете вопить после девяти вечера в общественном месте. В данном случае предоставлены факты нарушения закона. Обязанность суда определить истинность фактов, сопоставить с законами и вынести вердикт.

[nonconvex]

Маск решил заняться футболом - заявил о покупке Манчестера. Интересно, он их сразу на Марс отправит, или для начала чипирует?

[BlackMokona]

Ну раз в иске это будет, значит это факт по вашей логике

Вы на редкость непонятливы. То что есть в иске - легко проверяется. Ваши вопли про жопку не несут никакой общественной опасности и не нарушают законы, если конечно вы не будете вопить после девяти вечера в общественном месте. В данном случае предоставлены факты нарушения закона. Обязанность суда определить истинность фактов, сопоставить с законами и вынести вердикт.

Что там факты, а что нет будет разбиратся суд 

[pro-jectt]

Маск решил заняться футболом - заявил о покупке Манчестера. Интересно, он их сразу на Марс отправит, или для начала чипирует?

Маск уже опроверг покупку МЮ,заявив, что это давняя шутка.

[pro-jectt]

Ну раз в иске это будет, значит это факт по вашей логике

Вы на редкость непонятливы. То что есть в иске - легко проверяется. Ваши вопли про жопку не несут никакой общественной опасности и не нарушают законы, если конечно вы не будете вопить после девяти вечера в общественном месте. В данном случае предоставлены факты нарушения закона. Обязанность суда определить истинность фактов, сопоставить с законами и вынести вердикт.

Что там факты, а что нет будет разбиратся суд 

Кстати, последний свой иск против Твиттера Маск выиграл

[Dulevo]

А нету ли тут конфликта интересов?

>>>>California DMV регулирует деятельность ... коммерческих грузовых перевозчиков и частных автошкол, выдает лицензии на вождение (driver license)

Заполонят автопилоты дороги, и не надо будет получать driver license, и закроются все автошколы  - кого они тогда будут регулировать? И куда денется их бюджет в 1 миллиард долларов? 
Сердце бюрократа не выдержит такой потери такого теплого места. 
Вот и сидят и думают - как бы замедлить разработку автопилотов.
А давайте говорят засудим Маска...

[BlackMokona]

Если бы Автоваз производил электрокары и продавал их в Штатах, то он тоже получал бы субсидии.

Скорее "Автоваз" получил бы звание иностранного агента за лоббирование своих интересов в США, затем финансовый директор "Автоваза" был бы похищен в третьей стране службами США и получил бы тюремную еду, как это было с Huawei.

Лоббирование - это не реклама

Тарас, це ж маркетинг

1.Лоббирование не запрещено для всех компаний и тд.  Можете хоть Россию лоббировать и её интересы. 
2.Лоббирование не Маркетинг, вам бы словарь Русского языка. 
3.Презентации хошь смотри, хочешь не смотри, а реклама к тебе сама приходит. 

[vlad7308]

А у Теслы вообще есть реклама в обычном смысле этого слова?

Очевидно что есть, иначе не было бы иска:


Переведите фразу "Tesla advertised". В крайнем случае спросите опиньена, у него хороший английский, по его мнению.

моего английского вполне достаточно.
"тесла объявила\заявила" (письменно, на собственном веб-сайте). Это все понятно.
Вопрос был не об этом.

[vlad7308]

Впрочем, лучше спросить у самого Влада - вы что имели в виду?

я имел ввиду рекламу как рекламу.
Я не могу дать четкое определение термина "реклама" (кроме словарного), но все же прекрасно понимают, что это.

ЗЫ У слова "advertisement" основное значение - реклама. У слова "advertise" - основное значение "Объявлять, провозглашать". Впрочем, это совершенно не важно для моего вопроса

[Mavik]

Если бы Автоваз производил электрокары и продавал их в Штатах, то он тоже получал бы субсидии.

Скорее "Автоваз" получил бы звание иностранного агента за лоббирование своих интересов в США, затем финансовый директор "Автоваза" был бы похищен в третьей стране службами США и получил бы тюремную еду, как это было с Huawei.

Субсидии в Штатах сейчас получает, помимо прочих, Volvo S60 T8 Recharge. Эта модель (как и вся компания) принадлежит китайской Geely Motors. И ничего, всё нормально. И у Автоваза также могло бы быть. Ну да что ж теперь, зато Мариуполь наш.

Кстати, Тесла в Китае тоже получила субсидии на строительство своей Гигафабрики в Шанхае, частичное освобождение от местных налогов, режим максимального благоприятствования, и недавно выпустила миллионную машину с конвейера. Но у Автоваза из дружеской Китаю РФ почему-то так не получается. Может всё дело в рекламе, или в лоббировании?

[Iv-v]

Субсидии в Штатах сейчас получает, помимо прочих, Volvo S60 T8 Recharge. Эта модель (как и вся компания) принадлежит китайской Geely Motors. 

Поскольку Швеция не является независимым государством, а принадлежит США, то ничего в Швеции не может принадлежать Китаю по определению.

[Mavik]

могло бы быть

Кроме выдуманной аргументации немае?

Мы про субсидии Тесле, следите за дискуссией.