Перевал Дятлова

[Letchik]

Личное мнение. А вам бы только бы шутить.

[SashaBad]

Старый пишет:

Letchik пишет:
Легче самим сходить на Полярный Урал, чем читать эту болтовню.

Очень много народу ходило. И никто не смог вызвать ни лавину ни просто "подвижку снега", никто не пытался засыпать палатку так чтоб её нельзя было откопать, никто не пытался пройти пешком этот километр в феврале.

Это медведя никто за эти годы на перевале не видел. 
А пешком, в носках от палатки к лесу ходили
 
И там ещё четыре части.

[Старый]

SashaBad пишет:

Старый пишет:

Letchik пишет:
Легче самим сходить на Полярный Урал, чем читать эту болтовню.

Очень много народу ходило. И никто не смог вызвать ни лавину ни просто "подвижку снега", никто не пытался засыпать палатку так чтоб её нельзя было откопать, никто не пытался пройти пешком этот километр в феврале.

Это медведя никто за эти годы на перевале не видел.

Вытащить из берлоги медведя, притащить на перевал, сунуть ночью в палатку ничего не подозревающим подопытным и посмотреть что они будут делать - сложно. 
 Экспериментировать со снегом просто. И хде? 

А пешком, в носках от палатки к лесу ходили
 
И там ещё четыре части.

И что говорят? Легко? 

[Старый]

SashaBad пишет: 
 

Первые кадры хорошие. Это на этом склоне была лавина, да?

[Letchik]

Да, очень полезное дело - эксперимент, что же все же заставило их выйти, зачем в мороз ночью покидать теплую палатку, пусть присыпанную снегом!

[Старый]

SashaBad пишет: 
 

Ямки следов у спокойно идущего человека не слишком глубокие, да.

[SashaBad]

Старый пишет:

SashaBad пишет:
 

Первые кадры хорошие. Это на этом склоне была лавина, да?

hlynin говорит да. 
А мне не верится

[Старый]

А ямок следов то не видно, след представляет собой две борозды, как лыжня. 
Надо было ему попробовать бежать. 

[SashaBad]

Старый пишет:

SashaBad пишет:
 

Ямки следов у спокойно идущего человека не слишком глубокие, да.

Вообще-то зимнего видео с перевала довольно много.
И нигде нет глубокого снега. Ветры сильные. Либо сдувает со склонов. Либо снег быстро уплотняется.

[hlynin]

Letchik пишет:
Да, очень полезное дело - эксперимент, что же все же заставило их выйти, зачем в мороз ночью покидать теплую палатку, пусть присыпанную снегом!

Эксперимент в данном и многих других случаях воспроизвести невозможно. Вот однажды убило целую семью упавшим деревом. Попробуйте воспроизвести эксперимент.
Кроме неясных чисто умозрительных пониманий, что ветер был большой, метель и т.д. более ничего неизвестно. Даже чёткое направление ветра, мощность снегопада, условия в предыдущие дни (был ли фирн) и т.д толком не знаем.
Смоделировать точно такие погодные условия невозможно. Это примерно как карточная игра. Все ли знают, что мешая обычную колоду карт, мы каждый раз создаём новую комбинацию во Вселенной, не существовавшую ранее. Количество комбинаций где-то 10 в 63 степени. Если бы миллиарды жителей каждой из триллионов населённых планет миллиарды лет тасовали бы колоду, то вряд ли бы хоть однажды комбинация повторилась.

[hlynin]

Старый пишет:
Ямки следов у спокойно идущего человека не слишком глубокие, да.

Зависит только от площади подошвы. Например, слон бы оставил менее глубокие следы, чем Старый

[SashaBad]

Кстати вот нашёл фото практически в тему

[Старый]

А конец третьей серии все сторонники снежной версии смотрели?

[SashaBad]

Спуск от палатки до первого ручья 22 минуты. 
С учётом снега, ветра, ночи минут 40 получается.

[Старый]

SashaBad пишет:
Кстати вот нашёл фото практически в тему

Идут по одной траектории.

[Старый]

hlynin пишет:

Letchik пишет:
Да, очень полезное дело - эксперимент, что же все же заставило их выйти, зачем в мороз ночью покидать теплую палатку, пусть присыпанную снегом!

Эксперимент в данном и многих других случаях воспроизвести невозможно. 
Кроме неясных чисто умозрительных пониманий, что ветер был большой, метель и т.д. более ничего неизвестно. Даже чёткое направление ветра, мощность снегопада, условия в предыдущие дни (был ли фирн) и т.д толком не знаем.
Смоделировать точно такие погодные условия невозможно. Это примерно как карточная игра. Все ли знают, что мешая обычную колоду карт, мы каждый раз создаём новую комбинацию во Вселенной, не существовавшую ранее. Количество комбинаций где-то 10 в 63 степени. Если бы миллиарды жителей каждой из триллионов населённых планет миллиарды лет тасовали бы колоду, то вряд ли бы хоть однажды комбинация повторилась.

Если такой катастрофический обвал снега возможен то почему его нельзя смоделировать? Карты... Вселенная...
Вобщем сторонники снежной версии прекрасно понимают что на таком склоне никакой "подвижки снега" быть не может, и пустились в гнусные отмазки. 

Хорошие слова сказаны в конце 3-й серии: "Два человека раскидали всю эту площадку лыжами за 15 минут и при этом не замёрзли а вспотели" 

[hlynin]

SashaBad пишет:
hlynin говорит да.
А мне не верится  

Ещё раз:
Когда читаешь рассуждения неких долб... о том, что ЧП произошло, когда они ужинали (ну, как же, кусок ветчины валялся) или что спокойно спали, а то и вообще - весело рисовали газету "Вечерний Отортен", то так и хочется  сводить их в зимний поход.
Не спали. Спать в таких условиях невозможно, палатка к таким испытаниям не готова, почти никто никогда в холодных ночёвках не бывал.
Снег засыпал палатку непрерывно. Есть две возможности - стучать по скату, чтобы сбросить снег по бокам или дежурный берёт валенки, выползает наружу  и сгребает куда-то лишний снег. Что тоже не очень действенно. Короче, они пытались переконтоваться до утра. Вероятно и ели ночью, ибо когда не спишь, еда не помешает, часов через 6-7 всё равно есть хочется. В итоге палатка была в любом случае занесена почти полностью. Но пока не полностью, воздух был, терпеть было можно и нужно. Но потом на палатку съехал разом не очень много снега - кубов 10, например. И воздуха не стало и началась катастрофа.
10 кубов - это кузов китайского грузовика, в которых нам возят щебень. Не впечатляет и лавиной это нельзя назвать, повредить ничего снег не мог. Только завалить окончательно и лишить воздуха

[Старый]

hlynin пишет: 
Не спали. Спать в таких условиях невозможно, палатка к таким испытаниям не готова, почти никто никогда в холодных ночёвках не бывал.

Тебе никто не верит. Есть ещё чьё-нибудь аналогичное мнение? 

Снег засыпал палатку непрерывно.

А был снегопад? Что говорят данные с метеостанций? 

Но потом на палатку съехал разом не очень много снега - кубов 10, например. 

На колёс ах съехало или как? Ты видео видел? Как там мог ездить снег? 

10 кубов - это кузов китайского грузовика, в которых нам возят щебень. Не впечатляет и лавиной это нельзя назвать, повредить ничего снег не мог. Только завалить окончательно и лишить воздуха

Тут то они и поняли что надо прошвырнуться до леса, подышать свежим воздухом...

[Старый]

SashaBad пишет:

Старый пишет:

SashaBad пишет:
 

Ямки следов у спокойно идущего человека не слишком глубокие, да.

Вообще-то зимнего видео с перевала довольно много.
И нигде нет глубокого снега. Ветры сильные. Либо сдувает со склонов. Либо снег быстро уплотняется.

Зачем ты мне это рассказываешь? Расскажи сторонникам снежной версии. Или тем кто хочет найти медвежьи следы.

[Старый]

SashaBad пишет:

Старый пишет:

SashaBad пишет:
 

Первые кадры хорошие. Это на этом склоне была лавина, да?

hlynin говорит да.
А мне не верится  

Чтото и мне не верится...