Упадок российской космонавтики навсегда?

[Дмитрий Виницкий]

hlynin пишет:  Раньше островное положение её спасало, а теперь губит.

Бедная Англия!!! Что это за "островная психология"? Англия, при желании, могла и может позволить себе космос. А вот Россия, при всём желании, не может запустить простой научный спутник ©, не говоря уже об АМС. Может, мы уже деградировали ниже уровня? 

[Ded]

hlynin пишет:
Космонавтика была хороша в лунной гонке. Если быне было соревнования систем, на Луну бы не слетали до сих пор

И что???

[Старый]

Дмитрий Виницкий пишет:

hlynin пишет: Раньше островное положение её спасало, а теперь губит.

Бедная Англия!!! Что это за "островная психология"? Англия, при желании, могла и может позволить себе космос. А вот Россия, при всём желании, не может запустить простой научный спутник ©, не говоря уже об АМС. Может, мы уже деградировали ниже уровня?

Россия тоже может. При желании. Но желания нет.

[Ded]

Alex_II пишет:

Старый пишет:
Чувствуется что агония будет долгой.

Да, Союз будет летать долго - может еще столетие справит... А вот о более тяжелых твердо не скажешь... Протон еще лет пять поработает, а потом что - Ангара? Ну-ну...

Нет...

U-кварк! Можно продолжить с нейтрона...

[Штуцер]

Ded пишет:
Нет...

Протон переживет Союз. Мой прогноз.

[Alex_II]

Штуцер пишет:
Протон переживет Союз. Мой прогноз.

А можно предпосылки узнать?

[aaaa]

Штуцер пишет:

Ded   пишет:
Нет...

Протон переживет Союз. Мой прогноз.

"Протон" всяко не проживет дольше, чем его стартовый комплекс.
У "Союза" в этом плане перспективы гораздо лучше.

[hlynin]

Ded пишет:
И что???

Обама в начале своей карьеры прочитал бы речь как Кеннеди и американцы высадились бы в Море Спокойствия 20 июня 2019 года

[Ded]

hlynin пишет:

Ded пишет:
И что???

Обама в начале своей карьеры прочитал бы речь как Кеннеди и американцы высадились бы в Море Спокойствия 20 июня 2019 года

Вв уверены???

И что принципиальное для космонавтики дала высадка на Луну в 1969?
И как это связано с названием темы?

[Штуцер]

aaaa пишет:

Штуцер пишет:

Ded пишет:
Нет...

Протон переживет Союз. Мой прогноз.

"Протон" всяко не проживет дольше, чем его стартовый комплекс.
У "Союза" в этом плане перспективы гораздо лучше.

Нет, ессно, на Байконуре.

[hlynin]

Дмитрий Виницкий пишет:
Англия, при желании, могла и может позволить себе космос.

Но не может хотеть. Главное - есть всё, что было у других, включая немецких ракетчиков и трофейные ФАУ и свой космодром. Я подозреваю, у англичан возник ФАУ-синдром, рвотный рефлекс на всё ракетное. Там даже нет ракетных самолётов и ракетных автомобилей

[Ded]

hlynin пишет:

Дмитрий Виницкий пишет:
Англия, при желании, могла и может позволить себе космос.

Но не может хотеть. Главное - есть всё, что было у других, включая немецких ракетчиков и трофейные ФАУ и свой космодром. Я подозреваю, у англичан возник ФАУ-синдром, рвотный рефлекс на всё ракетное. Там даже нет ракетных самолётов и ракетных автомобилей

Вы о чем?

[hlynin]

Ded пишет:
Вв уверены???

Абсолютно. Всё просчитано. На сутки могу ошибиться.

Ded пишет:
И что принципиальное для космонавтики дала высадка на Луну в 1969?

Сбыла одну из мечт человеков

Ded пишет:
И как это связано с названием темы?

Косвенно

[hlynin]

Ded пишет:
Вы о чем?

Об Англии

[Старый]

Ded пишет: 
И что принципиальное для космонавтики дала высадка на Луну в 1969?

Показала что и в космонавтике Америка кроет Советы как бык овцу. 

И как это связано с названием темы?

Напрямую. С неё начался перелом и путь к упадку как советской космонавтики так и всего СССР в целом.

[Штуцер]

 Первая часть поста Старого логически противоречит второй.

[Старый]

Штуцер пишет:
Первая часть поста Старого логически противоречит второй.

Отнюдь.

[Штуцер]

Никаких отнюдей. Вдумайтесь. Это формальная логика.

[Старый]

Штуцер пишет:
Никаких отнюдей. 

Отнюдь.

[Дмитрий Виницкий]

hlynin пишет: 
Об Англии

А я думал о каких-то ракетных самолетах. Так и в реактивных самолетах Англия опережала СССР настолько, что СССР двигатели тырил. не говоря уже о пассажирском авиастроении.