Сверхмалая МБР воздушного базирования

Автор Геннадий Ермолицкий, 22.07.2015 11:34:54

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Геннадий Ермолицкий

#220
ЦитироватьШтуцер пишет:
Маленькая ремарка. Все ракеты навешены, все летчики в кабинах.И долго это может продолжаться, по сравнению с МБР в шахте?
Угу. А стратегическая авиация  в угрожаемый период вообще в воздухе. Подлодки тоже не на базах.Как организовано сегодня боевое дежурство на аэродромах в войсках ПВО, например, и какое время реагирования - надо уточнять у военных летчиков. Ясно, что это не часы,а минуты. Сколько, точно ? - не знаю.

Старый

ЦитироватьГеннадий Ермолицкий пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
Маленькая ремарка. Все ракеты навешены, все летчики в кабинах.И долго это может продолжаться, по сравнению с МБР в шахте?
Угу. 
"Угу" это сколько? Сколько лётчик просидит в кабине а ракета провисит под самолётом? 

ЦитироватьА стратегическая авиация в угрожаемый период вообще в воздухе.

Главная особенность ВНЕЗАПНОГО обезоруживающего удара в том что у него нет угрожаемого периода. 

Однако сколько времени ты собираешься держать в воздухе Су-27? Каков по твоему у него ресурс? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Итак ко всем недостаткам твоей бредовой идеи ещё и постоянное расходование ресурса самолётов. И сколько тебе за столь ценные идеи заплатили?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

А дежарство на ВПП это я так понимаю чтобы парализовать аэродром и не давать летать с него другим самолётам?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Leonar

ЦитироватьГеннадий Ермолицкий пишет:

ЦитироватьШтуцер   пишет:
Маленькая ремарка. Все ракеты навешены, все летчики в кабинах.И долго это может продолжаться, по сравнению с МБР в шахте?
Угу. А стратегическая авиация  в угрожаемый период вообще в воздухе.
Заметте что в УГРОЖАЕМЫЙ...а не все время,
А вы хотите вообще все самолеты держать, а кто будет бороться с "бондбандировщиками супостата в угрожаемый период"?
И да... Ну успели навесить 8тонные дуры после обнаружения старта ракет...ну вырулили на полосу, ну взлетели...а тут уже бабах ябч по аэродрому и сдуло нафиг самолеты...
А если бы не вешали восьмитонныедуры то могли бы и успеть взлететь и улететь на "запасной" аэродром и выполнить апосля еще разок свой долг по существу- сбивать чужие самолеты и т.д.

Старый

ЦитироватьСтарый пишет:
Цитировать
ЦитироватьГеннадий Ермолицкий пишет: Ключевой параметр "оперативность поражения" или подлетное время. Чтобы пиндосы и их пособники-террористы не успели разбежаться.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic14934/message1397165/#message1397165

Так что, с этим бредом всё? Внезапный удар по "пиндосам" чтоб они не успели разбежаться отменяется? Или остаётся?
Не вижу ответа. Что с разбеганием "пиндосов"?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Геннадий Ермолицкий

ЦитироватьLeonar пишет:
кто будет бороться с "бондбандировщиками супостата
Бомбардировщики - прошлый век. Сегодня самолеты несут угрозу только, как носители  ракетного оружия дальнего радиуса действия. Сами самолеты-носители должны быть  вне досягаемости средств ПВО, включая истребители. Бомбят "цивилизованные" только безоружных.

Старый

ЦитироватьГеннадий Ермолицкий пишет:
ЦитироватьLeonar пишет:
кто будет бороться с "бондбандировщиками супостата
Бомбардировщики - прошлый век. Сегодня самолеты несут угрозу только, как носители ракетного оружия дальнего радиуса действия. Сами самолеты-носители должны быть вне досягаемости средств ПВО, включая истребители. Бомбят "цивилизованные" только безоружных.
А тактических бомбардировщиков уже нет? На многочисленных аэродромах у наштх границ?  Кто будет выполнять задачи для которых  предназначен Су-27?

Не виляй филеем и не переводи стрелки. Что с твоей "защищённостью" от ВОУ самолётов открыто стоящих на аэродроме? 

И изложи наконец для чего ты собираешься использовать свою булду? Для внезапного нападения, для ответного удара, может ещё для чего? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ЦитироватьСтарый пишет:
А дежарство на ВПП это я так понимаю чтобы парализовать аэродром и не давать летать с него другим самолётам?
               
                  
                   Старый Ламер
Как то странновы представляете боевое дежурство!Геннадий они вас просто троллят.

Старый

ЦитироватьЮрий Темников пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
А дежарство на ВПП это я так понимаю чтобы парализовать аэродром и не давать летать с него другим самолётам?
               
                  
                   Старый Ламер
Как то странновы представляете боевое дежурство!Геннадий они вас просто троллят.
Я представляю??? Это разве не он предлагал дежурить с прогретыми двигателями прямо на ВПП?  :o
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Геннадий Ермолицкий

ЦитироватьЮрий Темников пишет:
Как то странновы представляете боевое дежурство!Геннадий они вас просто троллят.
Троллят, понятно. Причем, не умно. Но, и хамят.

Простое увеличение возможностей ответного удара и вариантов его исполнения и рассредоточение его средств намного усложняет возможность внезапного нападения,и снижает его результативность.Вот основная ценность этой идеи.А поищите-ка ребята-демократы иголку в стоге сена.

Старый

ЦитироватьГеннадий Ермолицкий пишет:
ЦитироватьЮрий Темников пишет:
Как то странновы представляете боевое дежурство!Геннадий они вас просто троллят.
Троллят, понятно. Причем, не умно. Но, и хамят.
Не тролят а издеваются. Но если ты сам выставил себя на посмешище то что ещё остаётся делать?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьЮрий Темников пишет:
Простое увеличение возможностей ответного удара
Не увеличение а уменьшение. Так как из-за этой булды прийдётся сокращать нормальные МБР. 

Цитировать и вариантов его исполнения и рассредоточение его средств намного усложняет возможность внезапного нападения,и снижает его результативность.




То что внезапный удар по аэродрому уничтожает все твои "возможности ответного удара" и провоцирует противника на внезапный удар ты так и не смог понять? 
Объясни: как ты вообще додумался потенциал ответного удара открыто сосредотачивать в пределах аэродрома? Спорим что не объяснишь? Потому что сказать "мне заплатили чтоб я это озвучил" не сможешь. 



ЦитироватьВот основная ценность этой идеи.



Подставить ядерные средства под обезоруживающий удар - вот "ценность" твоей идеи. 


ЦитироватьА поищите-ка ребята-демократы иголку в стоге сена.

Самолёт на аэродроме это иголка в стоге сена? Совсем чтоли спятил? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Издеваться над людьми признак невеликого ума и повод обратиться к психиатру на предмет коррекции,тем более что сознаешь свое несовершенство.

Старый

ЦитироватьЮрий Темников пишет:
Издеваться над людьми признак невеликого ума и повод обратиться к психиатру на предмет коррекции,тем более что сознаешь свое несовершенство.
Отнюдь. Если человек сам выставляет себя на прсмешище то почему же над ним не поиздеваться? Удовлетворить так сказать его потребность.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

А может он специально таким образом решил показать бредовость таких идей и авторов которые их предлагают. Так почему ему не помочь в столь благородном деле?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ЦитироватьСтарый пишет:

Самолёт на аэродроме это иголка в стоге сена? Совсем чтоли спятил?
Во певых не грубите ,молодой человек.А во вторых аэродромов у нас наверное на порядок больше чем районов базирования ,а с учетом "нынче здесь а завтра там а возможно и не там"(+аэродромы подскока и участки автострад количество поражаемых целей возрастает на порядок,и увеличивает силу ответного удара.Учитывая систему предупреждения ракетного удара

Старый

ЦитироватьЮрий Темников пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Самолёт на аэродроме это иголка в стоге сена? Совсем чтоли спятил?
Во певых не грубите ,молодой человек. 
Когда человек откровенно тупит как с ним надо разговаривать? 

ЦитироватьУчитывая систему предупреждения ракетного удара

Не "ядерного удара" а "о ядерном ударе". И чем она вам поможет? 
ЦитироватьА во вторых аэродромов у нас наверное на порядок больше чем районов базирования ,а с учетом "нынче здесь а завтра там а возможно и не там"(+аэродромы подскока и участки автострад количество поражаемых целей возрастает на порядок,и увеличивает силу ответного удара.
Район базирования ПГРК у нас один - вся страна. Ищи иголку в стоге сена. 
Перелёт самолёта с базового аэродрома на внебазовый сразу привлечёт внимание. Самолёт на аэродроме будет легко обнаружен. 
Но главный тупизм идеи не в этом. Главный тупизм: самолёт с ядерной МБР и лётчик в кабине будут чего, дежурить на внебазовом аэродроме? И как? Постоянно? Или "за 15 минут до тревоги"? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

triage

#239
а как это от
ЦитироватьГеннадий Ермолицкий пишет:
У США и России диаметральные военные доктрины, суть которых, без шелухи, сводится к следующему:
США (агрессивная) - внезапный, обезоруживающий удар (ВОУ);
Россия (оборонительная) - ответный удар возмездия (ОУВ).
.....тем более, что они знают - Россия не ударит первой.
перешли на упреждающие удары? это же не по описанной доктрине....