Сверхмалая МБР воздушного базирования

[Leonar]

Геннадий Ермолицкий пишет:

Leonar пишет:
какая у нас может получиться МБР весом 2400кг ?

Никакая. С уменьшением массы и размеров падает массовое совершенство. По-видимому, порядка 10 т - предел, а снизить до 7т - только за счет пуска с самолета-носителя.

хороший вывод для вашей идеи

[aaaa]

А что, если на Су-27 поставить не МБР, а КР. С расправленными крыльями, работающим двигателем и переливом керосина?

И неплохо бы еще модульность. Один универсальный модуль - тактическая ракета, пять - стратегическая.

[Leonar]

aaaa пишет:

А что, если на Су-27 поставить не МБР, а КР. С расправленными крыльями, работающим двигателем и переливом керосина?

И неплохо бы еще модульность. Один универсальный модуль - тактическая ракета, пять - стратегическая.

о, да... Но можно без перелива, но с дросселированием и водородом на крайней ступени, а количество боеголовок увеличим путем многопуска

[Старый]

Leonar пишет:
о, да... Но можно без перелива, но с дросселированием и водородом на крайней ступени, а количество боеголовок увеличим путем многопуска

Это пять!

[Геннадий Ермолицкий]

В соседней ветке "Малые и сверхмалые РН" мне справедливо указано на существовании с 1990г. у американцев РН "Пегас" воздушного базирования, о которой я забыл упомянуть. Посмотрим,  является ли этот факт аргументом "За" или "Против", предлагаемого АРК. В пользу  "Против", вроде, говорит то, что у США отработана технология воздушного базирования РН, а МБР они делать не стали. Но ! У США и России диаметральные военные доктрины, суть которых, без шелухи, сводится к следующему:
США (агрессивная) - внезапный, обезоруживающий удар (ВОУ);
Россия (оборонительная) - ответный удар возмездия (ОУВ).
Только наличие у СССР (России) потенциала ОУВ  сдерживает агрессора. Учитывая, что США обложили нас базами, то для ВОУ им не нужны ни защищенные шахты, ни ПГРК, ни БЖРК на своей территории , тем более, что они знают - Россия не ударит первой. Даже древние "Минитмены" они поддерживают скорее по инерции. Главный потенциал ВОУ переместился к нашим границам. Если они и будут делать ударные АРК, то скорее РСД воздушного базирования, что проще и очень для нас опасно.
Высшим приоритетом в России должны пользоваться работы, направленные на повышение потенциала ОУВ, то есть разработки любого оружия, которое потенциально угрожает территории США. Только это их  может остановить. А европейцы - пушечное мясо, которым, не задумываясь, пожертвуют. КРСД "Калибр" прекрасное оружие на подлодках в Черном море, но оно на много лучше на подлодках в Мексиканском заливе ! Именно этим продиктовано требование к межконтинентальной дальности АРК. Оно должно дополнять СЯС и повышать потенциал ОУВ.

[Leonar]

Вот потому, что россия не ударит первой...мбр на самолете вообще не имеет смысла, ибо аэродромы тоже будут уничтожены

[Старый]

Геннадий Ермолицкий пишет:
Учитывая, что США обложили нас базами, то для ВОУ им не нужны ни защищенные шахты, ни ПГРК, ни БЖРК на своей территории , тем более, что они знают - Россия не ударит первой. 

Тото у них все БР находятся или в защищённых шахтах или надёжно скрыты в глубинах океана. Может чтото не то с твоей теорией?

Высшим приоритетом в России должны пользоваться работы, направленные на повышение потенциала ОУВ,

Интересно: как ты представляешь себе применение своего АРК в ОУВ после обезоруживаюшего удара по аэродрому? 
Твой АРК будет легко уничтожен ВОУ в месте базирования. Поэтому твой АРК это оружие внезапной агрессии но никак не ответного удара. 

[Старый]

Человек вообще неадекват. Открыто стоящие на аэродроме самолёты это для него оружие ответного удара.

[Старый]

Геннадий Ермолицкий пишет:  Ключевой параметр "оперативность поражения" или подлетное время. Чтобы пиндосы и их пособники-террористы не успели разбежаться. 

 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic14934/message1397165/#message1397165

Так что, с этим бредом всё? Внезапный удар по "пиндосам" чтоб они не успели разбежаться отменяется? Или остаётся? 

[Старый]

Классика жанра. "Гениальный изобретатель" изобретает булдовину и никак не может даже сам себе объяснить как она будет применяться. 

Именно с этого следует начинать порку таких изобретателей. Не с вопроса "как ты это всё собрался реализовать?" а с вопроса: "нахрена оно нужно то?". 
Нарушить все договоры, истратить кучу денег, отвлечь от основной задачи самолёты и не в состоянии объяснить нахрена. Возникает подозрение что этот кадр - очередной платный провокатор нанятый чтобы толкнуть страну на очередной самоубийственный путь. Характерные для таких провокаторов высокопарные псевдопатриотические разглавгольствования на лицо. 

[triage]

Автор знает доктрины, но вот историю кажется плохо.

[Старый]

pnetmon пишет:
Автор знает доктрины, но вот историю кажется плохо.

Похоже и в доктринах он ни ухом ни рылом. О том что внезапный обезоруживающий удар достигается залпом БРПЛ с близкого расстояния он тоже не знает.

[Геннадий Ермолицкий]

Leonar пишет:
Вот потому, что россия не ударит первой...мбр на самолете вообще не имеет смысла, ибо аэродромы тоже будут уничтожены

Потенциал ОУВ обеспечивается :
- малым временем реагирования;
- защищенностью;
- скрытностью.
Военный аэродром не совсем беззащитен, но главное, конечно, - время реагирования. Для АРК время реагирования - время от поступления команды до взлёта - из состояния полной готовности ( самолет на взлетной полосе с прогретыми двигателями) составит не более нескольких минут.

[Штуцер]

Старый пишет:
Возникает подозрение что этот кадр - очередной платный провокатор нанятый чтобы толкнуть страну на очередной самоубийственный путь.

Ну, это Вы преувеличиваете значимость....    Невменяемость к аргументам несколько напоминает Васю М. Более высокой генерации. Жаль, насчет ракетной дивизии я ясности не получил. Где он там "пиджаком" обретался.  

[Старый]

Геннадий Ермолицкий пишет: 
Потенциал ОУВ обеспечивается :
- малым временем реагирования;
- защищенностью;
- скрытностью.

Твоя бредятина не соответствует ни одному из них 

Военный аэродром не совсем беззащитен, но главное, конечно, - время реагирования. Для АРК время реагирования - время от поступления команды до взлёта - из состояния полной готовности ( самолет на взлетной полосе с прогретыми двигателями) составит не более нескольких минут.

Аааабалдеть! И сколько времени самолёт будет стоять на полосе с прогретыми двигателями? И почему на полосе а не в воздухе? Чисто потому что ты платный провокатор или есть ещё какие резоны?
 А главное - как он узнает когда вставать на полосу если обезоруживающий удар ВНЕЗАПНЫЙ? 

Для АРК время реагирования - время от поступления команды до взлёта - из состояния полной готовности ( самолет на взлетной полосе с прогретыми двигателями) составит не более нескольких минут.

Стратег, блин, кто даст команду самолёту на запуск двигателей и выруливание? Команда на вылет это команда на запуск двигателей а не на начало разбега.

[Старый]

У нас в училище както проверяющий зашёл в казарму за 10 минут до тревоги. И с удивлением обнаружил что ружейная комната и шкафы с автоматами открыты. На удивлённый вопрос что это значит дежурный по курсу ответил что по уставу ружейная комната открывается за 15 минут ДО сигнала тревоги. Проверяющий так ржал что не смог даже того наказать. 

 Так и тут. "А мы поднимем самолёты в воздух за 15 минут ДО ВНЕЗАПНОГО удара". 

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Возникает подозрение что этот кадр - очередной платный провокатор нанятый чтобы толкнуть страну на очередной самоубийственный путь.

Ну, это Вы преувеличиваете значимость....     

Вы думаетк такую ахинею можно нести добровольно и бесплатно? Если он и вправду такой тупой то как же он смог освоить компьютер?

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:
У нас в училище както проверяющий зашёл в казарму за 10 минут до тревоги. И с удивлением обнаружил что ружейная комната и шкафы с автоматами открыты. На удивлённый вопрос что это значит дежурный по курсу ответил что по уставу ружейная комната открывается за 15 минут ДО сигнала тревоги. Проверяющий так ржал что не смог даже того наказать.

Так и тут. "А мы поднимем самолёты в воздух за 15 минут ДО ВНЕЗАПНОГО удара".

Какой хитрый устав!

[Старый]

Есть такая теория что если хочешь нас победить то за неделю сообщи что собираешься напасть. За эту неделю готовясь к войне мы сами себя за***м насмерть.
Так и у этого. За эту неделю мы сожжём весь керосин и моторесурс двигателей отрабатывая стоянку на ВПП с прогретыми движками. Я ж говорю: враг! А вы мне: Дурак, дурак...

[Штуцер]

Геннадий Ермолицкий пишет:
Военный аэродром не совсем беззащитен, но главное, конечно, - время реагирования.

Можно как то раскрыт эту мысль.

Геннадий Ермолицкий пишет:
главное, конечно, - время реагирования. Для АРК время реагирования - время от поступления команды до взлёта - из состояния полной готовности ( самолет на взлетной полосе с прогретыми двигателями) составит не более нескольких минут.

Маленькая ремарка. Все ракеты навешены, все летчики в кабинах.  И долго это может продолжаться, по сравнению с МБР в шахте?

Не заметил - и двигатели прогреты???