Сверхмалая МБР воздушного базирования

[Штуцер]

SVI пишет:
А в общаге он был "экспертом", что на тамошнем жаргоне означало: "специалист во всем".

Икспёрдом?

[Сергей Васильевич Ивлев]

Штуцер пишет:

SVI пишет:
А в общаге он был "экспертом", что на тамошнем жаргоне означало: "специалист во всем".

Икспёрдом?

Нет, тамошние студенты всерьёз верили, что любая задача им по плечу. Это был элемент воспитания физтеха.

[Сергей Васильевич Ивлев]

Геннадий Ермолицкий пишет:

SVI пишет:
Бредовость, ИМХО, состоит в нарушении договора по ОСВ

Следовательно, разместить РСД не будет бредовой идеей ? Технически, это проще. Но, при создании такой РСД разумно сразу заложить запас, чтобы уменьшив массу тяжелой ГЧ РСД, трансформировать её , при необходимости , в МБР.

Я не специалист, на мой взгляд, разместить можно. Но ведь техническая возможность - далеко не главное.

[Leonar]

SVI пишет:
разместить можно.

только на специально подготовленный самолет,
а вот зачем - 

[Геннадий Ермолицкий]

Leonar пишет:
только на специально подготовленный самолет,
а вот зачем -

Самолетов навалом. Облегчить его, выкинув всё не нужное, добавить узел подвески - на порядки дешевле, чем поставить новое БРЭО. " А вот зачем ?" Местные "юристы-пацифисты" утверждают, что незачем. Уверен, что не только я с ними не согласен. По-моему, таких комплексов надо развернуть сотни и произвести тысячи РСД для них.

[SmartLion]

Внесу немного википедии:

Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности(РСМД), вступивший в силу 1 июня 1988 года. Участники договора обязались не производить, не испытывать и не развёртывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 километров) и малой (от 500 до 1000 километров) дальности.

СНВ-III  Договор был подписан 8 апреля 2010 года рассчитан на 10 лет. Договором предусмотрено сокращение ядерных боезарядов до 1550 единиц, межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяжёлых бомбардировщиков — до 700 единиц.

С одной стороны обсуждаемое предложение формально не нарушает ни один из этих договоров: 
СУ-27 не подподает под СНВ-3, а из РСМД вообще постоянно грозятся выйти. 

Но с другой стороны: а всё таки, зачем разрабатывать ракету на истребитель, если есть бомбардировщики и разрабатывается ПАК ДА?

[Leonar]

Геннадий Ермолицкий пишет:
Самолетов навалом.

да щаз

[Leonar]

SmartLion пишет:
формально не нарушает ни один из этих договоров:

а это

SmartLion пишет:
сокращение ядерных боезарядов до 1550 единиц,

снять со всего и поставить куда?
правда, он хочет нас обезоружить
вредитель

[Сергей Капустин]

Геннадий Ермолицкий,  действительно зачем?

чтобы залужей проглотили МБР-неМБР и через год мы узнали о развертывании новых систем ПРО-неПРО, на которые так же легко можно прикрутить спечБЧ и использовать их как ракеты малого радиуса действия с минимальным подлетным временем?

функция ЯО - сдерживающая. но в понятие сдерживания не должно входить провоцирование очередного витка гонки к новому паритету. видели мы уже все это.

[SmartLion]

Leonar, ну вообще то я интерпретировал его идею как создание возможного носителя, для которого установка ядерной части - это не обязательная опция. Сама разработка такой системы под запрет не подпадает, если дальность больше 5500 км. Иначе надо из РСМД выходить. Вообще то автору на вопросы старого надо ответить.

[Штуцер]

SmartLion пишет:
Вообще то автору на вопросы старого надо ответить.

Вообще-то такого рода изобретатели неудобны вопросы уверенно ...пропускают.

[Штуцер]

SVI пишет:
Нет, тамошние студенты всерьёз верили, что любая задача им по плечу.

Дык на то и студенты, чтобы быть борзыми и самоуверенными.    Но здесь-то в основном, люди с опытом.

[Геннадий Ермолицкий]

SmartLion пишет:
я интерпретировал его идею как создание возможного носителя, для которого установка ядерной части - это не обязательная опция. Сама разработка такой системы под запрет не подпадает,

Совершенно верно интерпретировали. Идея в создании нового ракетного оружия для Су-27, для решения очень широкого класса задач. Одна из таких задач, при необходимости, может быть даже МБР, откуда и взялось название темы.  К этому прицепились  местные  "знатоки" международного права, "специалисты" по организации боевого дежурства в ВВС , примкнувшая к ним шушера и начали тупо троллить. Реагировать на них я не собираюсь, а на все вопросы по существу ответил.

[Сергей Васильевич Ивлев]

Штуцер пишет:

SVI пишет:
Нет, тамошние студенты всерьёз верили, что любая задача им по плечу.

Дык на то и студенты, чтобы быть борзыми и самоуверенными.    Но здесь-то в основном, люди с опытом.

Я не объективен, сам там учился
Но в те времена "борзые и самоуверенные" творили чудеса. Или нам так говорили? :oops:

[Штуцер]

Фраза "самолетов навалом" выдает оголтелую самонадеяннось. Вы это командующему ВВС сообщите.

[ZOOR]

Геннадий Ермолицкий пишет:
.... и начали тупо троллить

Господа

Геннадий Ермолицкий пишет:
местные"знатоки" международного права, "специалисты" по организации боевого дежурства в ВВС , примкнувшая к ним шушера

Есть предложение. Давайте перестанем кормить.

[SmartLion]

Геннадий Ермолицкий, ну если ответили, то я прочитав весь топик - не увидел ответа на следующие вопросы:
- из договора по ракетам средней и малой дальности выходить ради этой разработки надо?
- чем ваша ракета будет лучше, чем имеющиеся не ядерные ракеты для СУ-27, не проще ли модернизировать?
- вы заявили, что эта ракета будет иметь широкий класс задач: сбивать спутники, выводить в космос КА и т.п. Назовите одну задачу, которую эта ракета будет решать без ядерной боеголовки лучше, чем имеющийся аналог.
- какая всё таки будет дальность ракеты без носителя?

[Геннадий Ермолицкий]

SmartLion пишет:
Геннадий Ермолицкий , ну если ответили, то я прочитав весь топик - не увидел ответа на следующие вопросы:
- из договора по ракетам средней и малой дальности выходить ради этой разработки надо?
- чем ваша ракета будет лучше, чем имеющиеся не ядерные ракеты для СУ-27, не проще ли модернизировать?
- вы заявили, что эта ракета будет иметь широкий класс задач: сбивать спутники, выводить в космос КА и т.п. Назовите одну задачу, которую эта ракета будет решать без ядерной боеголовки лучше, чем имеющийся аналог.
- какая всё таки будет дальность ракеты без носителя?

1 .Нет. Договор об РСД запрещает только РСД НАЗЕМНОГО базирования. Ракеты малой дальности не ограничены никакими договорами.
2. На Су-27 вообще нет ракет средней или большой дальности. Он не был предназначен для этого. Теперь будет.
3. Задачи РСД ( которые нам пришлось уничтожить по Договору, но задачи остались),задачи ОТРК , но из глубины страны (т.е. не будет необходимости срочно перебрасывать их к местам напряжения и конфликтов)  задачи дешевого вывода мезосферного оружия будущего.
4. Средняя и они подпадут под договор по ограничению НАЗЕМНЫХ РСД. На самолете - можно, а на земле - нет.

[Старый]

SVI пишет: 
Но в те времена "борзые и самоуверенные" творили чудеса. Или нам так говорили?  :oops:

Что там творили неизвестно но чудес не случалось.

[Seerndv]

Интересно, а почему модератор в ЧД это не отправил?