Передвижение в космосе

[оаоаоаоаоао оаоаоаовгв]

Кубик пишет:

артём сухоев пишет:
Далее, если мы ускоряем вращение, то как мне мниться, на груз будет действовать
таже сила, что поднимает спутник на орбиту выше.

Аднака..Какой такой спутник, если эта карусель на земле? "Как бэ - на орбите"  :?:  

Попытайтесь прочитать все целиком.

артём сухоев пишет:
А насчет ф2, я так думал,что двигаясь по окружности, к грузу, в любой точке этой окружности. Можно провести траекторию соответствующей орбиты. И груз (грузы), будет прохотить небольшой участок этой орбиты (бесконечно малый участок). И на него соответственно будут действовать условия этих орбит. Далее, если мы ускоряем вращение, то как мне мниться, на груз будет действовать таже сила, что поднимает спутник на орбиту выше. Она и есть ф2

[Старый]

артём сухоев пишет: 
Попытайтесь прочитать все целиком.    

артём сухоев пишет:
А насчет ф2, я так думал,что двигаясь по окружности, к грузу, в любой точке этой окружности. Можно провести траекторию соответствующей орбиты. И груз (грузы), будет прохотить небольшой участок этой орбиты (бесконечно малый участок). И на него соответственно будут действовать условия этих орбит. Далее, если мы ускоряем вращение, то как мне мниться, на груз будет действовать таже сила, что поднимает спутник на орбиту выше. Она и есть ф2

Читаем, читаем. 
 Так на что действует центробежная сила и что будет подниматься? Один оторвавшийся груз или вся конструкция? 
А какова будет по величине и куда направлена сила действующая на всю конструкцию? 

[Старый]

Старый пишет: 
Приходится повторить вопрос:
 Я вас пятый раз спрашиваю: с чего вы решили что центробежная сила будет направлена вверх?

Вы не в состоянии ответить на столь простой вопрос?

Не вижу ответа. Ответ будет или нет? Почему столь гениальный изобретатель не может ответить на столь простой вопрос?

[Leonar]

ну справедливости ради он и результирующую нарисовал, не совсем правильно на в нужном направлении,
А вот с ф2 пока не понятно :-)

[dmdimon]

Спойлер

да все почти нормально там, вот только если посчитать, то окажется, что грузы надо раскрутить типа до первая космической скорости, домноженной на коэффициент, нелинейно зависящий от длины веревки (на которой раскручивают), стремящийся к единице при длине веревки, равной радиусу Земли и намного, намного больший при малых размерах веревки. (если грубо). Что-то типа арктангенса будет завязано в этом коэффициенте (если игнорить убывание силы тяжести при удалении от поверхности)
Тогда действительно система вывесится - но никакой антигравитации тут нет, чистая Ньютоновская физика и геометрия. И выигрыша тут тоже не будет никакого.
зы это для изначально неподвижной вертушки на поверхности Земли. Я просто начало дискуссии как-то упустил )
ззы там центробежные силы направлены по касательной к поверхности земли на оси вращения, а не в точке, где они реально прилагаются к грузам. Представьте себе, что длина связующей веревки - например 10 радиусов Земли и скорость вращения - 10 км/с

[свернуть]

нет, все равно ересь. Фигню написал.

[Ded]

Владимир Зайцев пишет:

Ded пишет:
Фотон и антифотон - это одно и то же (так пишут). Что такое "положение" при скорости света?

Скорость света Это скорость распространения вида движения. Фотоны и анти фотоны это элементы носителя (место где распространяется движение) для меня это фотонный океан. Анти фотон отличается от обычного вещества своим вращением (относительно например северного полюса), которое направленно в противоположную сторону относительно вращения элементов обычного вещества.. Лик без для всех.
А "положение" анти фотонов показано на рисунке. И это можно использовать для создания летательного аппарата, то есть можно создать разность потенциалов на различных его поверхностях при преломлении импульсов волн.
Это и обеспечивает вращение Земли и движение по орбите.

Ничего себе...

О боже, пацаны точно не знают.

[Зомби. Просто Зомби]

Leonar пишет:
А вот с ф2 пока не понятно :-)

"Особенно доставляет", что если оно таки действительно есть (нуууу... в какой-нть ОТО, там, к примеру, это где тензорА косяками  ), то иффект фик еще и обнаружишь, за малостью величины.

Так что - "всё сходится, наблюдения подтверждают"

[Кубик]

В общем, напоминает перепев  того, что вращающийся ротор теряет вес.."виманы" там всякие..В чём он прав - движение груза с орбитальной скоростью на мгновение совпадает с возможной орбитой, касающейся поверности
Земли..- но - в следующий момент это уже другая орбита, с другим наклонением, как минимум - и что тут толку, если просто кинуть этот груз с такой скоростью - он и полетит..так что фиг знает, что здесь жевать..

[Старый]

Кубик пишет:
В общем, напоминает перепев того, что вращающийся ротор теряет вес. 

До этого он пока не додумался и видимо не додумается. У него всё проще:-Скорость космическая? Значит летим!

Земли..- но - в следующий момент это уже другая орбита, с другим наклонением

Вот чего-чего, а наклонение будет постоянным в любой точке колеса. 

 как минимум - и что тут толку, если просто кинуть этот груз с такой скоростью - он и полетит..так что фиг знает, что здесь жевать..

Он жуёт "скорость космическая значит летим". 
Интерес представляет только подобиваться с него объяснения с чего он решил что всё устройство будет подниматься вверх. У него ж идея-фикс не в том чтобы раскрутить и бросить а в том что ВСЯ эта гантеля ни с того ни с сего полетит на орбиту. 

[Зомби. Просто Зомби]

Старый пишет:
До этого он пока не додумался и видимо не додумается. У него всё проще:-Скорость космическая? Значит летим!

Я требую продолжения банкета!

[Зомби. Просто Зомби]

Кубик пишет:
фиг знает, что здесь жевать..

Ну, пока никто так и не объяснил.
Так же понятно и просто, какова сама идея.

Нет, правда, красиво.
Хотя и не исключено, что это просто троллинг

[Старый]

Зомби. Просто Зомби пишет: 
Ну, пока никто так и не объяснил.
Так же понятно и просто, какова сама идея.

Я могу за него объяснить идею. 
Почему спутник летает и не падает? Потому что крутится, центробежная сила направлена вверх и компенсирует силу тяжести.
Почему направлена вверх и компенсирует? Потому что космическая скорость. Крутится с космической скоростью. 

Значит раскручиваем чтото до космической скорости и летим!
Сухоев, я правильно идею передал?

[Зомби. Просто Зомби]

Кубик пишет:
фиг знает, что здесь жевать..

Да жевать-то нечего, достаточно одной таблЭтки фразы.

Но я могу и сложно, если что.
И с моралью даже

[Leonar]

Старый пишет:
Скорость космическая? Значит летим!

кстати нифига он не так думает

Старый пишет:
У него ж идея-фикс не в том чтобы раскрутить и бросить а в том что ВСЯ эта гантеля ни с того ни с сего полетит на орбиту.
               
                  

так это результирующая у него вверх и вбок... вбок это типа трос держит...
загвоздка с "орбитальной" которая центробежная от центра земли... он думает что так... я не уверен 

Зомби. Просто Зомби пишет:
Хотя и не исключено, что это просто троллинг

тоже возможно

Старый пишет:
Почему спутник летает и не падает? Потому что крутится, центробежная сила направлена вверх и компенсирует силу тяжести.
Почему направлена вверх и компенсирует? Потому что космическая скорость. Крутится с космической скоростью.

Значит раскручиваем чтото до космической скорости и летим!

не... он правильно в картинке нарисовал... значится он знает, что такое орбитальная скорость и от куда у нее ноги растут

[Leonar]

кстати товарищ обиделся?

[Кубик]

Старый пишет:
Вот чего-чего, а наклонение будет постоянным в любой точке колеса.

"Акела промахнулся" :oops:  - "азимут стрельбы" разный для разных точек...правда, их он не кидает в полёт...

[Старый]

Кубик пишет:

Старый пишет:
Вот чего-чего, а наклонение будет постоянным в любой точке колеса.

"Акела промахнулся"  :oops:  - "азимут стрельбы" разный для разных точек...правда, их он не кидает в полёт...

Ну значит два наклонения.
Ээээ... Я подразумеваю что колесо крутится в верикальной плоскости. 

[Leonar]

Кубик пишет:

   Старый    пишет:
Вот чего-чего, а наклонение будет постоянным в любой точке колеса.

"Акела промахнулся"     :oops:     - "азимут стрельбы" разный для разных точек...правда, их он не кидает в полёт...

я вот тоже подумал про...
а ведь сабж немного прав... если диаметры его трубы приблизятся к  примерно 1/3 или около ого Земли... т.е. эфффект от этой составляющей будет ощутим (если не ошибаюсь конечно)

[оаоаоаоаоао оаоаоаовгв]

Старый пишет: 
Читаем, читаем.
 Так на что действует центробежная сила и что будет подниматься? Один оторвавшийся груз или вся конструкция?
А какова будет по величине и куда направлена сила действующая на всю конструкцию?

Вся крнструкция.

Кубик пишет:
В общем, напоминает перепев того, что вращающийся ротор теряет вес.."виманы" там всякие..В чём он прав - движение груза с орбитальной скоростью на мгновение совпадает с возможной орбитой, касающейся поверности
Земли..- но - в следующий момент это уже другая орбита, с другим наклонением, как минимум - и что тут толку, если просто кинуть этот груз с такой скоростью - он и полетит..так что фиг знает, что здесь жевать..

Груза два, связанные "фермой". Они и будут менять "наклонение орбиты", друг-другу.

Старый пишет: 
До этого он пока не додумался и видимо не додумается. У него всё проще:-Скорость космическая? Значит летим!
Вот чего-чего, а наклонение будет постоянным в любой точке
Он жуёт "скорость космическая значит летим".
Интерес представляет только подобиваться с него объяснения с чего он решил что всё устройство будет подниматься вверх. У него ж идея-фикс не в том чтобы раскрутить и бросить а в том что ВСЯ эта гантеля ни с того ни с сего полетит на орбиту.

Не летит на орбиту, а набирает высоту.

Leonar пишет:
кстати товарищ обиделся?

Нет, не обиделся.

[оаоаоаоаоао оаоаоаовгв]

Зомби. Просто Зомби пишет:

Кубик пишет:
фиг знает, что здесь жевать..

Ну, пока никто так и не объяснил.
Так же понятно и просто, какова сама идея.

Нет, правда, красиво.
Хотя и не исключено, что это просто троллинг  

Объясните, буду благодарен.