Солнечная система - Новое понимание

[Борис Стогов]

Кубик пишет:

 к вашему утверждению о "спиральности орбит" вовсе отношения не имеет - изменения так малы, к тому же причина вполне известна. 

Ну хорошо, не верите японским ученым, значит пойдем другим путем. 

Могла ли наша планета оказаться на своем сегодняшнем месте, если бы она всю свою эволюцию двигалась бы по замкнутой (эллиптической) орбите ? 

[NLPepper]

Борис, а Вы не планируете нам рассказать, что причина високосного года - спиральная орбита планеты Земля?

[Борис Стогов]

NLPepper пишет: 

Вы от ответа не уходите.  

Могла ли наша планета оказаться на своем сегодняшнем месте, если бы она всю свою эволюцию двигалась бы по замкнутой (эллиптической) орбите ?

[NLPepper]

Борис Стогов пишет:
Вы от ответа не уходите.
 

Это Вы не со мной разговаривали.

А мне Вы все еще должны ответ на вопрос про "учебники".

[Григорий Ткачев]

NLPepper пишет:
Борис, а Вы не планируете нам рассказать, что причина високосного года - спиральная орбита планеты Земля?

Вы ещё спросите; почему у Вас голова не кружится из-за вращения Земли...Автор темы донёс свою точку зрения, близкую к истине ИМХО.

[NLPepper]

Григ48 пишет:
Вы ещё спросите; почему у Вас голова не кружится из-за вращения Земли..

Ну так это как раз понятно: Земля ж вращается по спирали! Поэтому и голова не кружится!

[Кубик]

Борис Стогов пишет:

Кубик

пишет:

к вашему утверждению о "спиральности орбит" вовсе отношения не имеет - изменения так малы, к тому же причина вполне известна.

Ну хорошо, не верите японским ученым, значит пойдем другим путем.
Могла ли наша планета оказаться на своем сегодняшнем месте, если бы она всю свою эволюцию двигалась бы по замкнутой (эллиптической) орбите ?

Это кто же им не верит? И что такое "сегодняшнее место"? Земля ведь по орбите 30 км/сек  делает...
Нет, без толку с вами общаться...

[Ну-и-ну]

Я вот не согласен с темой. Есть смысл удалять, есть. И банить.

И за политику в тематических ветках - тоже банить. Уже совсем пора.

[NLPepper]

Ну-и-ну пишет:
Есть смысл удалять, есть

Согласен. Или закрыть.
Повеселились за выходные - и хватит. Ни к чему поощрять графоманов-маразматиков.

[Борис Стогов]

NLPepper пишет:
Вы от ответа не уходите.

Удаление темы лишь подтвердит Вашу несостоятельность ответить на простой (элементарный) вопрос, который я с позволения администрации форума повторю.

Могла ли наша планета оказаться на своем сегодняшнем месте, если бы она всю свою эволюцию двигалась бы по замкнутой (эллиптической) орбите ?

[Штуцер]

Борис Стогов пишет:
Могла ли наша планета оказаться на своем сегодняшнем месте, если бы она всю свою эволюцию двигалась бы по замкнутой (эллиптической) орбите ?

В какой системе координат Вы излагаете? Гелиоцентрической или иной?

[Борис Стогов]

Штуцер пишет:
В какой системе координат Вы излагаете? Гелиоцентрической или иной?

Я излагаю в системе координат, которая является продолжением нашего пространства в котором мы живем. Это, на взгляд большинства нас читающих - очевидно. Или может быть какая то иная "система координат", отличающаяся от реальной ? 
Посему повторяю вопрос. Могла ли наша планета оказаться на своем сегодняшнем месте, если бы она всю свою эволюцию двигалась по замкнутой (эллиптической) орбите

[Кубик]

Ну-и-ну пишет:
Я вот не согласен с темой. Есть смысл удалять, есть. И банить.

И за политику в тематических ветках - тоже банить. Уже совсем пора.

Тут кроме бана ничего не поможет - вирус плодится неудержимо!

[Борис Стогов]

Кубик пишет: 

Я излагаю в системе координат, которая является продолжением нашего пространства в котором мы живем. Это, на взгляд большинства нас читающих - очевидно. Или может быть у Вас какая то иная "система координат", отличающаяся от реальной ? 
Посему повторяю вопрос. Могла ли наша планета оказаться на своем сегодняшнем месте, если бы она всю свою эволюцию двигалась по замкнутой (эллиптической) орбите

[NLPepper]

Штуцер пишет:
В какой системе координат Вы излагаете? Гелиоцентрической или иной?

Как видите, коллега, Стогов даже не понял, что Вы у него спросили.

Наверное, он прогулял в школе тот урок физики, на котором проходили эту тему. И еще много других уроков.
(А может быть, в коррекционной школе, где он учился,  физику вообще не преподавали).

[Борис Стогов]

NLPepper пишет:

Я излагаю в системе координат, которая является продолжением нашего пространства в котором мы живем. Это, на взгляд большинства нас читающих - очевидно. Или может быть у Вас какая то иная "система координат", отличающаяся от реальной ? 
Посему повторяю вопрос. Могла ли наша планета оказаться на своем сегодняшнем месте, если бы она всю свою эволюцию двигалась по замкнутой (эллиптической) орбите

[Братушка]

Борис Стогов пишет:
 Геометрия солнечной системы простая морская РАковина. Ее вид конус, посему элемент любого поля (магнитного, электромагнитного, гравитационного и прочих) всегда конус. Факт, не нуждающийся в доказательствах. (аксиома)

Интересен ваш комментарий на это открытие. "ALMA получил изображение протопланетного диска, который протянулся примерно на 1 500 световых минут, в беспрецедентных деталях, так что можно разглядеть особенности размером 40 световых минут."
 Протопланетный диск звезды HL Тельца от ALMA


Ну ка проявите свою изворотливость.Или это только Солнечная система должна быть ракушкой,а всем остальным позволяется иметь протопланетный диск? 

[NLPepper]

Борис Стогов пишет:
Я излагаю в системе координат, которая является продолжением нашего пространства в котором мы живем.

Я ж и говорю - прогуляли.

Вы даже не знаете смысл термина "система координат". Как не знаете и того, что в одном и том же пространстве можно рассматривать бесконечное количество самых разных систем координат, отличающихся как точкой начала отсчета (или телом, к которому она привязана), так и размерностью, и способом отсчета (построения осей) координат.

По размерности различают одномерные (линейные), двумерные (на плоскости или на криволинейной поверхности) и трехмерные (пространственные) системы координат.
 
По способу построения различают прямоугольные (декартовы) и сферические системы.

По расположению точки отсчета (применительно к астрономии) различают геоцентрическую и гелиоцентрическую системы координат (а еще может быть галактическая, привязанная к центру Галактики, и пр.).

(А в совокупности с выбранным началом отсчета и системой отсчета времени, они обрадуют еще одно фундаментальное понятие физики: система отсчета).

Выбор той или иной системы координат  диктуется исключительно удобством решения той или иной практической задачи. Так, для решения физических задач движения планет и других объектов в пределах  солнечной системы, наиболее удобной является гелиоцентрическая система координат (не путать с гелиоцентрической системой мира, то есть моделью построения Солнечной системы).
А вот для решения задач прикладной астрономии и навигации (например, в судовождении или ракетной технике) используется геоцентрическая система координат.

И самое смешное (для нас, а не для Вас - Вам должно быть грустно, что Вы этого не знаете) - ВСЕ  перечисленные мною системы координат, включая  геоцентрическую и гелиоцентрическую, "являются продолжением пространства, в котором мы живем", все они равноправны, и могут переводиться одна в другую (хоть это и хлопотно).
  
Важно только их не путать при расчетах.

[Атяпа]

NLPepper
Ну Вы даете! Вы б ещё об относительном и переносном движении ему рассказали...

[NLPepper]

Атяпа пишет:
Ну Вы даете! Вы б ещё об относительном и переносном движении ему рассказали...

Да лана, самому приятно пошевелить мозгами, пока не заржавели совсем. Заодно и вспомнить детство...