Версия РИТЭГ(Г.Д.)

[Почемучка]

Штуцер пишет:

Почемучка пишет:
П.С. Хозяин Хибины - предпочитает винить в гибели Дятловцев - НЛО.

Мне, да и многим здешним, это, как бы помягче выразиться... пофиг.

Так кто ж удивляется? Тут отдельно взятый форум из отдельно взятых людей с отдельно от всей страны взятым отдельным мнением. И пофиг - исследование темы уже давнее и почти историческое. Здесь все - красиво плюют на детали и подробности. И продолжают - мастерить велосипед на квадратных колесах. И самое главное: этой изоляцией и сектантством - красиво гордятся...
И Вы - яркий, почти хохломской, пример такого упакованного юзера...

[Штуцер]

Почемучка пишет:

Штуцер пишет:

Почемучка пишет:
Вы считаете версию аффтора темки...

Да она мне нравится. Очень. Уже тем, что он ее способен внятно, в 20 строках изложить, в отличие от Вашего бессвязного блеяния и мычания по своей версии, так здесь и не представленной.

Наконец-то. Выстрел попал в десятку. Дмитрий Николаевич - нашел своего почитателя.

Опять тупите. Повторяю для непонятливых.
Мне нравится его версия тем, что он ее способен внятно, в 20 строках изложить, в отличие от Вашего бессвязного блеяния и мычания.
Чел открыл тему и в первом посте изложил свою позицию. Внятно, понятно, безо всяких хибин.
Степень бредовости этой версии в данный момент не обсуждается.

Кстати, у Вас есть обоснованные возражения против разведзонда с ритегом, сбитого ПВО СССР?  

[Штуцер]

Почемучка пишет:

Штуцер пишет:

Почемучка пишет:
П.С. Хозяин Хибины - предпочитает винить в гибели Дятловцев - НЛО.

Мне, да и многим здешним, это, как бы помягче выразиться... пофиг.

Так кто ж удивляется? Тут отдельно взятый форум из отдельно взятых людей с отдельно от всей страны взятым отдельным мнением. И пофиг - исследование темы уже давнее и почти историческое.

Опять поток бессознательного.
Неужели неясно: что там предпочитает хозяин Хибины - совершенно до звезды 6 величины.

[Д Н]

Почемучка пишет:
где торжественно хлопнул дверью Liss?

Осуждение и обсуждение действий админа ФНК ?
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic14268/message1266280/#message1266280



По теме:
1).Помните висела лампочка в палатке-логично было  подключить её к блоку предохранителей(а.б.) и вот Вам свет для детального осмотра находки и контроль работы (а.б.) в процессе разборки.
Подключить 2 провода-элементарно можно.
2).Когда сработала система самоуничтожения(а.б.)(К.З.)и газ (отрав.хим.вещ.) возможности выбросить из палатки (а.б.)уже не было -единственное решение было срочно покинуть палатку и на расстоянии переждать (К.З.) заодно проветрив палатку.
И потом спокойно вернуться за вещами и т.д. Ведь понятно же что ГД ждали у кедра когда  можно будет вернуться...
3).А  вот куда делся большой кусок от разрезанной палатки-в него уже (спецгруппа)возможно завернула остатки (а.б.)и забрала с собой.

P/S  Любой вед.констр. лет аппр.-применил бы к.з. и газ (возможно полезный для а.б. и ядовитый для любопытных) там правило вес,вес и ещё раз минимальный вес. И никакие мины(бомбы) не нужны-всё в одном( флаконе)...

[Атяпа]

Всё понятно - запитать лампочку от батареи и разбирать батарею при свете той же лампочки.
Ор-ригинально! (с) поручик Ржевский
Но всё же - что такого сногсшибательного они ожидали там внутри увидеть?

[Штуцер]

Д...Н... пишет:
там правило вес,вес и ещё раз минимальный вес

Вас не смущает, что 10 ватный РИТЕГ (десять ватт) весил 560 кг в 1978 году?

[Почемучка]

Д...Н... пишет:

Почемучка пишет:
где торжественно хлопнул дверью Liss?

Осуждение и обсуждение действий админа ФНК ?
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic14268/message1266280/#message1266280



По теме:
1).Помните висела лампочка в палатке-логично было подключить её к блоку предохранителей(а.б.) и вот Вам свет для детального осмотра находки и контроль работы (а.б.) в процессе разборки.
Подключить 2 провода-элементарно можно.
2).Когда сработала система самоуничтожения(а.б.)(К.З.)и газ (отрав.хим.вещ.) возможности выбросить из палатки (а.б.)уже не было -единственное решение было срочно покинуть палатку и на расстоянии переждать (К.З.) заодно проветрив палатку.
И потом спокойно вернуться за вещами и т.д. Ведь понятно же что ГД ждали у кедра когда можно будет вернуться...
3).А вот куда делся большой кусок от разрезанной палатки-в него уже (спецгруппа)возможно завернула остатки (а.б.)и забрала с собой.

P/S Любой вед.констр. лет аппр.-применил бы к.з. и газ (возможно полезный для а.б. и ядовитый для любопытных) там правило вес,вес и ещё раз минимальный вес. И никакие мины(бомбы) не нужны-всё в одном( флаконе)...

Во-первых - обсуждение не админа, а Вас, болезный. Вы там про Золотую Бабу так забористо  вкручивали шурупы. И обещали - железобетонные факты в подтверждение версии. Что - призапамятовали? Быват. Уже по двум своим заявленным версиям - у Вас такой эффектный финал под названием: "не помню". Таки тенденция недобрая может и на Вашу третью версию накинуться?
 И я Вас умоляю во-вторых - не надо про лампочки. Хоть пожалуйста! Это смешно. Вам уже видно не по памяти - какие лампочки применялись тогда в фонариках и сколько они свету могли фотонить. И какую лампочку - могли обеспечивать падением напряжения батарейки из фонариков тех пыльных времен. Производить вскрытие высокотехнологичного упавшего с неба на голову объекта с предположением найти внутри чертеж и описание устройства, причем вскрывать щепками (которых никто не описывал щепками - из очевидцев!!!) - это круче филиппинских  хилеров...
В-третьих - Вы не в курсе, как реагирует админ на реинкарнацию под другими никами тех, кого он собственными руками банил? Он вряд ли предлагает хлеб/соль...

[Штуцер]

Почемучка пишет:
В-третьих - Вы не в курсе, как реагирует админ на реинкарнацию под другими никами тех, кого он собственными руками банил? Он вряд ли предлагает хлеб/соль...

[Д Н]

1).Вот меньше всего меня волнуют(вопли) 45 летней курящей Мучки с (блатным)прошлым и миомой (матки)...
(Кузбасской ведьмой) себя мнишь а по мне (ушастая трольчиха+(вешалка)для зонтика)..


А теперь по теме:

Не надо путать Советский наземный РИТЭГ с тяжёлым и прочным корпусом (расчитанным на падение с 9метров на камни)и оставаться целым..
(хотя охотники за цвет.мет.легко вскрывали и такой)
2002, февраль   Западная Грузия   В районе села Лия Цаленджихского района местными жителями было найдено два РИТЭГа, которые были ими использованы как источники тепла, а затем разобраны. В результате несколько человек получили высокие дозы облучения[24]. 
2003, март   Пихлисаар, Ленинградская обл.   РИТЭГ был разграблен охотниками за цветными металлами. Радиоактивный элемент был выброшен на ледовое покрытие. Горячая капсула со стронцием, проплавив лёд, ушла на дно, фон вблизи составил 1000 Р/ч. Капсула была вскоре найдена в 200 м от маяка.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%98%D0%A2%D0%AD%D0%93 


Для  стратосферного р.зонда не к чему такая(радиационная защита)избыточное тепло и так греет аппаратуру а всё КПД (а.б.)идёт в дело .
По минимизации габарито-весовых характиристик радоаппаратуры и т.д.(супостаты)были тогда (впереди планеты всей).
Непосредственный контакт человека с (а.б)был минимален и короток..
Лучший вариант это отделение И.П.(а.б.)  от отсека с фото-записывающей аппр.
И приземление их автономно друг от друга на своих (аварийных)парашютах.

Так что отсек с зап.ф.аппр. мог и не попасть в руки ГД.(а именно могли его искали военные)

И.Дятлов всегда брал с собой минимальный набор инструментов-разрезанная лыжная палка служила (диэлектриком)(клином)при вскрытии корпуса.

Отступлю от темы-в жизни всё бывает..

Иногда боевой истребитель и копеечный предохранитель на =5 А =бывают равны..

Над морем лётчик докладывает дым в кабине-ответ ищите откуда..
Лётчик определить не могу-катапультируюсь-ответ разрешаю..

Стали выяснять -техник поставил(жучок)вместо предохранителя..
Эл.Двигатель фоторегистрации боевых стрельб -заклинило,задымила обмотка и пошло поехало..
Нашли причину только после потери второго истребителя(стоимость ущерба сотни миллионов долларов)и предохранитель стоимостью 6 копеек..

И так бывает..

[Почемучка]

Д...Н... пишет:
1).Вот меньше всего меня волнуют(вопли) 45 летней курящей Мучки с (блатным)прошлым и миомой (матки)...
(Кузбасской ведьмой) себя мнишь а по мне (ушастая трольчиха+(вешалка)для зонтика)..


А теперь по теме:

Не надо путать Советский наземный РИТЭГ с тяжёлым и прочным корпусом (расчитанным на падение с 9метров на камни)и оставаться целым..
(хотя охотники за цвет.мет.легко вскрывали и такой)
2002, февраль   Западная Грузия   В районе села Лия Цаленджихского района местными жителями было найдено два РИТЭГа, которые были ими использованы как источники тепла, а затем разобраны. В результате несколько человек получили высокие дозы облучения[24].
2003, март   Пихлисаар, Ленинградская обл.   РИТЭГ был разграблен охотниками за цветными металлами. Радиоактивный элемент был выброшен на ледовое покрытие. Горячая капсула со стронцием, проплавив лёд, ушла на дно, фон вблизи составил 1000 Р/ч. Капсула была вскоре найдена в 200 м от маяка.
 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%98%D0%A2%D0%AD%D0%93


Для стратосферного р.зонда не к чему такая(радиационная защита)избыточное тепло и так греет аппаратуру а всё КПД (а.б.)идёт в дело .
По минимизации габарито-весовых характиристик радоаппаратуры и т.д.(супостаты)были тогда (впереди планеты всей).
Непосредственный контакт человека с (а.б)был минимален и короток..
Лучший вариант это отделение И.П.(а.б.) от отсека с фото-записывающей аппр.
И приземление их автономно друг от друга на своих (аварийных)парашютах.

Так что отсек с зап.ф.аппр. мог и не попасть в руки ГД.(а именно могли его искали военные)

И.Дятлов всегда брал с собой минимальный набор инструментов-разрезанная лыжная палка служила (диэлектриком)(клином)при вскрытии корпуса.

Отступлю от темы-в жизни всё бывает..

Иногда боевой истребитель и копеечный предохранитель на =5 А =бывают равны..

Над морем лётчик докладывает дым в кабине-ответ ищите откуда..
Лётчик определить не могу-катапультируюсь-ответ разрешаю..

Стали выяснять -техник поставил(жучок)вместо предохранителя..
Эл.Двигатель фоторегистрации боевых стрельб -заклинило,задымила обмотка и пошло поехало..
Нашли причину только после потери второго истребителя(стоимость ущерба сотни миллионов долларов)и предохранитель стоимостью 6 копеек..

И так бывает..

Закопирила  для истории... ГолЮбчик - да Вы оказывается не инженЮр-Електроник! Вы генеколух. Мож тады не будете впаривать про батарейки? Про то, в чем США были впереди всей планеты? Вы можете опять обещать жутко веские доводы и предоставление их из прямо пентагоновских сейфов, но как-то после прошлых двух незадач - хто ж Вам поверит на нервенные заявления?
Мож про средства контрацепции от Вашего присутствия лекцию зачтете?
Думаете - Liss сделает скидку на Ваше акушерско-генекологическое прошлое?

[Штуцер]

Д...Н... пишет:
Длястратосферного р.зонда не к чему такая(радиационная защита)

Значит персонал, обслуживающий зонд и его разведывательная начинка и фотокамеры - радиационно-стойкие?

[Д Н]

Штуцер пишет:

Д...Н... пишет:
Длястратосферного р.зонда не к чему такая(радиационная защита)

Значит персонал, обслуживающий зонд и его разведывательная начинка и фотокамеры - радиационно-стойкие?

Запускать р.зонд могли и  дистанционно-основная проблема защита отсека с фотоплёнкой тоже решаема.

Применение (а.б.) на р.зонде оправданно (пилота)нет а т.т. преимущества  использования велики.

[Штуцер]

Д...Н... пишет:
Запускать р.зонд могли идистанционно-основная проблема защита отсека с фотоплёнкой тоже решаема.

Применение (а.б.) на р.зонде оправданно (пилота)нет а т.т. преимуществаиспользования велики.

Решаемо все. С преодолением трудностей. Преимуществ нет, применение не оправданно.
Разбрасывать "грязные бомбы" по миру в виде ритэгов на воздушном шаре никто не будет. Можно нарваться на международный скандал и  претензии.

Запускать дистанционно - это как?

[Д Н]

Штуцер пишет:
Запускать дистанционно - это как?
               
                  

Привозят на место контейнер с толстой радиационной защитой и накачивают стратосферный пластиковый (шар)-створки контейнера дистанционно открылись и р.зонд отправился в (путь))

Вот здесь есть форумчанин Александр Шлядинский  он  такую задачу решил бы легко и изящно(в тех.исполнении)

[Атяпа]

Д...Н... пишет:

Штуцер пишет:

Д...Н... пишет:
Длястратосферного р.зонда не к чему такая(радиационная защита)

Значит персонал, обслуживающий зонд и его разведывательная начинка и фотокамеры - радиационно-стойкие?

Запускать р.зонд могли и дистанционно-основная проблема защита отсека с фотоплёнкой тоже решаема.

Применение (а.б.) на р.зонде оправданно (пилота)нет а т.т. преимущества использования велики.

т.т. преимущества против рисков.
А) Политических - что делать, если попадёт в наши руки и начнется кампания - США разбрасывавет радиоактивные материалы на чужой территории (причем не только СССР - зонд игрушка ветров). Это даже не скандал с Пауэрсом.
Б) Невысокая вероятность возврата зондов требует их большого количества.
В) Аналогично - низкая вероятность того, что они снимут то, что надо
Г)Высокая вероятность попадания зондов в чужие руки.
Поэтому устанавливать там сверхсекретное оборудование? Сомнительно.
А в чем, собственно говоря, заключаются эти самые преимущества?

Теперь про гипотезу попадания источника питания в руки туристов. С каког8о-такого бодуна она должны решить, что это сверхновая разработка на основе ядерных технологий? Ну, видят источник питания, ну и что?
Или они немедленно вскрывают любой источник питания, попавший в их руки? Повторяю - что такого они ожидали увидеть внутри?
И даже больше - если сумели прикинуть мощность и энергию источника, то тем более желание вскрывать моментально должно было пропасть... 

[Д Н]

Вот Вам Доп.инфа=




Пишет:
a-lukynec http://taina.li/forum/index.php?topic=3757.new#new

2).Почему у Г.Д. обнаружили (чистую Бета-радиацию -)?

 В качестве тепловыделяющих элементов первых ( не космического предназначения ) РИТЭГов  , да и последующих ( для энергоснабжения всевозможных маяков ) использовали стронций 90 , вот это как раз бета 
излучатель ... 

=Проблемы защиты ф.п. и персонала=

Вот это как раз никакая не проблема ... от бета излучения защита очень простая ... даже просто в воздухе бета частицы летят не далее 10 см.
А любая "жестянка" "рубит" это излучение напрочь ... всё зависит от количества радионуклида ... промышленные РИТЭГи содержат от 5 кг стронция 90 и способны питать довольно приличное электрооборудование сигнальных маяков на Сев.мор пути до 25 лет непрерывно ... вот там уже присутствует "вторичное" излучение ( "тормозное" гамма - так оно называется ) оно и сотни миллирентген может достигать ... ноо .. для питания и обогрева оборудования разведовательных зондов в 50-ых годах , таких мощностей не нужно было, соответственно и уровни излучения были  довольно "мизерными" , ни для персонала, ни для фото плёнки .. не опасными ...  :-[

На фото рабочие защитные контейнера для источников Стронций 90 ... и источники в контейнерах используемые персоналом ежедневно ... можно оценить мощность защиты ... 



http://taina.li/forum/index.php?action=dlattach;topic=3757.0;attach=24526;image
http://taina.li/forum/index.php?action=dlattach;topic=3757.0;attach=24549;image
http://taina.li/forum/index.php?action=dlattach;topic=3757.0;attach=24551;image
http://taina.li/forum/index.php?action=dlattach;topic=3757.0;attach=24553;image
http://taina.li/forum/index.php?action=dlattach;topic=3757.0;attach=24565;image
http://taina.li/forum/index.php?action=dlattach;topic=3757.0;attach=24567;image
http://taina.li/forum/index.php?action=dlattach;topic=3757.0;attach=24569;image
http://taina.li/forum/index.php?action=dlattach;topic=3757.0;attach=24571;image

[Атяпа]

Д...Н... пишет:

Штуцер пишет:
Запускать дистанционно - это как?
               
                  

Привозят на место контейнер с толстой радиационной защитой и накачивают стратосферный пластиковый (шар)-створки контейнера дистанционно открылись и р.зонд отправился в (путь))

А дальнейшая судьба этой грязной бомбы никого не волновала?

[Почемучка]

Д...Н... пишет:

Штуцер пишет:
Запускать дистанционно - это как?
               
                  

Привозят на место контейнер с толстой радиационной защитой и накачивают стратосферный пластиковый (шар)-створки контейнера дистанционно открылись и р.зонд отправился в (путь))

Вот здесь есть форумчанин Александр Шлядинский он такую задачу решил бы легко и изящно(в тех.исполнении)

Ну отправился р. зонд в путь. Дальше что? Перед отправлением - где? Откуда зонд стартует? Место на карте - где? Если р. зонд - это подлая хитрость условного противника...
Я могу понять - если зонд плавал в небесах где-то по периметру границ. Но Урал - это многовато для р. зонда. Если помнить - что дело было зимой над Россией и далее над Уралом. Разница дневных-ночных температур - незначительна. Значит будет одна примерно высота полета  - зонд станет простой мишенью уже при пересечении наших воздушных пределов...
Завирайте складнее! - физика сильно против Ваших бредней в лице Архимеда. Этот самый Архимед сильно ухмыляется акту вандализма над батареями с помощью щепы из бамбуковой палки...

[Штуцер]

Почемучка пишет:
Ну отправился р. зонд в путь. Дальше что? Перед отправлением - где? Откуда зонд стартует? Место на карте - где? Если р. зонд - это подлая хитрость условного противника...
Я могу понять - если зонд плавал в небесах где-то по периметру границ. Но Урал - это многовато для р. зонда.

Примечательно, что чужие глупости означенные персонажи критикуют весьма здраво.

[Штуцер]

Кстати, от ПВО-шников когда-то слышал, что сбить зонды было проблемой из-за многосекционной оболочки.