Стенка на стенку или головой об стенку.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

George пишет:

Александр Шлядинский пишет:
"цивилизованному" миру,

Особенно его кумиру США. Видать, на его даче уже вбиты колья для растяжки древнего банера с Украины "НАТО - ТАК!". Оный будет показывать место базы НАТО на его даче.

Судя по тому, что я узнал от хлунина, в его сознании существует "цивилизованный мир", который един имеет право решать, что в данном конкретном случае хорошо, а что нет. И дикая Раша однозначно должна поступать исключительно так, как этот "цивилизованный мир" потребует.

[hlynin]

Александр Шлядинский пишет:
Понятно. То есть единого ответа у Вас в голове нет, а есть варианты, зависящие от того, что за страна. Иначе говоря, Вы сторонник двойных, тройных и далее стандартов и всегда сможете объяснить, почему то, что выгодно России, вредно "цивилизованному" миру, и наоборот.
Спасибо. Больше к Вам у меня вопросов нет.

Нет. Я не сторонник двойных стандартов. Я признаю, что люди и страны разные. Скажем, Севастополь - для США, НАТО и даже Украины - просто город + база ЧФ (население, размеры, стоимость). А для России - это история, символ, повод для гордости, романтика. Его цена неизмеримо выше, м.б и вообще краеугольный камень государства. Именно поэтому Крым и Севастополь не слили даже сейчас - чтоб не затушевать уникальность. Это надо учитывать и Севастополь у России не отобрали и не отберут.Точно так же для Сербии Косово - не просто территория, на 95% населённая албанцами, а символ независимости, легендарная память о героизме. Поэтому сербы, отдав Хорватию, Боснию и т.д. держались за Косово до последнего, пока националисты не проиграли выборы. И оказалось, что прожить можно и без Косово поля, а Милошевича отдали под суд. Тут положение безвыходное - Косово поле в Сербию не перевезёшь. Обидно. И это стоило целой войны. Но НАТО не стало входить в положение сербов - война должна быть прекращена невзирая на расположение национальных святынь. Но сербы и сейчас не признали потерю. Короче - не двойные стандарты, а учёт национальных, религиозных и т.д особенностей народов диктует разный план действий.

[SashaBad]

George пишет:

hlynin пишет:

Вы понятия не имеете, что такое Украина. Ваши рассуждения о ней глупы. Основа укрменталитета - алогичная жадность, чванство и страсть к вранью. Это я говорю вам я, живущий на Украине, знающий ее язык и культуру. Вы понятия об этом не имеете.

Как Вам в жизни то не повезло... 
Если Вас окружают такие люди может стоит получше к себе присмотреться?

[George]

SashaBad пишет:
окружают такие люди

Если на расстоянии, то особых проблем нет. У украинцев, по большей части, есть и положительные стороны. А именно, они не хотят воевать. Воду мутит особый галичанский этнос, который почему-то считает, что именно так должны выглядеть украинцы.

[George]

hlynin пишет:
Крым и Севастополь

Они внесены в Конституцию России и их она будет защищать, как любую другую часть территории. Кстати, огромные размеры России - предмет зависти всего мира. Особенно европейских болонок из ЕС.

[hlynin]

Veganin пишет:
А зачем Хлынину один ответ, если сегодня нужно объяснять поддержку сепаратистов, завтра - законно избранного правительства, а послезавтра - террористов?

Неправда. Террористы - вне закона. К стенке без вопросов. А сепаратисты - прелестные ребята, пока не берут в руки оружия и не начинают взрывать всех подряд. Кто-то запрещает организовывать партии, выбирать своих депутатов, проходить поэтапно путь к референдуму, менять конституцию? И при этом работать, поднимая, а не разоряю экономику страны. Вот цивилизованные сепаратисты в Шотландии - не сжигая зданий и людей добились-таки шанса стать отдельным государством, между прочим с ядерным оружием. Возможно их не любят. Наверняка Великобритании это невыгодно. Но народ так захотел! Внятно, мирно, цивилизовано

[Apollo13]

Военная хитрость?

"Владимир Путин заявил, что намеченные в Киеве президенсткие выборы - это движение в правильном направлении"

[SFN]

hlynin пишет:
Кто-то запрещает организовывать партии, выбирать своих депутатов, проходить поэтапно путь к референдуму, менять конституцию?

Так так и было сделано в Кпыму!

[George]

hlynin пишет:
отдельным государством, между прочим с ядерным оружием.

Там его нет. Оное находится на британских подводных лодках и в случае выхода Шотландии из Соединенного Королевства они будут выведены из Шотландии.

[George]

Apollo13 пишет:
Военная хитрость?

Ага, чтобы вдрызг разнести Киев на кирпичи. Толку то с него. Отправить в ссылку на ЗУ как отработанный материал.

[Reader]

SFN пишет:

hlynin пишет:
Кто-то запрещает организовывать партии, выбирать своих депутатов, проходить поэтапно путь к референдуму, менять конституцию?

Так так и было сделано в Крыму!

Он советут подождать. Cколько там времени прошло со дня обезглавливания  Уильяма Уоллеса Эдуардом Длинноногим?

[hlynin]

Александр Шлядинский пишет:
Судя по тому, что я узнал от хлунина, в его сознании существует "цивилизованный мир", который един имеет право решать, что в данном конкретном случае хорошо, а что нет. И дикая Раша однозначно должна поступать исключительно так, как этот "цивилизованный мир" потребует.

В принципе - да. Россия, конечно, далеко не дикая. Ей просто не везёт - территория огромная, ресурсов много. Ослаб железный занавес - страна стала сырьевой. А сырьевая страна в принципе не может быть впереди всех. А поскольку нефть, газ и лес на планете не редкость, она в принципе не может быть богаче других. Но в социальном плане - еще хуже.
В Европе рабство, даже самое закомуфлированное, закончилось лет 300-500 назад, в разных странах, конечно, в разное время. В России только в 1861 г запретили менять крестьян на собак или картошку. Но в окрестных странах, скажем на Балканах, и в начале 20-го века было рабство. Азия и Африка начали избавляться от рабства еще на столетие позже России. Поэтому в чисто социальном плане Россия где=то в середине цивилизации.
Зато в культуре, именно из-за того, что рабы освободили целый пласт рабовладельцев от нужды работать, Россия всегда была в десятке самых культурных стран. Аналог  - южные штаты США.
Так вот, если Россия хочет жить как цивилизованный мир, она должна и жить по его законам. Не хочет - ради бога, переживут и без неё.
У цивилизованного мира свои законы. Свергать заворовавшихся президентов - можно. А невиновных - нельзя. Поэтому на Януковиче поставили крест ещё в прошлом году, а Аристида вернули в кресло президента через три года. Помогать повстанцам арабских стран, которые бьются с диктаторами - можно. Помогать сепаратистам, ведущим страну к хаосу - нельзя. Оккупировать страну, чтобы прекратить войну - можно. Оккупировать страну, где нет войны - нельзя. И рассуждения - "а на всякий случай" здесь неуместны.
Это не двойные стандарты, это правила. С нюансами для каждой страны.

[Ну-и-ну]

Господи, какой канонический бред. Это правда в "мозгу", а не за деньги?

[George]

hlynin пишет:
цивилизованный мир,

А кто это? США, убившие 100 тыс человек в Ираке? Хлынин, Россия ввела новый стандарт войны, где никто не погибает. Пусть так называемый "цивилизованный мир" учится.

Что задумал Путин, сказать трудно. Надеюсь, что это фокус, как с блефом 4 марта. И таки да, спешить не стоит.

[George]

hlynin пишет:
Свергать заворовавшихся президентов - можно

Для этого есть выборы. Государственный переворот отнюдь не средство достижение результата. США и ЕС спровоцировали переворот и кризис на Украине, из-за них впервые за 22 с лишним лет пролилась кровь. Украина долго была государством, где не было убийств на улицах, как сегодня. Пришли пендосы и все испортили при активном участии местных.

[George]

hlynin пишет:
Ей просто не везёт - территория огромная, ресурсов много.

Это предмет зависти всего мира. Болонки с ЕС, которые на машине можно пересечь на машине за несколько часов, в негодовании "за что им столько?".

[George]

hlynin пишет:
У цивилизованного мира свои законы. Свергать заворовавшихся президентов - можно. А невиновных - нельзя. Поэтому на Януковиче поставили крест ещё в прошлом году, а Аристида вернули в кресло президента через три года. Помогать повстанцам арабских стран, которые бьются с диктаторами - можно. Помогать сепаратистам, ведущим страну к хаосу - нельзя. Оккупировать страну, чтобы прекратить войну - можно. Оккупировать страну, где нет войны - нельзя. И рассуждения - "а на всякий случай" здесь неуместны.
Это не двойные стандарты, это правила. С нюансами для каждой страны.

Санитары!

[ааа]

hlynin пишет:
Мне совершенно безразлично, где квартирует НАТО. Пусть хоть на моей даче. Лишь бы не мешали

А российские войска к себе на дачу пустите? Или только натовские?

[2012_registration]

Ну-и-ну пишет:
Господи, какой канонический бред. Это правда в "мозгу", а не за деньги?

Блин, кому и нахрена нужно платить за агитацию на форуме НК? Видно, что человек до этого сам додумался, в меру своих способностей.

hlynin пишет:
Свергать заворовавшихся президентов - можно. А невиновных - нельзя.

А кто решает, кто заворовавшийся, а кто невиновный?

hlynin пишет:
Помогать сепаратистам, ведущим страну к хаосу - нельзя.

Скажите это США, поддерживающим сепаратистов в Сирии.

[Reader]

George пишет:

Apollo13 пишет:
Военная хитрость?

Ага, чтобы вдрызг разнести Киев на кирпичи. Толку то с него. Отправить в ссылку на ЗУ как отработанный материал.

Вы очень неадекватный человек. Либо Вам просто нечем заняться. Если Вы про ВВП, конечно