Стенка на стенку или головой об стенку.

[Valerij]

Back-stabber пишет:

ОАЯ пишет:
Вы знаете хотя бы один не паровой двигатель без подшипника?

Мысленно взял Бэхавое пихло и мысленно его-же разобрал. Не обнаружил ни одного узла, который нельзя было-бы реализовать на подшипниках скольжения.
Что я делаю на так?

    
Все.
Это будет уже не  Бэхавое пихло. 

[Старый]

UrayV пишет:

Старый пишет:

Давайте поспорим что вы не поймёте и начнёте доказывать что на Болотной креаклов давили танками. Хотя бы в переносном смысле.

Российское правосудие давит не хуже танков. В переносном смысле.

"В переносном смысле" это в смысле дешовой демагогии? Так и говорите.
 Здесь говорили о самопожертвовании в прямом смысле. 
Что касается креаклов то как оказалось они рассчитывали на безнаказанность и бросаться с гранатой под российское правосудие вовсе не собирались. А когда выяснилось как оно на самом деле давит то мгновенно передумали. 

[Старый]

Он имеет в виду вкладыши в которых закреплён коленвал а также крепление шатунов к коленвалу.

[UrayV]

ааа пишет:
 Да-а-а! Лебедева сегодня по радио передавали. 

Лебедева на Болотной не было, да он бы и не пошёл.

[Valerij]

ОАЯ пишет:
 Stalky «Некоторые из участников форума в некоторые периоды года напоминают больных людей, которые бегают по всем этажам жилого дома и гадят на коврики у каждой двери.»
 
Я тоже так хочу! :
 
Почему СССР не был готов к войне? Есть такое словосочетание – техническая отсталость.
И была она катастрофической в России, а не в СССР.

Вранье. грубое и беспардонное вранье. По уровню технического развития Россия перед Первой  Мировой была на уровне современных ей стран. Проблема была не в уровне, а в объеме производства.
     

ОАЯ пишет:
Именно цвет нации России – частники в 1917 даже не замечали эту отсталость. Не замечали и не пытались заметить. Лес, нефть, зерно, пенька, мех приносили сытый доход.

А еще, например, радиостанции от Сименса и дизельные судовые двигатели от Нобиля. "Завод имени Н. Г. Козицкого — радиотехнический приборостроительный завод в Санкт-Петербурге. Один из старейших заводов в России. Основан в 1853 году как Главные телеграфные мастерские немецкой фирмы «Сименс и Гальске»..."
       

ОАЯ пишет:
В 1900-х годах подшипник для промышленности был, все равно, что микропроцессор для 2000-х.
....
Вы знаете хотя бы один не паровой двигатель без подшипника?

СССР пришлось все преодолеть, прожить в нищете, но пустить свой первый подшипниковый завод в .... 1932 году! Мир уже переходил на радиально-упорные, цилиндрические подшипники.

Ну, это ж в СССР. А в России, как вам уже сказали, специализированный подшипниковый завод основали в 1916 году.
       

ОАЯ пишет:
Кроме подшипников в России не было еще много чего, чего даже в Австралии производилось уже лет шесть. Нужны были радиостанции, прицелы, двигатели, НПЗ...

На счет прицелов и НПЗ ничего не скажу, но о радиостанциях и двигателях вы врете. Более того, было время, когда дизельный двигатель завода Русский Дизель был одним из лучших. В 1900 г на Всемирной выставке в Париже двигатель Дизеля получил Гран-при, чему способствовало известие, что завод Нобиля в Петербурге наладил выпуск двигателей, работавших на сырой нефти. Этот двигатель получил в Европе название "русский дизель".

[UrayV]

Старый пишет:
 

Старый, Вы ненавидите  Евромайдан и презираете "креаклов", подчинившихся насилию. Может Вы подскажите третий путь? Как заслужить Ваше уважение?

[Старый]

Valerij пишет:
Вранье. грубое и беспардонное вранье. По уровню технического развития Россия перед Первой Мировой была на уровне современных ей стран. Проблема была не в уровне, а в объеме производства.

Да что вы говорите! А почему же тогда Россия покупала у Запада высокотехнологичное оборудование, а не Запад у России?

[Старый]

Valerij пишет:
А еще, например, радиостанции от Сименса и дизельные судовые двигатели от Нобиля. 

Вы наверно думаете что Нобель и Сименс это русские а их компании - российские? 
 Для вас наверно новость, но когда в погоне за дешовой рабочей силой зарубежные компании размещают свои производства в отсталых странах то страны от этого не становятся высокоразвитыми. 

[Старый]

Допустим от того что в Коста-рике разместили завод микпропроцессоров она не стала по уровню электронной промышленности на один уровень с США.

[Старый]

UrayV пишет:

Старый пишет:
 

Старый, Вы ненавидите Евромайдан и презираете "креаклов", подчинившихся насилию.

Нет. Я их лишь описываю. Если они предложат свои кандидатуры на выборах я слова против не скажу. 
 А ненавижу я хулиганов выходящих на улицы тогда когда можно "побить стёкла и ментов и за это ничего не будет". Чтото не так? На Майдане и Болотной другие люди? 

Может Вы подскажите третий путь? Как заслужить Ваше уважение?

Для политических сил? Победить на выборах. Вв предпочитаете другие способы? Почему?

[Старый]

Что касается "креаклов подчинившихся насилию". Реально жертвовать собой они не пожелали. 
 Но я уверен что лишь потому что для этого не было реальных оснований. Не за что было жертвовать. 

[UrayV]

Старый пишет:

Победить на выборах.

Так на Болотную вышли не сменить власть, а протестовать против отсутствия выборов и выбора. Это уже много раз переговорено. И не надо делать вид, что Вы этого не понимаете.

[Старый]

UrayV пишет:

ааа пишет:
 Да-а-а! Лебедева сегодня по радио передавали.

Лебедева на Болотной не было, да он бы и не пошёл.

На Болотную и Майдан идут люди совершенно определённого типа. Желающие побузить если за это ничего не будет. Обобщённое название - "маргиналы".  Достаточно посмотреть на лидеров болотной. 
 Нормальные люди туда не пойдут. 

Я уже несколько раз говорил, могу повторить: на Майданы идут те кого не спохватятся на рабочем месте. Потому что у них нет рабочего мета.

[UrayV]

Слишком просто. Чёрно-белая картина мира никогда не бывает правильной. То есть, протестуют только те, кому ничего делать. А возмущение несправедливостью - удел маргиналов. Ну-ну...

[Старый]

UrayV пишет:
Так на Болотную вышли не сменить власть, а протестовать против отсутствия выборов и выбора. Это уже много раз переговорено. И не надо делать вид, что Вы этого не понимаете.

Нет. На Болотную вышли совсем с другой целью - сорвать инагуарацию Путина. 
 И вот именно, не надо делать вид что вы этого не понимаете. 
 Впрочем если и вправду не понимаете то это ваша проблема и хорошая илюстрация. 

[Старый]

UrayV пишет:
Слишком просто. Чёрно-белая картина мира никогда не бывает правильной. То есть, протестуют только те, кому ничего делать. А возмущение несправедливостью - удел маргиналов. Ну-ну...

Устраивают беспорядки на улицах те кому нечего делать. 
 Вы не смогли понять о чём идёт речь? 
 Или вы специально подменяете одно другим потому что иначе не удаётся свести концы с концами в своей картине мира? 

[ОАЯ]

[ОАЯ]

Что я не так сказал?

[UrayV]

Старый пишет:

На Болотную вышли совсем с другой целью - сорвать инагуарацию Путина. 

Каким образом? Напасть на Кремль? Серьёзно? Абалдеть! Глаза раскрыли! Теперь всё стало на свои места.

[Александр Ч.]

Старый пишет:
На Болотную и Майдан идут люди совершенно определённого типа

Революции всегда начинают руками тех кому нечего терять.

Это самое есть же в ЧД спецтема, пусть охумора останется без политики