Стенка на стенку или головой об стенку.

[vovila]

Старый пишет:

vovila пишет:

Штуцер пишет:
С гражданскими была неувязка. Процедура досмотра и утопления была оговорена межд конвенциями но представляла определенную опасность для подводников, поэтому немцы перестали ее соблюдать. Это Деницу и зачли.

Ну, мы тоже неограниченную подводную войну сразу начали. А как иначе?

Но приказов топить заведомо мирные суда мы не отдавали?

Ну, в общем было дело. Англичане по своим каналам выяснили, что турки продают контрабандно марганец немцам, вопреки ранее заключенному соглашению. И хоть специально подтверждающих документов нет, однако наши подлодки утопили пару шхун именно с этим грузом, причем знали, где их искать.

[Ded]

Я уже задавал вопрос о способах отличия гражданского о военного судна.
Если я правильно помню:
1 судно идет освещенным и несет флаг страны.
2.Судно не вооружено и не идет в составе конвоя.
3 Судно не перевозит военный груз или военных (госпитальное судно должно нести знак красного креста).
4 При всплытии подводной лодки судно не должно выходить в эфир или как-то иначе привлекать внимание к себе (точнее к происходящему).

Первые два пункта понятны и легко рассматриваются в перископ.

Третий и четвертый пункты- не простые.

Досмотр - и нарвался на подразделение морпехов или кого-то еще... А припаяют по борту из базуки и привет.
А что делать с танкером?

[Старый]

vovila пишет:
Ну, в общем было дело. Англичане по своим каналам выяснили, что турки продают контрабандно марганец немцам, вопреки ранее заключенному соглашению. И хоть специально подтверждающих документов нет, однако наши подлодки утопили пару шхун именно с этим грузом, причем знали, где их искать.

Дык это ж не мирное судно, это военные поставки.

[vovila]

Старый пишет:
Так что Маринеско могли и дёрнуть. Правда приказа топить пассажирский пароход ему никто не давал так что нашего Наркома по Мор. Де. судить было не за что.

Да смешно же, какое там призовое право в 45-ом. Маринеско делал, что и должен был делать.

[Старый]

Вовила, это вы здесь говорили что в советские времена вам нужна была свобода? Ато я тогда както отвлёкся от этой темы.

[Старый]

Back-stabber пишет:

Старый пишет:
Из какойто конвенции.

Бухали там напропалую судя по-всему? Угадал?

На конвенции???   

[Back-stabber]

Ded пишет:
Досмотр - и нарвался на подразделение морпехов или кого-то еще...

Капитана вызывали на борт лодки. Угрожая торпедной/артиллерийской атакой.

Забыли кста походу пункт нахождения судна в зоне объявленной морской блокады.  

[Back-stabber]

Старый пишет:

однако наши подлодки утопили пару шхун именно с этим грузом, причем знали, где их искать.

Дык это ж не мирное судно, это военные поставки.

Кто-то лазил-досматривал?  

[vovila]

Старый пишет:

vovila пишет:
Ну, в общем было дело. Англичане по своим каналам выяснили, что турки продают контрабандно марганец немцам, вопреки ранее заключенному соглашению. И хоть специально подтверждающих документов нет, однако наши подлодки утопили пару шхун именно с этим грузом, причем знали, где их искать.

Дык это ж не мирное судно, это военные поставки.

Ну, формально турки же нейтральны были, по обычному праву надо было остановить и обыскать.Но это смешно просто, это просто ждать торпеды в борт или бомбы сверху.

[Старый]

Досмотр не обязателен. Требуется передать сигнал "Всем покинуть судно! Торпедирую!"

[Back-stabber]

Старый пишет:
Досмотр не обязателен. Требуется передать сигнал "Всем покинуть судно! Торпедирую!"

И хрен Вы после этого в него попадёте.  

[Старый]

Back-stabber пишет:

Старый пишет:
Досмотр не обязателен. Требуется передать сигнал "Всем покинуть судно! Торпедирую!"

И хрен Вы после этого в него попадёте.

Я не попаду, а командир ПЛ попадёт.

[Ded]

Старый пишет:
Досмотр не обязателен. Требуется передать сигнал "Всем покинуть судно! Торпедирую!"

Парадоксально, но перед первой мировой существовало еще правило:

После команды "Всем покинуть судно" подлодка была обязана выйти в эфир и призвать на помощь сошедшим с судна!

[Ded]

Back-stabber пишет:

Ded пишет:
Досмотр - и нарвался на подразделение морпехов или кого-то еще...

Капитана вызывали на борт лодки. Угрожая торпедной/артиллерийской атакой.

Забыли кста походу пункт нахождения судна в зоне объявленной морской блокады.

А вот об этом ничего не сказано. То есть круизный лайнер может, по идее, прогуливать желающих экстремалов.

[Старый]

Для потопления непонятных гражданских пароходов идущих без военного сопровождения предусмотрен порядок не менее сложный чем для сбивания залетевших на Сахалин корейских Боингов.

[Back-stabber]

Старый пишет:

Back-stabber пишет:

Старый пишет:
Досмотр не обязателен. Требуется передать сигнал "Всем покинуть судно! Торпедирую!"

И хрен Вы после этого в него попадёте.

Я не попаду, а командир ПЛ попадёт.

Не факт. Как доктор говорю. Задача усложняется чуть не на порядок.  

[vovila]

Старый пишет:
Вовила, это вы здесь говорили что в советские времена вам нужна была свобода? Ато я тогда както отвлёкся от этой темы.

Говорил, конечно. Точнее говорил о том, что мне сегодняшнему не хватало бы свободы в рамках того политического строяю

[Back-stabber]

Ded пишет:
После команды "Всем покинуть судно" подлодка была обязана выйти в эфир и призвать на помощь сошедшим с судна!

Не. Формально -- только обеспечить безопасность находящихся в шлюпках. Хотя конечно и вискарь презентовали, и продуктами снабжали, и нейтральные суда заставляли изменить курс и подобрать (за что могли быть кста осуждены опять-же..) всё было... И хорошее, и плохое...  

[Back-stabber]

Ded пишет:
А вот об этом ничего не сказано. То есть круизный лайнер может, по идее, прогуливать желающих экстремалов.

Может. Но на то они и эстремалы, что-бы рисковать утоплением....  

[Back-stabber]

Старый пишет:
Для потопления непонятных гражданских пароходов идущих без военного сопровождения предусмотрен порядок не менее сложный чем для сбивания залетевших на Сахалин корейских Боингов.

Смотря где...
А то Вы так договоритесь и о запрете минирования вражеских гаваней...