Стенка на стенку или головой об стенку.

[Ded]

Старый пишет:
Для потопления непонятных гражданских пароходов идущих без военного сопровождения предусмотрен порядок не менее сложный чем для сбивания залетевших на Сахалин корейских Боингов.

Это точно...

[vovila]

Вообще мне у Маринеско больше атака Штойбена нравится, там  более сложное маневрирование, а так он не очень ровно воевал.

[Ded]

Back-stabber пишет:

Ded пишет:
После команды "Всем покинуть судно" подлодка была обязана выйти в эфир и призвать на помощь сошедшим с судна!

Не. Формально -- только обеспечить безопасность находящихся в шлюпках. Хотя конечно и вискарь презентовали, и продуктами снабжали, и нейтральные суда заставляли изменить курс и подобрать (за что могли быть кста осуждены опять-же..) всё было... И хорошее, и плохое...

Именно вызвать суда для спасения...

[Старый]

vovila пишет:

Старый пишет:
Вовила, это вы здесь говорили что в советские времена вам нужна была свобода? Ато я тогда както отвлёкся от этой темы.

Говорил, конечно. Точнее говорил о том, что мне сегодняшнему не хватало бы свободы в рамках того политического строяю

О! Так вот я хотел развить тему нужна ли была кому свобода.. 

Так вот Горбатый дал народу полную свободу. Из тех свобод что мы сейчас имеем все даны Горбатым. Он дал ещё больше но часть уже отобрали назад. 
 И чего? Народ сказал ему "спасибо"?  Отнюдь. Народ ненавидел его как только мог. Не плевался и не глумился над ним только самый ленивый. Никому не стало лучше от Горбатого, всем стало только хуже. И когда его скинули никто в стрпане не только не встал на его защиту но даже слова не замолвил. Вот отношение народа к данной им свободе.
 О чём это говорит? О том что свобода эта нахрен никому не нужна. От неё всем только хуже. Народу нужен уровень жизни и стабильность. А свобода не нужна. 

[vovila]

Старый пишет:
Досмотр не обязателен. Требуется передать сигнал "Всем покинуть судно! Торпедирую!"

Кстати не торпедировали, а артогнем топили.

[Ded]

Back-stabber пишет:

Старый пишет:
Для потопления непонятных гражданских пароходов идущих без военного сопровождения предусмотрен порядок не менее сложный чем для сбивания залетевших на Сахалин корейских Боингов.

Смотря где...
А то Вы так договоритесь и о запрете минирования вражеских гаваней...

Вы не совсем правы. Минирование гавани - это противодействие военному флоту. Остальное - на совести противоположной стороны.

[Back-stabber]

Ded пишет:

Back-stabber пишет:

Ded пишет:
После команды "Всем покинуть судно" подлодка была обязана выйти в эфир и призвать на помощь сошедшим с судна!

Не. Формально -- только обеспечить безопасность находящихся в шлюпках. Хотя конечно и вискарь презентовали, и продуктами снабжали, и нейтральные суда заставляли изменить курс и подобрать (за что могли быть кста осуждены опять-же..) всё было... И хорошее, и плохое...

Именно вызвать суда для спасения...

Нет. Лень ММП искать, вот чесслово... Так-что на крайняк -- останемся каждый при своём мнении, и дело с концом..  

[Ded]

Back-stabber пишет:

Ded пишет:

Back-stabber пишет:

Ded пишет:
После команды "Всем покинуть судно" подлодка была обязана выйти в эфир и призвать на помощь сошедшим с судна!

Не. Формально -- только обеспечить безопасность находящихся в шлюпках. Хотя конечно и вискарь презентовали, и продуктами снабжали, и нейтральные суда заставляли изменить курс и подобрать (за что могли быть кста осуждены опять-же..) всё было... И хорошее, и плохое...

Именно вызвать суда для спасения...

Нет. Лень ММП искать, вот чесслово... Так-что на крайняк -- останемся каждый при своём мнении, и дело с концом..

Договорились.

[vovila]

Старый пишет:
 О чём это говорит? О том что свобода эта нахрен никому не нужна. От неё всем только хуже. Народу нужен уровень жизни и стабильность. А свобода не нужна.

Не согласен, Старый. :|

[Старый]

Здесь говорят что можно было сесть за просмотр Греческой смоковницы или расклешоные штаны. 
 Вот представьте себе, вовила, что вас ставят перед дилемой:
- вам разрешат носить штаны-клёш и смотреть Смоковницу но зарплата ваша будет такая что вы будете едва сводить концы с концами, не то что машину а и комп купить не сможете, зарплаты будет хватать только на простую одежду и простую еду но и тех в магазине просто так не будет, за ними надо будет выстоять очередь. 
-либо вам будут платить хорошую зарплату, вы сможете себе свободно покупать что хотите, в магазинах всего навалом, можете машину купить и т.д. Но ходить в брюках-клёш вам будет запрещено, и Смоковницу смотреть тоже. 

Что вы выберете? 

[vovila]

Старый пишет:
Здесь говорят что можно было сесть за просмотр Греческой смоковницы или расклешоные штаны.
 Вот представьте себе, вовила, что вас ставят перед дилемой:
- вам разрешат носить штаны-клёш и смотреть Смоковницу но зарплата ваша будет такая что вы будете едва сводить концы с концами, не то что машину а и комп купить не сможете, зарплаты будет хватать только на простую одежду и простую еду но и тех в магазине просто так не будет, за ними надо будет выстоять очередь.
-либо вам будут платить хорошую зарплату, вы сможете себе свободно покупать что хотите, в магазинах всего навалом, можете машину купить и т.д. Но ходить в брюках-клёш вам будет запрещено, и Смоковницу смотреть тоже.

Что вы выберете?

Достаточно надуманная аналогия, вам не кажется?  А так, я выберу и то, и это.

[Штуцер]

Старый пишет:

Back-stabber пишет:

Старый пишет:
Досмотр не обязателен. Требуется передать сигнал "Всем покинуть судно! Торпедирую!"

И хрен Вы после этого в него попадёте.

Я не попаду, а командир ПЛ попадёт.

Пушки есть на лодке. В таких случаях торпеды старались не тратить.

[vovila]

Штуцер пишет:

Старый пишет:

Back-stabber пишет:

Старый пишет:
Досмотр не обязателен. Требуется передать сигнал "Всем покинуть судно! Торпедирую!"

И хрен Вы после этого в него попадёте.

Я не попаду, а командир ПЛ попадёт.

Пушки есть на лодке. В таких случаях торпеды старались не тратить.

Смотря чего топить, если шхуну, одно дело, транспорт даже стомиллиметровками не  так просто на дно отправить. К-56 потребовалось более ста выстрелов, из них 49 попаданий, для уничтожения траулера.

[Штуцер]

vovila пишет:
 К-56 потребовалось более ста выстрелов, из них 49 попаданий, для уничтожения траулера.

Так то "К". А сколько требовалось "U" ?  

[Штуцер]

И вообще. Куда сползли от Руделя?

[Ded]

Штуцер пишет:

vovila пишет:
 К-56 потребовалось более ста выстрелов, из них 49 попаданий, для уничтожения траулера.

Так то "К". А сколько требовалось "U" ?

Что-то подсказывает, что также.

[vovila]

Штуцер пишет:

vovila пишет:
 К-56 потребовалось более ста выстрелов, из них 49 попаданий, для уничтожения траулера.

Так то "К". А сколько требовалось "U" ?

Не думаю, что меньше.

[Back-stabber]

Ded пишет:

Штуцер пишет:

vovila пишет:
 К-56 потребовалось более ста выстрелов, из них 49 попаданий, для уничтожения траулера.

Так то "К". А сколько требовалось "U" ?

Что-то подсказывает, что также.

До "на порядок" меньше...  Это на ~3000 тонн..  

[Штуцер]

Торпеда много ценнее даже ста выстрелов (каждый второй мимо, где уж тут попасть ниже ватерлинии) и по стоимости и по ценности для подводника.

[Ded]

Back-stabber пишет:

Ded пишет:

Штуцер пишет:

vovila пишет:
 К-56 потребовалось более ста выстрелов, из них 49 попаданий, для уничтожения траулера.

Так то "К". А сколько требовалось "U" ?

Что-то подсказывает, что также.

До "на порядок" меньше...  Это на ~3000 тонн..

А почему?