Стенка на стенку или головой об стенку.

[Aleks1961]

german WW2 STUKA ju87g shooting T34, T35, A9/10 cruiser tanks with anti-tank gun combat camera video

http://www.youtube.com/watch?v=ccOXrfBZoLE&list=PLA63F4ED7CC15F9AA

[Штуцер]

Ded пишет:
"Взаимоисключающие параграфы".

Да. Вот я и спрашиваю, какому параграфу соответствует Ваше мнение. А то оно какое-то расплывчатое.

[Aleks1961]

Ded пишет:

Aleks1961 пишет:
А вот и снаряды с вольфрамовым сердечником пробивали 58 мм броню на дистанции до 100 м после модернизации и 120 мм при угле встрече 60 градусов:

Простите, но ссылка выводит на "игрушку". Вы оттуда получаете "вдохновение"?

Уже заменена   :oops:  Источник: http://wwiimodeller.co.nz/

[Старый]

Aleks1961 пишет:
german WW2 STUKA ju87g shooting T34, T35, A9/10 cruiser tanks with anti-tank gun combat camera video

 http://www.youtube.com/watch?v=ccOXrfBZoLE&list=PLA63F4ED7CC15F9AA

На этих видео совершенно не видно что танк подбит. При ударе трассирующего снаряда о броню снаряд разрушается и мгновенное сгорание заряда  трассёра даёт эту вспышку. То же и с зажигательным.

[Ded]

Штуцер пишет:

Ded пишет:
"Взаимоисключающие параграфы".

Да. Вот я и спрашиваю, какому параграфу соответствует Ваше мнение. А то оно какое-то расплывчатое.

Я выделил эти параграфы красным в ВАШЕМ сообщении...

[Штуцер]

Back-stabber пишет:
Топить суда -- _обязанность_ подводника. В то время других и небыло.

С гражданскими была неувязка. Процедура досмотра и утопления была оговорена межд конвенциями но представляла определенную опасность для подводников, поэтому немцы перестали ее соблюдать. Это Деницу и зачли.

[Штуцер]

Ded пишет:

Штуцер пишет:

Ded пишет:
"Взаимоисключающие параграфы".

Да. Вот я и спрашиваю, какому параграфу соответствует Ваше мнение. А то оно какое-то расплывчатое.

Я выделил эти параграфы красным в ВАШЕМ сообщении...

Нет ответа. Ваша версия какова? Я дал Вам несколько вариантов. Ессно, взаимоисключающих.

[Aleks1961]

Старый пишет:

Aleks1961 пишет:
german WW2 STUKA ju87g shooting T34, T35, A9/10 cruiser tanks with anti-tank gun combat camera video

 http://www.youtube.com/watch?v=ccOXrfBZoLE&list=PLA63F4ED7CC15F9AA

На этих видео совершенно не видно что танк подбит. При ударе трассирующего снаряда о броню снаряд разрушается и мгновенное сгорание заряда трассёра даёт эту вспышку. То же и с зажигательным.

Снаряды только бронебойно-трассирующие: http://dzromon.narod.ru/gun/push/37-mm.htm  :oops:

[Back-stabber]

Старый пишет:

Back-stabber пишет:

Старый пишет:
Дёницу дали срок не дали опомниться за приказы топить гражданские суда.

Топить суда -- _обязанность_ подводника. В то время других и небыло.

А топить невоенные пассажирские пароходы низзя.

Это откуда Вы такой дури набрались-то, расскажите...  

[Back-stabber]

Штуцер пишет:
С гражданскими была неувязка. Процедура досмотра и утопления была оговорена межд конвенциями но представляла определенную опасность для подводников, поэтому немцы перестали ее соблюдать. Это Деницу и зачли.

Нифига. От процедуры досмотра отказались после того, как адмиралтейства приказали своим судам передавать радиосообщения о том, что их пытается остановить для досмотра подводная лодка. Соответственно они были включены в систему оповещения и разведки. А уж после их вооружения -- и говорить вообще стало неочем...  
Кроме того можно топить без разбору в составе конвоя и при сопровождении военным кораблём.  

[vovila]

Штуцер пишет:
С гражданскими была неувязка. Процедура досмотра и утопления была оговорена межд конвенциями но представляла определенную опасность для подводников, поэтому немцы перестали ее соблюдать. Это Деницу и зачли.

Ну, мы тоже неограниченную подводную войну сразу начали. А как иначе?

[Старый]

vovila пишет:

Штуцер пишет:
С гражданскими была неувязка. Процедура досмотра и утопления была оговорена межд конвенциями но представляла определенную опасность для подводников, поэтому немцы перестали ее соблюдать. Это Деницу и зачли.

Ну, мы тоже неограниченную подводную войну сразу начали. А как иначе?

Но приказов топить заведомо мирные суда мы не отдавали?

[Старый]

Back-stabber пишет:
Кроме того можно топить без разбору в составе конвоя и при сопровождении военным кораблём.

В составе конвоя и при сопровождении военным кораблём можно. А без - нельзя.

[Back-stabber]

Старый пишет:

vovila пишет:

Штуцер пишет:
С гражданскими была неувязка. Процедура досмотра и утопления была оговорена межд конвенциями но представляла определенную опасность для подводников, поэтому немцы перестали ее соблюдать. Это Деницу и зачли.

Ну, мы тоже неограниченную подводную войну сразу начали. А как иначе?

Но приказов топить заведомо мирные суда мы не отдавали?

Текст приказа -- есть? Я не видел, Старый, чесслово...  :oops:

[Старый]

Так что Маринеско могли и дёрнуть. Правда приказа топить пассажирский пароход ему никто не давал так что нашего Наркома по Мор. Де. судить было не за что.

[Старый]

Back-stabber пишет:

Старый пишет:
А топить невоенные пассажирские пароходы низзя.

Это откуда Вы такой дури набрались-то, расскажите...

Из какойто конвенции.  :{}

[Ded]

Aleks1961 пишет:

Старый пишет:

Aleks1961 пишет:
german WW2 STUKA ju87g shooting T34, T35, A9/10 cruiser tanks with anti-tank gun combat camera video

  http://www.youtube.com/watch?v=ccOXrfBZoLE&list=PLA63F4ED7CC15F9AA 

На этих видео совершенно не видно что танк подбит. При ударе трассирующего снаряда о броню снаряд разрушается и мгновенное сгорание заряда трассёра даёт эту вспышку. То же и с зажигательным.

Снаряды только бронебойно-трассирующие:  http://dzromon.narod.ru/gun/push/37-mm.htm

А угол встречи...

[Aleks1961]

Ded пишет:

Штуцер пишет:

Ded пишет:
Но протез был заказан заранее. И клиент с оторванной ногой восстановился за неделю или даже быстрее.

Не понял. Вы утверждаете что:
1. Рудель, потеряв ногу больше не пилотировал .
2. Не совершал боевых вылетов, а пилотировал только Шторх .
3. Совершал боевые вылеты но не подбил больше танков.

Или же все таки летал, воевал и увеличивал свой боевой счет?

Так как вопрос восстановился он или нет значения не имеет.

"Взаимоисключающие параграфы".

Клиент с оторванной ногой. Как Вы думаете, через какое веремя от станет ходить?

Am 25. März 1945 kehrte Rudel zu seinem Geschwader zurück und flog ab dem 4. April 1945 trotz Flugverbot und nicht verheiltem Beinstumpf weitere Einsätze. Seine Panzerabschüsse wurden jedoch nicht mehr angerechnet, sondern dem Geschwader gutgeschrieben. Neuer und letzter Bordschütze von Rudel war in diesen Monaten Kriegsberichtserstatter und Hauptmann Ernst-August Niermann, der seinerseits über 600 Feindflüge absolviert hatte.
http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Ulrich_Rudel

Ампутировали голень и стопу   :oops:

[Back-stabber]

Старый пишет:

Back-stabber пишет:

Старый пишет:
А топить невоенные пассажирские пароходы низзя.

Это откуда Вы такой дури набрались-то, расскажите...

Из какойто конвенции.

Бухали там напропалую судя по-всему? Угадал?  

[Back-stabber]

Старый пишет:
Так что Маринеско могли и дёрнуть.

Не могли. По туевой хуче причин.