Стенка на стенку или головой об стенку.

[Ded]

Кстати и у Илов была такая же проблема.

[Старый]

Aleks1961 пишет:
 37- мм орудия помещались внутри обтекаемых контейнеров, в которых находились механизмы автоматики, а также боеприпасы. Боекомплект каждой пушки составлял 12 бронебойных снарядов, снабженных вольфрамовыми сердечниками. Последний гарантированно поражал 58-мм броню на дистанции до 100 метров при угле встречи 60 градусов. Усовершенствованная модель боеприпаса пробивала 120-мм броню при тех же условиях.    

И чего эту вундервафлю не применяли в пехоте, длинными очередями косить советские танки...
Ладно, пехоте такое доверять нельзя, но почему на противотанковые САУ не ставили?
 Видать не хватало на всех вольфрама.  

После окончания войны летчик был осужден Международным трибуналом в Нюрнберге как военный преступник.

Интересно: за сколько сбитых самолётов и подбитых танков в Нюрнберге давали почётное звание "Военный преступник"?

[Старый]

Back-stabber пишет:

Штуцер пишет:

После окончания войны летчик был осужден Международным трибуналом в Нюрнберге как военный преступник.

Замечу, не скольно не сомневаясь в легитимности данного процесса, что Дёницу на нём чирка впаяли за то, что вверенные ему войска на начало войны находились в полной боеготовности...
Комментарии полагаю излишни...

Дёницу дали срок не дали опомниться за приказы топить гражданские суда.

[Ded]

Штуцер пишет:

Ded пишет:
Но протез был заказан заранее. И клиент с оторванной ногой восстановился за неделю или даже быстрее.

Не понял. Вы утверждаете что:
1. Рудель, потеряв ногу больше не пилотировал.
2. Не совершал боевых вылетов, а пилотировал только Шторх.
3. Совершал боевые вылеты но не подбил больше танков.

Или же все таки летал, воевал и увеличивал свой боевой счет?

Так как вопрос восстановился он или нет значения не имеет.

"Взаимоисключающие параграфы".

Клиент с оторванной ногой. Как Вы думаете, через какое веремя от станет ходить?

[Aleks1961]

А вот и снаряды с вольфрамовым сердечником пробивали 58 мм броню на дистанции до 100 м после модернизации и 120 мм при угле встрече 60 градусов:

[Старый]

Ded пишет:
Атака с пологого пикирования может решить проблему (по стоящему танку), но есть вопрос. При размещении таких пушек в крыльях задача сильно усложняется.

Не пробъёт она бортовую броню. Поэтому и ставили на пикирующие бомбардировщики чтобы стрелять сверху.

[Ded]

Aleks1961 пишет:

Ded пишет:

Aleks1961 пишет:

Ded пишет:

Aleks1961 пишет:
Танки уничтожались пушками Они под крыльями:

Да ну???

А то

Вы серьезную техническую литературу читать не пробовали?

Дело в том, что Т-34 даже первых серий авиационными пушками не поражались "с разумной дальности стрельбы".

А если Вы об экспериментах с 75-миллиметровкой, о ее подвешивали под брюхо самолета.

Мы об этом:

А насчет литературы?

[Старый]

Aleks1961 пишет:
А вот и снаряды с вольфрамовым сердечником пробивали 58 мм броню на дистанции до 100 м после модернизации и 120 мм при угле встрече 60 градусов:

И почему только эту вундервафлю не приняли в массовое производство чтоб выкашивать советские танки...

[Aleks1961]

Старый пишет:

Aleks1961 пишет:
А вот и снаряды с вольфрамовым сердечником пробивали 58 мм броню на дистанции до 100 м после модернизации и 120 мм при угле встрече 60 градусов:

И почему только эту вундервафлю не приняли в массовое производство чтоб выкашивать советские танки...

Читайте выше и внимательно: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic14017/message1191938/#message1191938

и вольфрам был дорог и ограничен в количестве :oops:

[Ded]

Старый пишет:

Ded пишет:
Атака с пологого пикирования может решить проблему (по стоящему танку), но есть вопрос. При размещении таких пушек в крыльях задача сильно усложняется.

Не пробъёт она бортовую броню. Поэтому и ставили на пикирующие бомбардировщики чтобы стрелять сверху.

Бортовую нет по определению.

Что касается верхней брони - то вступает в силу дальность. 100 метров - это запредел. Корма - это пологое пикирование, но при пушках в крыльях есть вопрос: не попал первым выстрелом, увы...

[Старый]

Aleks1961 пишет:

Старый пишет:

Aleks1961 пишет:
А вот и снаряды с вольфрамовым сердечником пробивали 58 мм броню на дистанции до 100 м после модернизации и 120 мм при угле встрече 60 градусов:

И почему только эту вундервафлю не приняли в массовое производство чтоб выкашивать советские танки...

Читайте выше и внимательно: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic14017/message1191938/#message1191938

Какое место читать то?

[Back-stabber]

Ded пишет:
Дело в том, что Т-34 даже первых серий авиационными пушками не поражались "с разумной дальности стрельбы".

Наверное просто зенитки (не надо кста путать с авиационными пушками, да?) не пытались пикировать на танк до высоты 300 метров...  

[Старый]

Back-stabber пишет:

Ded пишет:
Дело в том, что Т-34 даже первых серий авиационными пушками не поражались "с разумной дальности стрельбы".

Наверное просто зенитки (не надо кста путать с авиационными пушками, да?) не пытались пикировать на танк до высоты 300 метров...

До высоты 100 метров.

[Back-stabber]

Старый пишет:
И почему только эту вундервафлю не приняли в массовое производство чтоб выкашивать советские танки...

С вольфрамом проблемки были однако....

[Ded]

Aleks1961 пишет:
А вот и снаряды с вольфрамовым сердечником пробивали 58 мм броню на дистанции до 100 м после модернизации и 120 мм при угле встрече 60 градусов:

Простите, но ссылка выводит на "игрушку". Вы оттуда получаете "вдохновение"?

[Старый]

Ded пишет:

Что касается верхней брони - то вступает в силу дальность. 100 метров - это запредел. Корма - это пологое пикирование, но при пушках в крыльях есть вопрос: не попал первым выстрелом, увы...

Дык там же не 58- мм броня.

[Aleks1961]

Старый пишет:

Aleks1961 пишет:

Старый пишет:

Aleks1961 пишет:
А вот и снаряды с вольфрамовым сердечником пробивали 58 мм броню на дистанции до 100 м после модернизации и 120 мм при угле встрече 60 градусов:

И почему только эту вундервафлю не приняли в массовое производство чтоб выкашивать советские танки...

Читайте выше и внимательно: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic14017/message1191938/#message1191938

Какое место читать то?

Все сообщение 

[Back-stabber]

Старый пишет:
Дёницу дали срок не дали опомниться за приказы топить гражданские суда.

Топить суда -- _обязанность_ подводника. В то время других и небыло.  

[Back-stabber]

Старый пишет:

После окончания войны летчик был осужден Международным трибуналом в Нюрнберге как военный преступник.

Интересно: за сколько сбитых самолётов и подбитых танков в Нюрнберге давали почётное звание "Военный преступник"?

Низасколько. Подбивать танки и сбивать самолёты -- _обязанность_ военного.  

[Старый]

Back-stabber пишет:

Старый пишет:
Дёницу дали срок не дали опомниться за приказы топить гражданские суда.

Топить суда -- _обязанность_ подводника. В то время других и небыло.

А топить невоенные пассажирские пароходы низзя. А если и можно то по правилам. А он не просто нарушал а приказывал нарушать. 
За выполнение преступных приказов отвечают не те кто их исполняет а те кто их отдаёт. Вот он и огрёб.