Стенка на стенку или головой об стенку.

[Плейшнер]

Stalky пишет:
Спокойно, "друг". Продвинутые борцы за "объективизм" не подходят просто так абы к кому с
непонятным конечным результатом.
Всё происходит примерно так как у уголовных с фраерами. Так что - никакого субъективизма -
всё предрешено.

Тем смешнее бывают сюрпризы,  для тех кто надеется что может все просчитать.

[Stalky]

Штуцер пишет:
Пол Сахалина и Курилы.

Развлекаетесь?

Нет. 

На костях пляшете. На костях своих предков. 
Ну, наверное, это здорово. Укрепляет... Кстати, что это может укреплять, кроме осознания собственной
лоховатости и неудачливости? 

[Stalky]

Штуцер пишет:
Пол Сахалина и Курилы.

  http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic14017/message1179064/#message1179064

[Stalky]

Неглупый пишет:

Stalky пишет:
Спокойно, "друг". Продвинутые борцы за "объективизм" не подходят просто так абы к кому с
непонятным конечным результатом.
Всё происходит примерно так как у уголовных с фраерами. Так что - никакого субъективизма -
всё предрешено.

Тем смешнее бывают сюрпризы, для тех кто надеется что может все просчитать.

И кто же этот самоуверенный тип?

PS Вопрос. Как человек додумывается до придумывания себе ника "Неглупый"?

[Vent]

Stalky пишет:

Ну, не могу себя любимого не похвалить.
Пролёт мимо любой тематической ветки хотя бы одного такого кренделя как Vent уже можно смело ставить себе в заслугу.

PS Откуда выныривает вот такое ... как Vent?
Ответ: увы, но, видимо, информационная война - не шутка. Противно? Кто ж спорит?

Странное восприятие ...

[Плейшнер]

Stalky пишет:
PS Вопрос. Как человек додумывается до придумывания себе ника "Неглупый"?

- Ну ты и глупый!
- Нет, я не глупый, неглупый я.  

пс А ваш ник? Гугл переводит "остроумно затеянный"?

[Aleks1961]

Stalky пишет:

Неглупый пишет:

Stalky пишет:
Спокойно, "друг". Продвинутые борцы за "объективизм" не подходят просто так абы к кому с
непонятным конечным результатом.
Всё происходит примерно так как у уголовных с фраерами. Так что - никакого субъективизма -
всё предрешено.

Тем смешнее бывают сюрпризы, для тех кто надеется что может все просчитать.

И кто же этот самоуверенный тип?

PS Вопрос. Как человек додумывается до придумывания себе ника "Неглупый"?

Если не дурак круглый :?:  Или таки да... :oops:

[Плейшнер]

Aleks1961 пишет:
Если не дурак круглый Или таки да...

Ну, это уж вам оценивать. 
А мне вас

[Aleks1961]

Неглупый пишет:

Aleks1961 пишет:
Если не дурак круглый Или таки да...

Ну, это уж вам оценивать.
А мне вас

:oops:  Есть субъективная оценка и объективная... окружающих, но и они могут в данный момент стратить... :oops:

[Ded]

Aleks1961 пишет:

Старый пишет:

ОАЯ пишет:

По поводу баржи не могу ничего сказать. Если заключенные были осуждены за измену родине, то на Западе они бы получили электрический стул. Им бы даже не дали поработать в ядерном центре. Вспомним, что была война, и некоторые были не просто в плену, а активно работали на немцев. Никто не виноват, что они не выиграли.

А кто-нибудь кроме Вента про эту баржу знает? Ато не рассказал бы дедок - таки не узнало бы человечество...

В Царицыне, Гражданская война

[Stalky]

Неглупый пишет:

Stalky пишет:
PS Вопрос. Как человек додумывается до придумывания себе ника "Неглупый"?

- Ну ты и глупый!
- Нет, я не глупый, неглупый я.

пс А ваш ник? Гугл переводит "остроумно затеянный"?

Уж не знаю как мой ник переводит Гугль, но Stalky - это всего лишь герой книги Киплинга -  с некоторыми моментами биографии чуть-чуть похожими на мою. Не более того. 

[Aleks1961]

Stalky пишет:
Stalky

 Центральными героями являются харизматичный хитрец Сталки :oops:  и ...

[Ded]

Aleks1961 пишет:

Старый пишет:

Scarecrow пишет:
 Общеизвестно что на "Густлове" везли школу подводников, так что три торпеды Маринеско полностью уничтожили потенциал Рейхсмарине. Не уверен что, зная сколько там гражданских, не топили бы. Война.

Вобщето это не общеизвестно. И даже совсем неизвестно. Нет никаких данных о том что она там была. Её могли вывезти и на каком-нибудь более военном пароходе.
 Впрочем кому нахрен нужна была школа подводников в феврале 45-го? Вместе со всем Кригсмарине. Наверняка все уже были в пехоте.

Соотношение военные/гражданские на "Густлове" = 2/8

А Вы не задумывались о простом как отличается (в перископ) военное судно от гражданского?

[Stalky]

Ded пишет:

Aleks1961 пишет:

Старый пишет:

Scarecrow пишет:
 Общеизвестно что на "Густлове" везли школу подводников, так что три торпеды Маринеско полностью уничтожили потенциал Рейхсмарине. Не уверен что, зная сколько там гражданских, не топили бы. Война.

Вобщето это не общеизвестно. И даже совсем неизвестно. Нет никаких данных о том что она там была. Её могли вывезти и на каком-нибудь более военном пароходе.
 Впрочем кому нахрен нужна была школа подводников в феврале 45-го? Вместе со всем Кригсмарине. Наверняка все уже были в пехоте.

Соотношение военные/гражданские на "Густлове" = 2/8

А Вы не задумывались о простом как отличается (в перископ) военное судно от гражданского?

А чем отличается пассажирский лайнер, перевозящий туристов, от самого себя, но перевозящего солдат?

[Stalky]

Aleks1961 пишет:

Stalky пишет:
Stalky

  харизматичный хитрец Сталки и ...

[ааа]

instml пишет:

ааа пишет:
Собственно, вопрос сводится в выбору "за наших или за немцев". Соответственно, "за Сталина или за Гитлера".
Все остальное шелуха.

Возможность объективного подхода отбрасывается с самого начала?
Голова у вас для того, чтобы в неё есть? Или чтобы шапку носить?

Пофиг, какая у вас голова и что вы ней думаете. От выбора "за своих" или "против своих" все равно не уйти.

[ааа]

Back-stabber пишет:

ааа пишет:
Собственно, вопрос сводится в выбору "за наших или за немцев". Соответственно, "за Сталина или за Гитлера".
Все остальное шелуха.

Где пункт "против всех"? Ибо эти ушлёпки один другого IMHO стоили..

"Против всех" в СССР означает "против СССР".

[Ded]

Stalky пишет:

Ded пишет:

Aleks1961 пишет:

Старый пишет:

Scarecrow пишет:
 Общеизвестно что на "Густлове" везли школу подводников, так что три торпеды Маринеско полностью уничтожили потенциал Рейхсмарине. Не уверен что, зная сколько там гражданских, не топили бы. Война.

Вобщето это не общеизвестно. И даже совсем неизвестно. Нет никаких данных о том что она там была. Её могли вывезти и на каком-нибудь более военном пароходе.
 Впрочем кому нахрен нужна была школа подводников в феврале 45-го? Вместе со всем Кригсмарине. Наверняка все уже были в пехоте.

Соотношение военные/гражданские на "Густлове" = 2/8

А Вы не задумывались о простом как отличается (в перископ) военное судно от гражданского?

А чем отличается пассажирский лайнер, перевозящий туристов, от самого себя, но перевозящего солдат?

Ничем...

То, что я читал, говорит, что отличить практически невозможно... Поэтому и исследователи не считают атаку Маринеско преступлением.

[Scarecrow]

Без политики и сторон. Когда "Густлов" стал плавучей казармой, перекрашен из белого,  по правилам, в серый цвет кригсмарине. Порядок, однако.

[Stalky]

Ded пишет:

А Вы не задумывались о простом как отличается (в перископ) военное судно от гражданского?

А чем отличается пассажирский лайнер, перевозящий туристов, от самого себя, но перевозящего солдат?

Ничем...

То, что я читал, говорит, что отличить практически невозможно... Поэтому и исследователи не считают атаку Маринеско преступлением.

Исследователи считают атаку законной по иным, нежели Вам грезится причинам.
 
Лайнер, перевозящий туристов, гражданских лиц (или раненых)  идёт, как минимум, со всеми
включенными навигационными и опознавательными огнями и специальными опознавательными
знаками. Например, с красным крестом на борту. 
А вот воинский транспорт идёт без этих знаков и огней,  под военно-морским или государственным
флагом и, если повезло,  с внешним охранением.
Именно так и шёл Густлов. Потому он - законная добыча. 

Мы добрые. Мы нереально добрые. Это хорошо, но однажды имхо это нас (красно-пархатых угромонголокацапов) реально погубит.