О тупых программистах

[cross-track]

SFN пишет:
Пока в задачке не указана скорость авто до и после включения фар - задачка некорректна.
Нет, допустим, условия такие 1) скорость осталась прежней или 2) положение педали акселератора (расхода топлива) осталось прежней. В первом случае расход увеличится, во втором скорость уменьшится.
Эти условия задачи с тем "типичным" сисадмином обговаривались?

Не, не нужно усложнять. Имелось в виду "при прочих равных условиях". Энергия на лампочку, по их мнению, берется откуда угодно, но только не от сгорания бензина!

[cross-track]

Sellin пишет:

cross-track пишет:

Sellin пишет:
Ок. И что, эти товарищи все как один, считают что фары в машине светят бесплатно? Иль всеж вы слегка перегнули?

Программистов можно спросить не только насчет света фар, но и насчет света Луны: "Почему Луна светится?"

Я так понимаю, это попытка подловить на значении глагола "светиться", обословленная незнанием значения данного глагола пытающимся подловить. Луна светится отраженным солнечным светом, если что.

Я сначала написал пост с Луной, а потом его поправил. Правильный вопрос:  "Почему звезды светятся?" Предполагаемый "программистский" ответ - звезды, как и  Луна светятся отраженным солнечным светом! 

[Настрел]

Старый пишет:

Sellin пишет:
Ок. И что, эти товарищи все как один, считают что фары в машине светят бесплатно? Иль всеж вы слегка перегнули?

Нет, конечно. Я ж не говорю что они тупые, я говорю что они реакционеры.
 О том от чего берётся энергия для фар они не знают не потому что тупые а потому что демонстративно агрессивно не желают этого знать.

Непонятно. Второе предложение противоречит первому.
 
А насчет реакционности, у меня тоже есть, что сказать. Тут давече один инженер демонстративно отказывался разбираться в рулевом управлении, утверждая:

Старый пишет:
Но я ведь не автомобильный инженер. И не инженер-строитель.

Авиационные техники - жуткие реакционисты?

[SFN]

cross-track пишет:
Энергия на лампочку, по их мнению, берется откуда угодно, но только не от сгорания бензина!

Вот это уже интересно! Вы точно поняли ответ? И почему "они", разве был проведен опрос?

[Старый]

Sellin пишет:

Старый пишет:

Sellin пишет:
Ок. И что, эти товарищи все как один, считают что фары в машине светят бесплатно? Иль всеж вы слегка перегнули?

Нет, конечно. Я ж не говорю что они тупые, я говорю что они реакционеры.
 О том от чего берётся энергия для фар они не знают не потому что тупые а потому что демонстративно агрессивно не желают этого знать.

Непонятно. Второе предложение противоречит первому.

Отнюдь. Вот я например вроде не тупой но не знаю ничего о футболе и балете. А программисты так же обо всём что за пределами их специальности.

[Старый]

Sellin пишет:
 
А насчет реакционности, у меня тоже есть, что сказать. 

Сказать можно всё что угодно. Вопрос в том как на самом деле.  :{}

[SFN]

Цискаридзе

[cross-track]

SFN пишет:

cross-track пишет:
Энергия на лампочку, по их мнению, берется откуда угодно, но только не от сгорания бензина!

Вот это уже интересно! Вы точно поняли ответ? И почему "они", разве был проведен опрос?

Это я в запале написал     На самом деле был один сисадмин, а второй - ему сочувствующий, но не программист!

Но насчет закона сохранения энергии - я понял правильно. Бензин вычеркивался  однозначно!

[Старый]

SFN пишет:
Цискаридзе

А это балет? 
Не. Из балета я знаю только слово "Волочкова". И то не уверен что это балет. 

[SFN]

Ну не футбол же

[SFN]

cross-track пишет:
Это я в запале написал На самом деле был один сисадмин, а второй - ему сочувствующий, но не программист!

Тогда вы попали на тип Шерлока Холмса, очищающего "чердак" от замусоривания.

[Зомби. Просто Зомби]

cross-track пишет:

SFN пишет:

cross-track пишет:
Энергия на лампочку, по их мнению, берется откуда угодно, но только не от сгорания бензина!

Вот это уже интересно! Вы точно поняли ответ? И почему "они", разве был проведен опрос?

Это я в запале написал На самом деле был один сисадмин, а второй - ему сочувствующий, но не программист!

Но насчет закона сохранения энергии - я понял правильно. Бензин вычеркивался однозначно!

А если мотор выключен, а аккумулятор только что из магазина, то причем здесь бензин?

[SFN]

Слушательницы балетных курсов, согласно Ильфу и Петрову, полагают что творог добывают из вареников. Ну и что? Мы же любим их за другое

[Зомби. Просто Зомби]

Обыватель просто не может (не успевает) отследить изощрённой логики, поэтому и принимает "программиста" за придурка

[Старый]

SFN пишет:
Слушательницы балетных курсов, согласно Ильфу и Петрову, полагают что творог добывают из вареников. Ну и что? Мы же любим их за другое

Ну и программистов мы любим не за реакционность.

[cross-track]

Зомби. Просто Зомби пишет:
А если мотор выключен, а аккумулятор только что из магазина, то причем здесь бензин?

Насчет аккумулятора - он действительно приводил этот убийственный аргумент, правда, не из магазина, а после заглушки двигателя. Магазин мне было бы парировать куда сложнее!

[Зомби. Просто Зомби]

Ну... я просто добавил в число влияющих на ответ факторов опыт предшественника

[SFN]

Наверно таки - Шерлок. Выкинул из головы все лишнее. А вы его мучили

[Настрел]

Старый пишет:
Отнюдь. Вот я например вроде не тупой но не знаю ничего о футболе и балете. А программисты так же обо всём что за пределами их специальности.

Опять вы себя выставили реакционистом, приравняв к программистам, или это что-то другое?

[Apollo13]

cross-track пишет:
Предполагаемый "программистский" ответ - звезды, как и Луна светятся отраженным солнечным светом!

И много вы знаете программистов давших такой ответ?