О тупых программистах

[Старый]

Вот пилотирование  самолёта требует столько затрат ума что в голове лётчика его больше ни на что не остаётся. Но лётчики абсолютно не реакционны.

[Зомби. Просто Зомби]

Старый пишет:
Вот пилотирование самолёта требует столько затрат ума что в голове лётчика его больше ни на что не остаётся. Но лётчики абсолютно не реакционны.

Другой "ум" задействован.
"Моторный", а не "абстрактный"

[cross-track]

SFN пишет:
Наверно таки - Шерлок. Выкинул из головы все лишнее. А вы его мучили

На самом деле ситуация была такая: вначале у меня вышел спор насчет влияния включенного света фар на расход бензина с НЕпрограммистом; но когда мои аргументы показались ему странными, он повел меня к третейскому судье - сисадмину, который слыл у  НЕпрограммиста большим авторитетом!..

[SFN]

Зомби. Просто Зомби пишет:
Другой "ум" задействован.
"Моторный", а не "абстрактный"

Абстрактный в Казани сработал.

[cross-track]

Apollo13 пишет:

cross-track пишет:
Предполагаемый "программистский" ответ - звезды, как и Луна светятся отраженным солнечным светом!

И много вы знаете программистов давших такой ответ?

Я пока  программистов не тестировал, но предполагаю 50/50 

[Старый]

Зомби. Просто Зомби пишет:

Старый пишет:
Вот пилотирование самолёта требует столько затрат ума что в голове лётчика его больше ни на что не остаётся. Но лётчики абсолютно не реакционны.

Другой "ум" задействован.
"Моторный", а не "абстрактный"

Нет. Тот ум которым мы все думаем тоже задействован.

[Apollo13]

cross-track пишет:
Сегодня у меня вышел небольшой спор с нашим системным администратором. Он убежден, что расход бензина у машины с включенными фарами такой же, как и с выключенными. И вообще, на лампочки бензин не тратится, ибо лампочки запитываются от генератора и аккумулятора, а не от бензина!

Кстати если вопрос был сфорулирован именно так, то ответ на него зависит от того работает ли двигатель. Ведь если двигатель не работает то "расход бензина у машины" совершенно одинаковый - нулевой.

[SFN]

cross-track пишет:
он повел меня к третейскому судье - сисадмину

Хороший сисадмин должен уметь дружить с коллективом.

[Зомби. Просто Зомби]

Старый пишет:
Нет. Тот ум которым мы все думаем тоже задействован

Задействован-то весь, но перенапряжен моторный.
И это правильно, да: -

SFN пишет:
Абстрактный в Казани сработал.

[Зомби. Просто Зомби]

Старый пишет:
Нет. Тот ум которым мы все думаем тоже задействован

Тот ум, который "программисты" - это не тот, "которым все".
Способности к музыке, как и способности к математике, они не у всех, как известно.

[cross-track]

Apollo13 пишет:

cross-track пишет:
Сегодня у меня вышел небольшой спор с нашим системным администратором. Он убежден, что расход бензина у машины с включенными фарами такой же, как и с выключенными. И вообще, на лампочки бензин не тратится, ибо лампочки запитываются от генератора и аккумулятора, а не от бензина!

Кстати если вопрос был сфорулирован именно так, то ответ на него зависит от того работает ли двигатель. Ведь если двигатель не работает то "расход бензина у машины" совершенно одинаковый - нулевой.

А это не имеет значения, работает ли в данный момент двигатель. Ведь если лампочки светят, то для этого нужна энергия. Ясно, что эта энергия может браться откуда угодно (да хоть и из резеруара накопленной энергии), но эта энергия не возникла ниоткуда, а появилась только благодаря сгоранию бензина. 

[Старый]

Зомби. Просто Зомби пишет:
Способности к музыке, как и способности к математике, они не у всех, как известно.

Это способности а не ум.

[Apollo13]

cross-track пишет:

Apollo13 пишет:

cross-track пишет:
Сегодня у меня вышел небольшой спор с нашим системным администратором. Он убежден, что расход бензина у машины с включенными фарами такой же, как и с выключенными. И вообще, на лампочки бензин не тратится, ибо лампочки запитываются от генератора и аккумулятора, а не от бензина!

Кстати если вопрос был сфорулирован именно так, то ответ на него зависит от того работает ли двигатель. Ведь если двигатель не работает то "расход бензина у машины" совершенно одинаковый - нулевой.

А это не имеет значения, работает ли в данный момент двигатель. Ведь если лампочки светят, то для этого нужна энергия. Ясно, что эта энергия может браться откуда угодно (да хоть и из резеруара накопленной энергии), но эта энергия не возникла ниоткуда, а появилась только благодаря сгоранию бензина.

Я прекрасно понимаю что энергия в аккумуляторе берется от сгорания бензина. Но "расход бензина у машины с включенными фарами" _в данный момент_ будет нулевой. Потом он будет больше, но в вопросе не было про "потом".

[SFN]

Старый пишет:
Это способности а не ум.

А как же  "уственные способности"?

[Apollo13]

Только что спросил в нашей комнате у 3 программистов насчет бензина и лампочек. Все прекрасно знают что бензин расходуется. Не подсказывал. Доктор что я делаю не так?

[Зомби. Просто Зомби]

Старый пишет:

Зомби. Просто Зомби пишет:
Способности к музыке, как и способности к математике, они не у всех, как известно.

Это способности а не ум.

А ум - это когда они развиты и задействованы, да.

[SFN]

cross-track пишет:
Ясно, что эта энергия может браться откуда угодно (да хоть и из резеруара накопленной энергии), но эта энергия не возникла ниоткуда, а появилась только благодаря сгоранию бензина.

Если мы не обговариваем, что это новый заряженный аккумулятор или старый, съевший бензин заранее,  то мы не должны учитывать предысторию в ответе.

[SFN]

Apollo13 пишет:
Доктор что я делаю не так?

Старый пишет:
Думаете мне их специально подбирали заговорщики?

[Старый]

Apollo13 пишет:
Только что спросил в нашей комнате у 3 программистов насчет бензина и лампочек. Все прекрасно знают что бензин расходуется. Не подсказывал. Доктор что я делаю не так?

Три программиста в одной комнате? Это как это?

[SFN]

Apollo13 пишет:
Только что спросил в нашей комнате у 3 программистов насчет бензина и лампочек. Все прекрасно знают что бензин расходуется. Не подсказывал. Доктор что я делаю не так?

Считайте, что это невообразимо редкая флуктуация.