Разблокирование космического развития

[Старый]

Может он путает "космизм" и "комизм"?

[Юрий Носков]

Давайте подведем итоги за вчерашний день по существу.

Нарыли пока совсем немного.
Пожалуй только одно - если вдруг где-то в окружающей нас действительности
имеются явления со скоростями выше скорости света... или мы поставим какой-то
эксперимент, где будут ожидаться такие явления, то все это как-то и чем-то
нужно будет измерять. Весьма дельное размышление.
Вопрос обозначил Атяпа. Благодарность ему!

Имейте ввиду, что забравшись в мою тему и начав здесь разговоры, вы в первую
очередь разговоративаете с автором темы. Стиль общения... если одним словом -
посредственный. Плохо то, что в процессе выкаблучивания не просматривается
ум-разум по делу в деталях и подробностях.

Нужно также иметь ввиду, что есть еще и посетители, которые не высказываются
здесь в силу того, что на форуме пока доминирует шпана.  Сам я во многом
пишу для них. И обращаю внимание, что здесь на форуме есть возможность
общаться не только в открытую, но и через личку.

А по поводу хулиганов их психики и доминант поведения... тоже пригодятся.
У меня в книге "Русский космизм" один из разделов посвящен человекокосмизму,
этот раздел как раз в этом году прорабатывается. Практическим вкладом в это
направление является создание нового направления в психологии -
обьемной психологии. Кому интересно, могут посмотреть. Там, кстати, и про котов
есть, причем не Шредингера, а самых что ни на есть пушистых и с когтями.

По существу:
1. Имеем обозначенное темой направление.
2. Имеем две гипотезы в рамках направления.

Было бы полезно существенно расширить количество гипотез.

[Штуцер]

Юрий Носков пишет:
Имейте ввиду, что забравшись в мою тему и начав здесь разговоры, вы в первую
очередь разговоративаете с автором темы.

С чего бы? Чем это регламентируется?

Имейте ввиду, что название Вашей темы не соответствует излагаемому Вами же содержанию, что противоречит пункту  8 правил форума:

Запрещено создавать новые темы с названиями, не отражающими суть проблемы или вопроса.

Пока я про "разблокирование.." ничего не услышал.

[ZOOR]

Штуцер пишет:
 Нет. Он думает, что руководит и направляет. И раззвонит об этом по всему инету.

Вот-вот. А потом заявит:
"В ходе длительного обсуждения на ФНК выкристаллизовалась теория, получившая всестороннее одобрение участников дискуссии"

Но в принципе правильной дорогой идет

[Евгений Румянцев]

Юрий Носков пишет:
Плохо то, что в процессе выкаблучивания не просматривается
ум-разум по делу в деталях и подробностях

С точки зрения банальной эрудиции многие Ваши оппоненты просто игнорируют все Ваши тенденции.

[Asug]

Юрий Носков пишет:

Было бы здоров, если кто-то взляся обозначить идеи Козырева также в виде гипотезы
применительно к теме. Может быть возьметесь? Хотя бы в общих чертах.

а давайте
Согласно http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/kozyrev_100/vorotkov_idei.pdf
"Основанием для теории Козырева послужило философское  осмысление одной из фундаментальных сущностей, лежащих в основе мироздания, — Творческого Начала. Н. А. Козырев пришел к выводу, что одно из проявлений этой сущности интерпретирует-ся человеческим сознанием как время."
То есть время [необходимое для полета к а-Центавра ] это всего лишь интерпретация чего-то у нас в мозгу. Для прорыва к звездам видимо достаточно поработать на переинтерпретацией Творческого начала. Для чего уже есть много практических средств. Предлагаю вам создать и возглавить экипаж, и подобрать  наиболее скоростную интерпретацию: лсд, мескалин или что-то еще.

[Штуцер]

Asug пишет:
 Предлагаю вам создать и возглавить экипаж, и подобрать наиболее скоростную интерпретацию: лсд, мескалин или что-то еще.

Надо использовать легальные методы - веселящий газ например. Тем более, что он не чужд ракетной технике.

[Атяпа]

Открыть что ли самому тему "Разблокирование энергетического развития"
Запев есть
Современная физика в целом и энергетика в частности в наше время 
не обеспечивает энергетического благоденствия человечества. Как 
можно существовать, если грозит энергетический голод. 
Однако все это вытекает всего лишь из закона сохранения энергии, который 
сам базируется на каких-то априорных предположениях. Эти предположения 
могут быть и иными.

И т. д. и т. п. по известному образцу.

[Павел73]

Parf пишет:

Павел73 пишет:

Старый пишет:
Но в данном случае фрику просто обидно что СТО запрещает ему летать к звёздам.

Да. Хотя я и не фрик.

Да не запрещает СТО лететь к звёздам. Более того, до любой звезды теоретически можно долететь за время жизни космонавта. Есть такой замечательный эффект замедления времени.    

Хода часов (    ), а не времени.

СТО не запрещает лететь к звёздам. Но она делает такой полёт бессмысленным. Хрен редьки не слаще.

[Штуцер]

Или тема вечной жизни на фоне реакционной биологии, медицины и теории Дарвина. Думаю, неминуемая смерть тоже никого не устраивает.

[Атяпа]

Штуцер пишет:
Или тема вечной жизни на фоне реакционной биологии, медицины и теории Дарвина. Думаю, неминуемая смерть тоже никого не устраивает.

Тем более, что это-то непосредственно связано с русским космизмом - воскрешение мёртвых!
Следуем образцу - назначаетесь ответственным в нашей группе по проблеме бессмертия, а заодно и воскрешения.


Я - за измерение и энергетику, Вы - уже сказано. Ну, а сабж - за сверхсветовые полеты...

[Штуцер]

В общем Носкову - непочатый край.
Надо еще окучить таких же как мы дураков на форумах:
-энергетиков
-атомщиков
-транспортников (судо- авиа- авто и ЖД)
-медиков
-биологов
Это только сходу.
Форумы Авиабазы рекомендую отдельно.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

А меня вот волнует практический вопрос: уже 18 страниц, а все еще не в ЧД? Дискриминация получается однако, относительно других гениальных теоретиков.
Это я от имени читателей, которые не встревают.  :-)

[Атяпа]

Так, кого бросить на антигравитацию?

[Штуцер]

Александр Шлядинский пишет:
А меня вот волнует практический вопрос: уже 18 страниц, а все еще не в ЧД? Дискриминация получается однако, относительно других гениальных теоретиков.
Это я от имени читателей, которые не встревают. :-)

Думаете Носков - это кто то из редакции?

[Павел73]

Штуцер пишет:
Или тема вечной жизни на фоне реакционной биологии, медицины и теории Дарвина. Думаю, неминуемая смерть тоже никого не устраивает.

Разумеется, не устраивает. Вот биология/медицина и ищут пути продления жизни.

[Штуцер]

Атяпа пишет:
Следуем образцу - назначаетесь ответственным в нашей группе по проблеме бессмертия, а заодно и воскрешения.

Разрешите опыт ставить на себе?

[Штуцер]

Атяпа пишет:
Так, кого бросить на антигравитацию?

Тут надо как с плаванием. Бросить с самолета. Будет несколько минут на решение проблемы и стимул хороший.

[Павел73]

Эффект Вавилова-Черенкова: если частица проходит через некоторую среду, и её скорость больше, чем скорость света в этой среде, то она порождает ударную волну в виде излучения (распространяющегося, естественно, со скоростью света). Кто сказал, что тот же эффект не может наблюдаться и в вакууме при превышении некоторым объектом скорости света? Например: не могут ли являться вспышки некоторых сверхновых в действительности проявлениями такого эффекта?

[Штуцер]

Павел73 пишет:
Вот биология/медицина и ищут пути продления жизни.

Да они саботируют! Там же всю гармонию нарушили эти... ну... не русские космисты!
Щяз мы разом срежем угол и выйдем на решение!
Надо только привлечь этого, который... "но был один,который не встревал" (с)
У него глаза умные.