Разблокирование космического развития

[Юрий Носков]

Современная физика в целом и космология в частности в наше время
привязывает человека навсегда в рамках Солнечной системы. Куда
можно полететь, если до ближайшей звезды несколько световых лет пути.
Однако все это вытекает всего лишь из теории относительности, которая
сама базируется на каких-то априорных предположениях. Эти предположения
могут быть и иными.  Более конкретно в соответствующей статье

http://analitiya.ru/k9_09_16.htm

Все это вовсе не означает, что нужно будет отказываться от всех накопленных
научных данных, как теоретических, так и экспериментальных. Но если все
изложить несколько в иных априорных смысловых координатах, то общие выводы
могут быть совершенно иные... и можно будет лететь к другим звездам...
или хотя бы разобраться как наша галактика устроена.

Статья направлялась в Роскосмос, чтобы они не расслаблялись и готовились
к дальним полетам. Официальный ответ имеется.

Собственно предлагается пошире посмотреть на космическую ситуацию и поискать
решения на нехоженных пока дорожках.
 

[Старый]

Юрий Носков пишет:
Современная физика в целом и космология в частности в наше время
привязывает человека навсегда в рамках Солнечной системы.
 

Ох, она такая, зараза!

Однако все это вытекает всего лишь из теории относительности, которая
сама базируется на каких-то априорных предположениях.

Как бы вам так сообщить чтоб не расстроить... Она вытекает из экспериментальных наблюдений. Интерферометр Майкельсона там, не слышали? 

 Эти предположения могут быть и иными.

Предположения могут быть любыми. Вот с опытами хуже. Вы какой-нбудь опыт который не соответствовал бы теории относительности но подтверждал бы вашу теорию привести можете? Свой интерферометр Носкова там? Нет? Жаль. Как сделаете так приходите. А пока - увы. 

Но если все
изложить несколько в иных априорных смысловых координатах, то общие выводы
могут быть совершенно иные... и можно будет лететь к другим звездам...
или хотя бы разобраться как наша галактика устроена.

Излагать всё можно в каких угодно смысловых координатах. Хоть белое назвать чёрным а круглое квадратным.  Эксперименты нужны которые бы экспериментально подтвердили что ваши смысловые координаты соответствуют действительности. Таких экспериментов есть у вас? Нет? Не получится тогда из вас второго Майкельсона. А тем более Эйнштейна.

Статья направлялась в Роскосмос, чтобы они не расслаблялись и готовились
к дальним полетам. Официальный ответ имеется.

А можно здесь его привести? Хотя бы ключевые слова? Очень занятно узнать куда они вас послали. 

Собственно предлагается пошире посмотреть на космическую ситуацию и поискать
решения на нехоженных пока дорожках.

А! Так теории нету? Прредланается просто походить, посмотреть? Это ради бога! Ходите. Смотрите. На какой нехоженый не известный доселе эксперимент вы предлагаете посмотреть?

[Иван57]

Как бы вам так сообщить чтоб не расстроить... Она вытекает из экспериментальных наблюдений. Интерферометр Майкельсона там, не слышали?

Кстати, а где сейчас можно посмотреть на работающий интерферометр Майкельсона?

[Старый]

Иван57 пишет:

Как бы вам так сообщить чтоб не расстроить... Она вытекает из экспериментальных наблюдений. Интерферометр Майкельсона там, не слышали?

Кстати, а где сейчас можно посмотреть на работающий интерферометр Майкельсона?

 Продвинутый любитель может сам построить.

[Юрий Носков]

Для Старого

Я по образованию радиофизик, так что и с уравнениями Максвела знаком и прочими опытами Майкельсона.
Судя по Вашим замечаниям, Вы не поняли суть предложения. Возможно, что не очень доходчиво его
изложил. А вот судя по ответу из Роскосмоса за подписью ученого секретаря они поняли, но они же
практики, а тут предлагается поиграть с теориями.

Тот же опыт Майкельсона можно интерпретировать и через свойство инерции материи, а не ограниченность
скорости света. Конечный результат будет один и тот же.

Собственно круг моих научных интересов системология (общая теория систем). На этом уровне
видны возможности для других взглядов на уже вроде бы хорошо описанные явления.

Если здесь есть физики-теоретики, то можно предложить совместно что-то сделать.
Или даже группу сделать, готов поучаствовать в этом проекте как системщик.
 

[Иван57]

Старый пишет:

Иван57 пишет:

Как бы вам так сообщить чтоб не расстроить... Она вытекает из экспериментальных наблюдений. Интерферометр Майкельсона там, не слышали?

Кстати, а где сейчас можно посмотреть на работающий интерферометр Майкельсона?

Продвинутый любитель может сам построить.

Может. Если у него будут лишние деньги и желание. (Кстати - не совсем простое, говорят, дело было: любая вибрация мешала.)
Но не важно.
А важно то, что если бы в школе или в институте была бы лабораторная работа с таким вот интерферометром, то больше бы людей воспринимали бы теорию относительности не как схоластику с ангелами на кончике иглы, а нормальную научную теорию.

[Старый]

Иван57 пишет:
А важно то, что если бы в школе или в институте была бы лабораторная работа с таким вот интерферометром, то больше бы людей воспринимали бы теорию относительности не как схоластику с ангелами на кончике иглы, а нормальную научную теорию.

Это оно конечно. Но опыт показывает что дураков не убеждает никакой опыт.

[Антикосмит]

Не переведутся на нашей земле физики! Название сайта "а налить и я..." "...переверну Землю!" (с)

Всякий раз, когда пытаются скрестить науку и религию получается ТАКАЯ химера, не приведи Ньютон!

[Штуцер]

Юрий Носков пишет:
Статья направлялась в Роскосмос, чтобы они не расслаблялись и готовились
к дальним полетам. Официальный ответ имеется.

Официальный ответ Роскосмоса - большое дело!
Ответ, надо полагать, несекретный.
Возьму на себя смелость выразить общее мнение, что  все мы были бы крайне обязаны Вам, если б Вы выложили его здесь.
Заранее благодарен.

[Старый]

Антикосмит пишет:
Не переведутся на нашей земле физики! 

Есть у меня такое мнение что подобные физики родятся примерно с такой же частотой как гомосексуалисты. От вполне нормальных родителей...

[Антикосмит]

Надо фильтр поставить на слово физик и все станет на свои места. У нас появятся шизик иванов, владимир шизик ну и так далее  

[ZOOR]

Юрий Носков пишет:
 Более конкретно в соответствующей статье

 http://analitiya.ru/k9_09_16.htm

В данной статье Вы сразу же допускаете ляп

Причём нужна теории-гармония, каковой стала теория Ньютока и Кеплера для Солнечной системы, а не теория-каббала как у Эйнштейна.

Посмотрите ВИКИ http://clck.ru/8t7EQ , как родилась ОТО из несоответствия наблюдаемого  движения Меркурия Ньютоновской механике.

Юрий Носков пишет:
Если здесь есть физики-теоретики, то можно предложить совместно что-то сделать.
Или даже группу сделать, готов поучаствовать в этом проекте как системщик.

ИМХО тут больше практиков.
Объясните им, например, гравитационное красное смещение в рамках своей теории. Очень востребованная вещь - на ГЛОНАСС влияет.
Хотя, можете кооперироваться с господином Акельевым и вставить в Вашу теорию эфирный ветер http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum16/topic13343/

[Юрий Носков]

Для Штуцера

Ответ Роскосмоса конечно не секретный.
Если будет здесь какое-то более-менее вменяемое обсуждение статьи,
то и ответ Роскосмоса приведу.

[Юрий Носков]

Для ZOOR


Для начала очень хотелось бы, чтобы собеседники поняли суть предложения.
Соглашаться с ним или нет это дело каждого, но понять-то можно если есть
хоть сколь-нибудь приличное техническое образование.

Хотя и для гуманитариев есть где мыслью растечься - неужели всех устраивает,
что теория относительности навсегда привязывает человека к Солнечной системе.

Конечно же чтобы подтвердить суть обнародованного предложения, нужно выложить
альтернативную теории относительности теорию. Это принципиально возможно, но
не так быстро и просто. Здесь же показывается лишь возможное направление
поиска.

А теория относительности взялась из формул, стали применять относительность к
уравнениям Максвела, а там... не соответствие... и пошло и поехало.
Собственно в истории науки это все многократно и хорошо описано.
 
Давайте лучше Козырева вспомним. Или может кто-то обьяснит что там
в центре нашей галактики и т.д. и т.п.

И вообще полетим к звездам или нет?

[Антикосмит]

Для того, чтобы строить какие-то теории нужны наблюдения, регистрация явлений не укладывающихся в рамки текущих представлений. Из пальца высосать теорию нельзя. У вас есть какие-то данные, полученные в ходе наблюдения или эксперимента, обнадеживающие в плане преодоления ограничения скорости движения скоростью света?

[pkl]

Уважаемый Юрий Носков! Я, конечно, понимаю, что Вам страсть как хочется полететь к звёздам. Но, к сожалению, к звёздам на одной теории полететь нельзя. Нужно железо. Вы можете сделать прототип устройства, работающего на предсказанных Вашей физической теорией эффектах?

[pkl]

Иван57 пишет:

Как бы вам так сообщить чтоб не расстроить... Она вытекает из экспериментальных наблюдений. Интерферометр Майкельсона там, не слышали?

Кстати, а где сейчас можно посмотреть на работающий интерферометр Майкельсона?

Все лазерные гироскопы являются интерферометрами Майкельсона.

[Юрий Носков]

Для Антикосмиста

Попробую пояснить суть предложения на примере по аналогии.
Вспомним историю. Была Птолемеевская система описания с циклами, эпициклами, дифферентами.
В целом она довольно точно описывала движение планет (в переводе блуждающих).
Но то что предложил Кеплер описывало все гораздо проще и самое главное окончательно
поставило Солнце в центр, а Землю сделало ее спутником.

Вот и здесь собственно предлагается не отказывать от тех или иных наблюдаемых фактов,
а поиграть с ситемами описания этих фактов. А из другого общего описания, описывающего все
то, что описывает ОТО, могут вытекать совсем другие выводы. Почему нет?

Надеюсь в том, что сейчас в космологии масса всяких глюков возникло, которые ее основоположник
и не предполагал, всякие там черные материи, черные энергии, да еще и такие, о которых
никто ничего не знает.

 

[Антикосмит]

А какие из наблюдаемых явлений дают вам надежду быстрее преодолевать пространство?

Уболтать законы природы не выходит - пробовали и не раз с одним и тем же результатом

[Штуцер]

Юрий Носков пишет:
Для Штуцера

Ответ Роскосмоса конечно не секретный.
Если будет здесь какое-то более-менее вменяемое обсуждение статьи,
то и ответ Роскосмоса приведу.

Не понял, какая связь. Одно не обуславливает другое.