BCE PABHO БУДЕТ НЕ ДО КОСМОНАВТИКИ 2

[Старый]

Старый написал:
 

Старый написал:
 

Иван Петров  написал:
   

Дмитрий Виницкий   написал:
А что сделали с Косово?

Дайте угадаю, присоединили к США? К Великобритании? К Фарерским островам?

Я смотрю оставшись без присмотра ты опять начинаешь кривляться и паясничать. Это чего - клоун не может вести себя по другому?

Давай продолжим с Косово.
СССРу и Югославии распасться можно? Да или нет? А Украине?
Отделять Косово от Сербии можно? Да или нет? А Крым от Украины?
Бомбить Белград можно? Да или нет? А Киев?
Проводить выборы/референдумы в условиях натовской оккупации можно? Да или нет? А "российской"?  

Ваня, я не хочу чтоб эти вопросы повисли в воздухе. Ты у нас крупный спец по международным правилам? Уж соизволь ответить.  

Ваня, что случилось? Почему не вижу ответа? Куда делась вся неотразимость фактов и блеск красноречия? 

[Иван Петров]

Старый написал:
Ваня, что случилось? Почему не вижу ответа?

Я считаю целесообразным последовательное, а не параллельное обсуждение вопросов. Поэтому как только мы исчерпывающе и аргументированно завершим обсуждение вопроса о том, считать ли присоединение Крыма аннексией, перейдем к обсуждению международно-правового вопроса, обещаю.

[Дмитрий В.]

Старый написал:
Ваня, что случилось? Почему не вижу ответа? Куда делась вся неотразимость фактов и блеск красноречия?  

Думаешь, дождёшься ответа?  

[Дмитрий Виницкий]

Иван Петров написал:
 Нашли до чего докопаться)) Следующим шагом будет исправление орфографии?

Ну, если вы пишите такие вещи, то естественно возникает изумление и недоверий.

[aaa1]

triage написал:
 

aaa1 написал:
 

triage  написал :
 пора придумывать новое для методички

Если бы ваш мозг не был столь тяжело поражён либеральной заразой, то вы бы смогли заметить, что это цитата из иностранного СМИ. Но, похоже, бацилла сожрав мыслительные отделы, принялась за зрительные.

что-то в вашем мозгу ТАСС причисляется к либеоальным сми - это какая стадия?. А наполнять сми из методичек любимое дело ответственных за это.

В приведенной мной цитате никакое ТАСС вообще не упоминалось и не цитировалось, это вы его сами приплели и сами же усомнились в его либеральности.
А я процитировал перевод политически нейтральной статьи про коронавирус из хорватского СМИ. 
Просто загадка, на что в остатках вашего межушного ганглия мог сработать условный рефлекс, вызывающий печать слова "методичка". Наверное, это просто судороги.

[Старый]

Иван Петров написал:
 Конечно же есть. Потому что из фактов, с которыми ты согласился, следует, что решения принимались в здании парламента, занятом российскими военными. Так же следует, что федеральный центр именно  вследствие действий российских военных  был лишен какого-либо контроля над территорией АК Крым.

И что? Вежливые люди ставили к стенке всех кто голосовал неправильно? 
Решения в Раде по незаконному свержению Панды тоже принимались в помещении наполненном вооружёнными боевиками Правого сектора. Почему тебя это не смущает?

Теперь ответь на простой вопрос: как называется ситуация, когда государство А осуществляет военную интервенцию на территорию государства Б 

Примерно так же как когда государство США осуществляет военную интервенцию на территорию Сербии, Ирака, Сирии, Гренады, Ливии, Панамы, нужное дописать. Название сам придумай. Вариант названия: "Гуманитарная интервенция для защиты свободы волеизъявления народа от насилия нелегитимного преступного правительства". Нет?  :oops: 

и лишает государство Б контроля над частью территории?

Никто никого не лишал. Законный Президент Украины в это время находился в Крыму. А незаконной хунте пришедшей к власти в результате госпереворота никто ничего предоставлять не обязан. 

[Старый]

Дмитрий В. написал:
 

Старый написал:
Ваня, что случилось? Почему не вижу ответа? Куда делась вся неотразимость фактов и блеск красноречия?  

Думаешь, дождёшься ответа?  

Надеюсь. Во всяком случае отсутствие простого ответа на простые вопросы добавит "убедительности" его аргументам. 

[Дмитрий В.]

Иван Петров написал:
 

Старый написал:
Ваня, что случилось? Почему не вижу ответа?

Я считаю целесообразным последовательное, а не параллельное обсуждение вопросов. Поэтому как только мы исчерпывающе и аргументированно завершим обсуждение вопроса о том, считать ли присоединение Крыма аннексией, перейдем к обсуждению международно-правового вопроса, обещаю.

Как я и думал, Старый!  Типы, вроде Петрова, априори считают: "Всё что делают США [запад]- прекрасно и правильно, а всё, что делает Россия - омерзительно и неправильно!". Поскольку прямо произнести такое вслух  они ещё стесняются, то будут бесконечно вертеть филеем, увиливая от прямого ответа.

[Старый]

Дело в том что Ваня заведомо в жопе. Он отрицает новый мировой порядок установленный США после краха СССР. А на отрицании общеизвестных железобетонных фактов далеко не уедешь, только дураком себя выставишь. 

Он же пытается обвинять нас в нарушении международного права которое отменено 30 лет назад и надеется что мы будем за их нарушение оправдываться.
 На то что сейчас действуют совершенно другие международные правила установленные самими США, что действия России полностью этим правилам соответствуют, и мы будем возить его мордой по этим правилам, он совершенно не рассчитывал.  

[Старый]

Иван Петров написал:
 

Старый написал:
Все черты русских обратные - они пьяницы, лентяи и рас3.14писдяи, не признают начальства, все лучше любого начальства знают что им делать и им пофиг на зарплату и увольнение.  

Старый написал:
надо писать "по моему русофобскому мнению" и тогда всё будет гораздо убедительнее

С законностью действий России на Украине всё? Перешёл к оспариванию национальных черт русских? Что будешь оспаривать - пьянство или рас3.14сдяйство?  

[Старый]

Иван Петров написал:
 Я считаю целесообразным последовательное, а не параллельное обсуждение вопросов.

А я считаю целесообразным параллельное обсуждение вопросов. А у тебя что за проблемы с параллельным обсуждением? Внезапно кончились факты и красноречие? 

 Поэтому как только мы исчерпывающе и аргументированно завершим обсуждение вопроса о том, считать ли присоединение Крыма аннексией, перейдем к обсуждению международно-правового вопроса, обещаю.

Так ты ж с этого и начал. Уже объявил Россию нарушителем, виноватой и подлежащей наказанию.  И когда вдруг выяснилось что действия России полностью соответствуют нынешним международным правилам то вдруг такое торможение. В чём дело? 

[Старый]

Иван Петров, в чём проблема то? 
Неужели так просто ответить на 4 простых вопроса:

СССРу и Югославии распасться можно? Да или нет? А Украине?
Отделять Косово от Сербии можно? Да или нет? А Крым от Украины?
Бомбить Белград можно? Да или нет? А Киев?
Проводить выборы/референдумы в условиях натовской оккупации можно? Да или нет? А "российской"? 

На них нужно было ответить с самого начала, когда ты только влазил в эту полемику, а ты до сих пор не можешь...  
И как только такой знаток международных правил как ты уже умудрился признать Россию виновной и приговорить к санкциям? 

[Кубик]

Старый написал: И когда вдруг выяснилось что действия России полностью соответствуют нынешним международным правилам то вдруг такое торможение. В чём дело?  

Он засел за цидулю твоему начальству (копия - в Кремль) с цитатой твоего признания в "пьянстве или рас3.14сдяйстве" всех русских, ну и тебя лично.. Ох, не видать нам больше хорошего кофе..  

[Старый]

Иван Петров написал:
 

Старый написал:
Пытались ли представители т.н. "Крымско-татарского меджлиса" вмешаться в ситуацию и не допустить принятия органами власти неугодных им решений?

Я правильно понимаю, что речь идет о гражданах Украины, зарегистрированных и проживающих на территории АР Крым? Если да, то совершенно неважно, какая у них национальность. Они имели право на выражение своей гражданской позиции в той же мере, что и сторонники отделения от Украины.

Они не выражали свою позицию. Они заявляли что не позволят властям принять неугодные им решения. Не позволят властям. Не позволять властям выполнять свои функции - это законно? 

[Старый]

Кубик написал:
 

Старый написал: И когда вдруг выяснилось что действия России полностью соответствуют нынешним международным правилам то вдруг такое торможение. В чём дело?  

Он засел за цидулю твоему начальству (копия - в Кремль) с цитатой твоего признания в "пьянстве или рас3.14сдяйстве" всех русских, ну и тебя лично.. Ох, не видать нам больше хорошего кофе..  

Я не попадаю - я не русский.  

[Иван Петров]

Старый написал:
И что? Вежливые люди ставили к стенке всех кто голосовал неправильно?

Желающих проверить не нашлось.

Старый написал:
Решения в Раде по незаконному свержению Панды тоже принимались в помещении наполненном вооружёнными боевиками Правого сектора. Почему тебя это не смущает?

На каких основаниях ты предлагаешь считать решение Рады незаконным? Оно законно по крайней мере до того момента, пока нет никакого решения суда об обратном.

Решения крымских органов местного самоуправления были объявлены Верховной Радой ничтожными по причине превышения полномочий.

Старый написал:
Законный Президент Украины в это время находился в Крыму.

Как уже сказано выше, законность решения о прекращении полномочий Януковича не была никем оспорена, кроме трепачей из ящиков (в основном иностранных по отношению к Украине). Следовательно если даже он находился в Крыму, он это делал уже не в статусе президента.
Кроме того, нет никаких документальных свидетельств о том, что Янукович претендовал на осуществление президентских полномочий, находясь в Крыму. Байка о том, что он одобрил назначение Аксенова, была рассказана постфактум. Президентского указа обнародовано не было, а без этого даже указ действующего презиента не может считаться вступившим в законную силу.

Старый написал:
Примерно так же как когда государство США

То есть без перевода стрелок ты никак не можешь? Не способен просто объективно посмотреть на ситуацию начала марта 2014 года в Крыму и объективно ответить, как называется эта ситуация? Будешь юлить и выкручиваться, лишь бы не называть вещи своими именами?

[Старый]

Дмитрий В. написал:
Как я и думал, Старый!   Типы, вроде Петрова, априори считают: "Всё что делают США [запад]- прекрасно и правильно, а всё, что делает Россия - омерзительно и неправильно!". 

Ну так пусть он об этом скажет прямо. Зафиксируем и в бетон. По самые уши. 

Поскольку прямо произнести такое вслух они ещё стесняются, то будут бесконечно вертеть филеем, увиливая от прямого ответа.

Ну он же уже признал что Россия без всякого суда и следствия заведомо виновата и подлежит наказанию. Скажет и это. А куда ему деваться? 

[Старый]

Так. А кто это пробегает по страничкам и ставит +0.2513 сторонникам одной точки зрения и -0.2513 сторонникам другой точки зрения? Нацисты решили устроить войну репутаций, чтоли?  :evil:  Организовать чтоли коалицию и заминусовать вас нахрен?  :evil: 

[Искандер]

Старый написал:
Решения в Раде по незаконному свержению Панды тоже принимались в помещении наполненном вооружёнными боевиками Правого сектора.

Старый живёт легендами.
Правого сектора в Раде и близко небыло.
Есть же видео и внутри, и снаружи как все происходило - найди и посмотри. Там вообще вооружённых людей небыло.
Овоща ни кто не свергал, он обо.рался и убёг.
Т.е. спецоперация ФСБ была успешна - Украина была обезглавлена, дестабилизирована, Крым можно аннексировать.
И эту проблему надо было решать Раде, как органу власти оставшемся полностью легитимным. Другого выхода просто не было. :-)

Ну, а по Крыму есть видео свидетельства Гиркина где он рассказывал как оружием заставлял депутатов прийти и проголосовать.
Может он врёт? 8-. 
Как то так. ;-)

[Старый]

Иван Петров написал: Поэтому как только мы исчерпывающе и аргументированно завершим обсуждение вопроса о том, считать ли присоединение Крыма аннексией, перейдем к обсуждению международно-правового вопроса, обещаю.

Вопроса "является ли присоединение Крыма аннексией" не существует и не обсуждается. Потому что однозначно не является. По определению. 

А обсуждается вопрос "Являются ли действия России на Украине нарушением международных правил и если да то каких?" Что, с этим всё? Можно засчитывать слив? 

перейдем к обсуждению международно-правового вопроса, обещаю.

Вот это здрасте! Объявил Россию нарушительницей подлежащей наказанию а к обсуждению правомерности этого бреда обещаешь перейти когдато. Нормальное у тебя "право и законность".