BCE PABHO БУДЕТ НЕ ДО КОСМОНАВТИКИ 2

[Старый]

cross-track написал:
 Еще раз. Все функционировало. Полиция функционировала, суды функционировали, муниципалитеты функционировали, правительство функционировало и т.д. Школы работали, больницы работали, коммунальные службы работали - т.е. и не властные структуры тоже работали.

Нет, стоп. Школы и больницы это не органы власти. А органы власти не функционировали. 

 В чем ты меня хочешь переубедить? Я и так знаю, что если ты вобьешь себе что-то в голову, то будешь повторять это как попугай. Давай, продолжай!)

Я абсолютно ни в чём не хочу тебя переубедить. Я хочу публично показать как ты крутишься и перескакиваешь с одного на другое пытаясь доказать что чёрное это белое а потом соскочить. 

[Иван Петров]

Serge V Iz написал:
Вероятно еще раз следует повторить, что равнять людей с вещами могут только граждане сомнительного пооисхождения, интеллекта, рода занятий и морального облика.

Аргументы по существу кончились? Будем теперь обсуждать мой моральный облик?

[cross-track]

Дмитрий В. написал:

Выходит, США - тоталитарная страна.

Про то, что полицейский может там пристрелить любого, в т.ч. и безоружного (особенно "ниггера"), и ему ничего за это не будет, я уж и не говорю.

Насчет "пристрелить любого" и  "ничего не будет" вы уверены?

[Старый]

cross-track написал:
 Если бы в Одессе не было сопротивления сепаратистам, то счет жертв пошел бы на тысячи и десятки тысяч. Вы этого хотите?

Если бы не майдан то жертв не было бы совсем. Ни одной. Не было бы сепаратистов.  И Крым был бы в составе Украины. Все жертвы которые с тех пор понесла Украина - это жертвы майдана. 

 И зачем пытаться свою вину переложить на других? Может потому что национальная черта хохлов - во всём винить других? Что бы ни натворили хохлы всегда у них будет виноват ктото другой.  

[Старый]

Причём что интересно - уже после подписания соглашения об урегулировании под гарантию западных стран, согласия Панды на досрочные выборы и вывода ОМОНА из Киева правосеки всё равно пошли на государственный переворот. Тут же, наплевав на только что подписанное соглашение. 
 И всё равно виноваты в этом не они а ктото другой...  

[Старый]

Почему они на это пошли? Потому что прекрасно понимали что в честных демократических выборах у них никаких шансов на победу. 

[cross-track]

Serge V Iz написал:
 

В Донецке с Луганском до этого бы не додумались, им мысли подвезли на тягачах)

Мысль - эта такая нематериальная штука, которую даже сотней тягачей как не привезти, так и не увезти. Появление подобных мыслей предсказывалось еще тогда, когда майдан стоял на, собственно, майдане, и даже озвучивалость там же.

А вот в Харьков не подвезли. И в Днепр не подвезли. Я Старого спрашивал насчет Новороссии - когда начнут освобождать? Не отвечает   

[Старый]

cross-track написал:
 

Дмитрий В. написал:

Выходит, США - тоталитарная страна.

Про то, что полицейский может там пристрелить любого, в т.ч. и безоружного (особенно "ниггера"), и ему ничего за это не будет, я уж и не говорю.

Насчет "пристрелить любого" и  "ничего не будет" вы уверены?

Насчёт "тоталитарная страна" - возражений нет? Полемика только о том кого может а кого не может пристрелить полицейский? 

[Serge V Iz]

Если бы в Одессе не было сопротивления сепаратистам, то счет жертв пошел бы на тысячи и десятки тысяч. Вы этого хотите?

А если бы майдан выполнил договоренности?

[Иван Петров]

Старый написал:
В официальном фильме "Крым - путь домой" о вмешательстве вообще ни слова.

Ты чем смотрел-то?
На 1:01:00 рассказывается о том, что вторжение крымского ополчения на аэропорт было остановлено украинским правоохранительными органами. Однако - СЮРПРАЙЗ - подоспевшие российские военные разогнали украинских силовиков, таким образом взяв аэропорт под свой контроль.

И после этого ты будешь продолжать рассказывать, что фильм не говорит про вмешательство? Ты кого обмануть-то пытаешься?

[Serge V Iz]

не подвезли

Зачем мне обсуждать катахрезу? ))

[Старый]

Иван Петров написал:
 

Serge V Iz написал:
Вероятно еще раз следует повторить, что равнять людей с вещами могут только граждане сомнительного пооисхождения, интеллекта, рода занятий и морального облика.

Аргументы по существу кончились? Будем теперь обсуждать мой моральный облик?

Обсуждают не таой моральный облик а твои абсолютно некорректные аналогии. И подчёркивают что с корректными аналогиями у тебя ничего не получается, даже не пытаешься. 
 Ты взял для примера угон автомобиля. А что, среди автомобиля проводят референдум кому ему принадлежать? А при чём тут тогда автомобиль? 

[Иван Петров]

Старый написал:
Аннексия это присоединение. Где здесь присоединение?  

События конца февраля - это оккупация, т.е. установление контроля над регионом силовым путем. А юридическое оформление Крыма как региона РФ - аннексия оккупированной ранее территории.
Референдум был проведен на ранее оккупированной территории, поэтому его результаты ничтожны независимо от того, насколько честно подсчитаны голоса.

[cross-track]

Павел73 написал:
 

Разговоры про НАТО начались ещё до всех майданных, крымских и донбасских событий. Россия и тогда собиралась Украину раздавить?

Судя по взглядам ультрапатриотов на этом форуме, Украины отродясь не существовало, это никакой не народ, никакой не язык, и вообще все фашисты и нацисты. И это с НАТО не связано, это связано с просмотром соловьева-кисилева. И раздавить Украину - это сейчас мечта многих россиян.
А Латвия, Литва и Эстония, и многие страны из бывшего Варшавского договора давно в НАТО, и там потому из-за страха перед Россией. И страха обоснованного на примере Украины, Грузии и т.д. 

[Иван Петров]

Старый написал:
Обсуждают не таой моральный облик а твои абсолютно некорректные аналогии.

Аналогия корректна, если понимать, что является предметом аналогии. А предметом является выдуманный "благородный" мотив. В кавычках - потому что выдуманный.

[Старый]

Иван Петров, ты сам то понимаешь что происходит? Тебя гоняют по манежу кнутом с надписью "Референдум! Свободное выбор народа!". А ты в ответ только подпрыгиваешь и бессвязно выкрикиваешь: -Велосипед! Автомобиль! 
 Ты чего, решил уже окончательно строить из себя дурака?  :oops: 

До этого ты в явном виде заявил что США это шериф, прокурор и судья в одном лице а Россия без всякого суда и следствия виновата в чём угодно и должна быть наказана. 
Ты чего, решил уже окончательно строить из себя дурака?  :oops: 

[Serge V Iz]

Аргументы по существу кончились? Будем теперь обсуждать мой моральный облик?

Чей-чей???

Да, а что там, в облике?? Интереснее, чем в моем автомобиле? ))

[Павел73]

cross-track написал:
 

Павел73 написал:
 

Разговоры про НАТО начались ещё до всех майданных, крымских и донбасских событий. Россия и тогда собиралась Украину раздавить?

Судя по взглядам ультрапатриотов на этом форуме, Украины отродясь не существовало, это никакой не народ, никакой не язык, и вообще все фашисты и нацисты. И это с НАТО не связано, это связано с просмотром соловьева-кисилева. И раздавить Украину - это сейчас мечта многих россиян.
А Латвия, Литва и Эстония, и многие страны из бывшего Варшавского договора давно в НАТО, и там потому из-за страха перед Россией. И страха обоснованного на примере Украины, Грузии и т.д.  

У вас всё перевёрнуто вверх дном и переставлено задом наперед.

Как Литва, Латвия и Эстония могли вступить в НАТО из страха перед Россией из-за Украины если они туда вступили ДО рассматриваемых событий в Украине?

Кто и где говорил, что Украины отродясь не существовало?

Кто и где говорил, что в Украине ВСЕ нацисты и фашисты?

Что за бред вы вообще тут насобирали?

[cross-track]

Павел73 написал:
 

cross-track написал:
 

Павел73  написал:
   

Разговоры про НАТО начались ещё до всех майданных, крымских и донбасских событий. Россия и тогда собиралась Украину раздавить?

Судя по взглядам ультрапатриотов на этом форуме, Украины отродясь не существовало, это никакой не народ, никакой не язык, и вообще все фашисты и нацисты. И это с НАТО не связано, это связано с просмотром соловьева-кисилева. И раздавить Украину - это сейчас мечта многих россиян.
А Латвия, Литва и Эстония, и многие страны из бывшего Варшавского договора давно в НАТО, и там потому из-за страха перед Россией. И страха обоснованного на примере Украины, Грузии и т.д.  

У вас всё перевёрнуто вверх дном и переставлено задом наперед.

Как Литва, Латвия и Эстония могли вступить в НАТО из страха перед Россией из-за Украины если они туда вступили ДО рассматриваемых событий в Украине?

Вы внимательнее почитайте. Они вступили в НАТО из-за страха перед Россией (конец предложения). А затем идет другое предложение: "И страха обоснованного на примере Украины, Грузии и т.д.". Это написано в обоснование правильности принятого решения, Т.е. они сделали правильно, и события в Украине и Грузии это подтвердили. Понятно?

[Старый]

Иван Петров написал:
 

Старый написал:
Обсуждают не таой моральный облик а твои абсолютно некорректные аналогии.

Аналогия корректна, если понимать, что является предметом аналогии. 

Свобододный выбор народа в результате референдума и угон автомобиля не имеют между собой никакой аналогии. "Понимать" такие "аналогии" можно только тогда когда поставлена задача доказать что белое это чёрное а другими способами доказать это не получается.  

А предметом является выдуманный "благородный" мотив. В кавычках - потому что выдуманный.

"Благородный мотив" выдуман тобой. Реальный мотив - создать Украине территориальную проблему и не допустить её вступления в НАТО, заставить США открыто показать себя как врага. Мотив населения - в России лучше чем на Украине. 

Ещё раз заруби себе на носу: Машину не угоняли, она сама решила уехать. Запомнил? Опять нет? 
 Для памяти повторяю 10 раз:
Машину не угоняли, она сама решила уехать.
Машину не угоняли, она сама решила уехать.
Машину не угоняли, она сама решила уехать.
Машину не угоняли, она сама решила уехать.
Машину не угоняли, она сама решила уехать.
Машину не угоняли, она сама решила уехать.
Машину не угоняли, она сама решила уехать.
Машину не угоняли, она сама решила уехать.
Машину не угоняли, она сама решила уехать.
Машину не угоняли, она сама решила уехать.

Опять не запомнил?    Ты случайно не тупой?  :oops: