BCE PABHO БУДЕТ НЕ ДО КОСМОНАВТИКИ 2

[Serge V Iz]

САЛО! Хотя по его производству и экспорту Россия всегда была первее

Здесь (регионально), первее был... Казахстан. Зато Украина была намного первее по меду и еще нескольким позициям.

Во всех этих предложениях смущает слово "был"...

[aaa1]

Alex_II написал:
 

aaa1 написал:
 Но НАТО в Харькове и Севастополе - это в разы хуже.Но вам этого, похоже, не понять.

Чем? В чём разница? В отсутствии ЧФ?  А что то жалкое подобие флота не уместилось бы в Новороссийске? Или НАТО собиралось придти в Харьков вот буквально на днях? Зачем херню-то нести? Можно подумать что для того чтобы вынести ЧФ вообще кому-то нужно заходить в Черное море из Средиземного...

Мда. Военный бы из вас не получился.

[Кубик]

Alex_II написал: И при чем тут стрельба по своим если эти "свои" притащили на украинскую территорию российские войска? Какие же это нафиг "свои"?

Интересное..да нет, чисто тупое пропагандное суждение. Во-первых, киевская власть всё ещё объявляет гражданами Украины проживающих на этих территориях людей, и лупит по ним без разбору, с чего и началось - а если вам хочется видеть это в стиле разборок "двор на двор", - так вполне могут вмешаться и со стороны. Хотя доказательств как раз и нет, мне легче и без них верить, что прославившихся мародёрством и террором нациков хозяйничать там не пустят. Крым, какие бы слова ни употребляли по его поводу - заперли от этой нечисти и слава богу. Не лейте слёз по его судьбе.

[benderr]

cross-track написал:
 отъем Крыма,

ошибка!

отьём-ложь!

возврат-истина. :!: 

п.с. хохлосрач-уныло.

[benderr]

Alex_II написал:
Самолеты-то не летают, а когда летают - ушлепки из Аэрофлота дерут немерянные деньги за место... Это же так храбро и патриотично...

погуглите «украинцы,возвращение,словения».

хотя-вам похоже все «похер»(С).

[benderr]

Alex_II написал:
Вот как раз МОЯ страна и есть эта соседская сволочь... Потому как руководят страной пидарасы... Я понятно объясняю?

мнение человека о любимой стране. ..

снова-СОЧУВСТВУЮ!  

[Павел73]

cross-track написал:
 

Павел73 написал:
 

Кастрюлеголовые все показали более чем убедительно.

Такое складывается впечатление, что для большинства россиян весь мир - нелюди. Хорошо працюе отряд соловьевых-киселевых!

Да причём тут Киселёв, когда есть он-лайн и Ютуб?!

[Павел73]

Alex_II написал:
 

Павел73 написал:
Кто эта соседская сволочь? И кто чужая армия? И какая страна - твоя?

Вот как раз МОЯ страна и есть эта соседская сволочь... Потому как руководят страной пидарасы... Я понятно объясняю?

Да, понятно. Кто сволочь и пидарас, мне понятно. Спасибо, что объяснил.

[Павел73]

Alex_II написал:
 

aaa1 написал:
 Но НАТО в Харькове и Севастополе - это в разы хуже.Но вам этого, похоже, не понять.

Чем? В чём разница? В отсутствии ЧФ?  А что то жалкое подобие флота не уместилось бы в Новороссийске? Или НАТО собиралось придти в Харьков вот буквально на днях? Зачем херню-то нести? Можно подумать что для того чтобы вынести ЧФ вообще кому-то нужно заходить в Черное море из Средиземного...

Ууу, как хорошо объясняешь! 

[Павел73]

Alex_II написал:
 

Saul написал:
простые украинцы понимают что Украина должна быть нейтральной!

Зря... Наши деятели понимают "нейтралитет" исключительно как "делать будете как я сказал"...

Нет, всё-таки кто сволочь и пидарас, ты объясняешь плохо... Ты хорошо объясняешь, кто дебил.

[Павел73]

Alex_II написал:
 

Павел73 написал:
Не вырезать, а спасать. Спасать от полного разгрома то, что ещё осталось.

Воровать, Пашенька, воровать. И ради этого воровства - убивать... Давай уже учись называть вещи своими именами, а не прикрываться поцреотичным пафосом...

Да. Очень хорошо объясняешь, кто дебил.

[Павел73]

Saul написал:
 

Павел73 написал:
Будем поступать так, как сочтем нужным

Ну за поребриком и поступайте , у вас шестая часть суши, конечно если продажная киевская верхушка не полезет в НАТО, простые украинцы понимают что Украина должна быть нейтральной!

Увы, от простых украинцев ничего не зависит. И они ничего не решают. Как впрочем и любые "простые люди" в любой стране мира.

Всегда и везде решают "непростые" люди. И, манипулируя "простыми", осуществляют свои решения.

[Павел73]

aaa1 написал:
 

Alex_II написал:
 

aaa1  написал:
 Но НАТО в Харькове и Севастополе - это в разы хуже.Но вам этого, похоже, не понять.

Чем? В чём разница? В отсутствии ЧФ?  А что то жалкое подобие флота не уместилось бы в Новороссийске? Или НАТО собиралось придти в Харьков вот буквально на днях? Зачем херню-то нести? Можно подумать что для того чтобы вынести ЧФ вообще кому-то нужно заходить в Черное море из Средиземного...

Мда. Военный бы из вас не получился.

Я был очень удивлен, узнав, что он служил в армии. И вообще меня всё больше удивляет его присутствие на ФНК.

[Старый]

Alex_II написал:
 

aaa1 написал:
 Но НАТО в Харькове и Севастополе - это в разы хуже.Но вам этого, похоже, не понять.

Чем? В чём разница? В отсутствии ЧФ?  А что то жалкое подобие флота не уместилось бы в Новороссийске? Или НАТО собиралось придти в Харьков вот буквально на днях? Зачем херню-то нести? Можно подумать что для того чтобы вынести ЧФ вообще кому-то нужно заходить в Черное море из Средиземного...

Ну ты зажёг!  При чём тут вообще флот???       
Тебе же сказали: Харьков. НАТО на нашей южной границе. Что не понятно? 

[Старый]

Иван Петров написал:

aaa1 написал:
Они хотели  притащить к нашей границе НАТО ради сраного безвиза и холуяжа в Польше. Этому нет прощения и оправдания.Ещё они хотели получить свою порцию иудиных сребреников от торговли русофобией.

Украина как суверенное государство имеет право таскать на свою территорию всё, что не запрещено международным правом. Так что тут просто не за что "наказывать".

А быть у наших границ вражеским войскам или нет - это наше внешнее дело. Нам много раз заявляли что мы не имеем права вето на расширение НАТО. Нам пришлось искать для себя это право. Как оказалось в НАТО не берут страны с нерешёнными территориальными проблемами. И как только на Украине зашла речь о вступлении в НАТО так у неё тут же оказалась нерешённая территориальная проблема. Даже если Украина отдаст Крым России то проблема всё равно останется, уже в Донбассе. 

Забрав Крым Россия в полном соответствии с правилами НАТО заблокировала вступление Украины в НАТО. Другого способа у нас не было. Так что хохлам в этом некого винить кроме самих себя.
Причём пример Грузии был у них перед глазами но никто не учится на чужих ошибках. 

Меру "русофобии" послемайданной власти можно оценить по таким городам, как Харьков. Я общаюсь с русскими из Харькова, никакой русофобии они не ощущают.

А некоторые нас тут уверяют что "аннексия" Крыма привела к тому что мы потеряли дружбу с украинским народом. Оказывается - нет?  

На всякий случай. У меня вся родня в Харькове и области. Все они (чистопородные хохлы в их каноническом виде), считают Украину и Россию одной страной.  Общее их настроение таково: - Крыму повезло а нам - нет. Господи, ну когда же уже наконец Путин и нас аннексирует? 

[Павел73]

В сущности НАТО - это и есть современный аналог Оси. Только место Третьего Рейха заняли США. Они учли ошибки Гитлера, стараются их не повторять и делают всё: а) не так быстро, б) не так явно, в) не так персонально.

Но делают они ровно то же самое, что и Гитлер - постепенное лишение других государств их суверенитета, независимости,  и установление над ними своего контроля. В том числе и военным путём.

[Старый]

SashaBad написал:
Сам по себе советско-германский договор о ненападении от 23 августа 1939 г  вполне безобидный международный документ.
Он же в комплекте с секретными дополнительными  протоколами и картами - сговор двух стран, приведший к оккупации и аннексии ими территории соседних государств.

Абсолютно нет. Причём никак. Секретный протокол лишь устанавливает что Германия не будет мешать Советскому Союзу действовать на указанных территориях как он хочет. 
Всё. Ничего другого там нет. Никакого сговора, оккупации и аннексии в секретных протоколах нет. Карта лишь показывает границу за которой Германия не будет вмешиваться. Всё. Ничего другого там нет. 
 Это именно договор о нейтралитете и невмешательстве. Никаким образом к оккупации и аннексии он не вёл и ничего подобного там нет. 

[Старый]

Если бы Пакта и Протоколов не было то эти территории были бы просто заняты Германией. В лучшем случае в качестве марионеточных государств-сателлитов. 

[Старый]

SashaBad написал:
Сам по себе советско-германский договор о ненападении от 23 августа 1939 г  вполне безобидный международный документ.Он же в комплекте с секретными дополнительными  протоколами и картами - сговор двух стран, приведший к оккупации и аннексии ими территории соседних государств.

Ни одна норма международного права не обязывала Германию вмешиваться на территориях которые по протоколу отошли в зону интересов СССР. И то что Германия зафиксировала это документально абсолютно ничего не изменило. Откуда столь нелепое заявление "приведший к оккупации и аннексии ими территории соседних государств"?   
 Это нелепое бредовое обвинение уровня "СССР (Россия) виноваты уже самим фактом своего существования". 

[Старый]

SashaBad написал:
Сам по себе советско-германский договор о ненападении от 23 августа 1939 г  вполне безобидный международный документ.Он же в комплекте с секретными дополнительными  протоколами и картами - сговор двух стран, приведший к оккупации и аннексии ими территории соседних государств.

Хочешь - попробуй объяснить каким же образом по твоему Протокол привёл к "оккупации и аннексии ими территории соседних государств." Поржём вместе над всей неотразимостью твоих аргументов.