BCE PABHO БУДЕТ НЕ ДО КОСМОНАВТИКИ 2

[Serge V Iz]

все национальности в мире - имена существительные и только русские - прилагательное. Потому что русских, как национальность формально не было до введения 5 графы

В википедии очень элегантно прошлись по грамматеям )

порождает разные наивные псевдолингвистические толки

))

[Павел73]

hlynin написал:
 

Павел73 написал:
Вообще-то русский язык ВТОРОЙ после английского в Интернете. С большим отрывом, но тем не менее. Наверно весь Интернет - это один большой бытовой нацизм....

Смешно. Это означает всего лишь, что в русскоязычных странах ни хрена не знают английский. Тем более, смотря как считать. Если брать только популярные ресурсы, то только на шестом. Факт и то, что из-за расстояний интернет у нас развит хорошо, лучше многих развитых стран. Но, если считать, Павел, процент интернет ресурсов к общему носителю языков (тут русский на 8 месте), то он прямо в ж... Например, на немецком говорят в разы меньше, а ресурсов столько же.
К тому же в инете не говорят, а пишут. А это совсем иное, в иероглифах писать сложно, но китайцы и пр. предпочитают английский, и - никогда русский.
Чтоб совсем обидно Вам стало (возвращаюсь к национальности), все национальности в мире - имена существительные и только русские - прилагательное. Потому что русских, как национальность формально не было до введения 5 графы в советский паспорт (в 1932 году, кажется), а русский означало совсем иное - "русский человек", т.е владеющий русским языком. И мой знакомый вьетнамец, учивший меня когда-то работать на фотошопе, вполне был русским.
Так что засуньте свою "древность русских" сами знаете куда

Она давно уже засунута. В летописи. Что БелаРусь, что Россия, что Украина, все три этих государства являются правопреемниками Руси, русской земли, о которой написано в летописях. При этом БелаРусь и Россия сохранили слово "Русь" в своих названиях. Только "Россия" - это эллинизированное, а затем германизированное слово "Русь". Ну а название "БелаРусь" даже комментариев не требует.

Что же касается имени прилагательного "русский", то оно означало просто "житель Руси". Читайте летописи, там всё сказано.

Кстати, каким по-вашему именем - существительным или прилагательным - являются названия национальностей на других языках мира? На английском, например?

Вы не находите, что вот это различие имени существительного и прилагательного в названии национальности имеет место только в русском языке? Это связано с особенностями языка, и абсолютно никак не отражает существования или несуществования какой-либо национальности.

А насчёт вашего вьетнамца - по национальности он ровно тот, кем сам себя считает. А не тот, кем его считаете вы.

[Павел73]

hlynin написал:
 

Павел73 написал:
Крым пришлось вернуть только в 2014,

У Вас постоянно присутствует опечатка. Во всём мире принято писать "Крым захватили  в 2014". Ибо термин "вернуть" означает согласие ОБЕИХ сторон.
Соблюдайте правила вашего любимого языка!

Во-первых никакой опечатки там нет. Все слова напечатаны правильно. Во-вторых, имело место согласие ОБЕИХ сторон: Крыма и России.

Согласие Украины не требовалось, так как вследствие грубейшего нарушения конституции этого государства путём переворота и силового свержения законной власти при открытом и активном участии иностранцев, это государство больше не существует. А его территориальная целостность потеряла свой приоритет над правом народов на самоопределение.

Нет больше Украины, как государства, в прежнем виде. Как не стало России в прежнем  виде после революции 1917.

И не будет Украины до тех пор, пока не будет принята новая конституция взамен похеренной старой. В которой будут определены в том числе и территориальные границы.

[benderr]

hlynin написал:
Ибо термин "вернуть" означает согласие ОБЕИХ сторон.

йооо....
значит тачку из угона-не возвращают?

квартиру по суду?

украденое имущество?  

[hlynin]

benderr написал:
квартиру по суду?

именно что по суду. Т.е обе стороны ДОГОВАРИВАЮТСЯ передать решение спора третьей. Крым - по суду?

[Serge V Iz]

Ох уж эти, так сказать, лингвисты )))

Замените всего одну лексему на рефлексивный глагол "возвращаютСЯ" и получите совершенно иную  ситуацию. ))

[Старый]

Павел73 написал:
Россия образца 2013 года хотела от Украины только одного - чтобы она оставалась дружественным нам государством.

Такое хотеть нельзя. Насильно набиваться в друзья реально неприлично. 
Россия хотела одного - чтобы бывшие республики СССР не были враждебными нам государствами. То есть не входили в нацеленный против нас блок НАТО. 

[cross-track]

benderr написал:
 

hlynin написал:
Ибо термин "вернуть" означает согласие ОБЕИХ сторон.

йооо....
значит тачку из угона-не возвращают?
квартиру по суду?
украденое имущество?  

А почему только Крым вернули и наполовину Донбасс? Почему Новороссию не вернули? Там же русскоязычным плохо, их угнетают?

[Serge V Iz]

А почему только Крым вернули и наполовину Донбасс?

Согласно наивным филолухическим теориям - чуть-чуть не хватило возвратного местоимения )

[Павел73]

Старый написал:
 

Павел73 написал:
Россия образца 2013 года хотела от Украины только одного - чтобы она оставалась дружественным нам государством.

Такое хотеть нельзя. Насильно набиваться в друзья реально неприлично.
Россия хотела одного - чтобы бывшие республики СССР не были враждебными нам государствами. То есть не входили в нацеленный против нас блок НАТО.  

Согласен. В моем понимании дружественный - это и есть невраждебный.

[cross-track]

Serge V Iz написал:
 

А почему только Крым вернули и наполовину Донбасс?

Согласно наивным филолухическим теориям - чуть-чуть не хватило возвратного местоимения )

Вы имеете в ввиду вернулся?

[Павел73]

cross-track написал:
 

benderr написал:
 

hlynin  написал:
Ибо термин "вернуть" означает согласие ОБЕИХ сторон.

йооо....
значит тачку из угона-не возвращают?
квартиру по суду?
украденое имущество?  

А почему только Крым вернули и наполовину Донбасс? Почему Новороссию не вернули? Там же русскоязычным плохо, их угнетают?

Потому что такой возврат может быть только добровольным со стороны возвращающихся. Недостаточно сильно хотели, и недостаточно единодушно. С угнетением и дерусификацией согласились и смирились.

Нахождение Новороссии в составе Украинского государства с 20-х годов прошлого века сыграло свою роль.

[cross-track]

Павел73 написал:
 

Старый написал:
 

Павел73  написал:
Россия образца 2013 года хотела от Украины только одного - чтобы она оставалась дружественным нам государством.

Такое хотеть нельзя. Насильно набиваться в друзья реально неприлично.
Россия хотела одного - чтобы бывшие республики СССР не были враждебными нам государствами. То есть не входили в нацеленный против нас блок НАТО.  

Согласен. В моем понимании дружественный - это и есть невраждебный.

А как же Латвия, Литва, Эстония? Им можно?

[cross-track]

Павел73 написал:
 

cross-track написал:
 

А почему только Крым вернули и наполовину Донбасс? Почему Новороссию не вернули? Там же русскоязычным плохо, их угнетают?

Потому что такой возврат может быть только добровольным со стороны возвращающихся. Недостаточно сильно хотели, и недостаточно единодушно. С угнетением и дерусификацией согласились и смирились.

Нахождение Новороссии в составе Украинского государства с 20-х годов прошлого века сыграло свою роль.

А может, Гиркина с компанией там вовремя не оказалось? Или санкции повлияли?

[Старый]

cross-track написал:
 А как же Латвия, Литва, Эстония? Им можно?

Нет, им тоже нельзя. 

[Павел73]

cross-track написал:
 

Павел73 написал:
 

Старый  написал:
   

Павел73   написал:
Россия образца 2013 года хотела от Украины только одного - чтобы она оставалась дружественным нам государством.

Такое хотеть нельзя. Насильно набиваться в друзья реально неприлично.
Россия хотела одного - чтобы бывшие республики СССР не были враждебными нам государствами. То есть не входили в нацеленный против нас блок НАТО.  

Согласен. В моем понимании дружественный - это и есть невраждебный.

А как же Латвия, Литва, Эстония? Им можно?

Латвия, Литва и Эстония из-за своей небольшой величины, отсутствия мощных вооруженных сил и ВПК не представляют для нас такую большую угрозу, как НАТОвская Украина. Хотя определенную угрозу представляют и они. Ка минимум в качестве плацдарма для размещения американских и других натовских войск и вооружений.

Кроме того емнип в Прибалтике нет политических сил, желающих уничтожения России, как государства, её расчленения и ликвидации. А в бандеровской Украине - есть.

[hlynin]

Павел73 написал:
Что же касается имени прилагательного "русский", то оно означало просто "житель Руси". Читайте летописи, там всё сказано.

продемонстрируйте, хоть где.
 Почему никто не сознавался, что он русский, включая Ленина, аж до 30-х годов XX века, когда Сталиным была затеяна операция по коренизации населения?
Даже Циолковский, сообщая, что "Я - русский!" уточняет, "потому что говорю на русском" и буду, понимаешь, употреблять в расчётах вёрсты и пуды.
ВСЕ, КТО ПРИЗНАВАЛ СЕБЯ РУССКИМ, ИМЕЛИ В ВИДУ, ЧТО ИХ РОДНОЙ ЯЗЫК РУССКИЙ. А национальность (то бишь культура) была великоросс. Жители севера России (Архангельск, Мурманск) даже великороссами не были. Это были поморы. При Сталине их упразднили. И между прочим, зря. Потому что генетика сообщает, что поморы - народ отличный от великороссов  больше, чем хохлы. И язык у них отличался сильно.
Постараюсь огорчить ещё сильнее - "украинцы" в документах появились раньше, чем "русские", а белорусы вообще возникли только при Сталине.
Вообще, не пыжтесь, кичась неким экскурсом в древность, а просто посмотрите, перепись населения России в 1917 и в 1926. 
Кто сказал?
национализм русский стал нарастать, усиливаться, родилась идея сменовеховства, бродят желания устроить в мирном порядке то, чего не удалось устроить Деникину, т.е. создать так называемую "единую и неделимую".
И, таким образом, в связи с нэпом во внутренней нашей жизни нарождается новая сила - великорусский шовинизм

[Дмитрий Виницкий]

mihalchuk написал:
 Русскому учить украинский - это по сути разучивать русский. То есть, ты знаешь русский, приходишь учить другой русский язык, где тебе говорят, что ранее ты по-русски говорил неправильно, и вообще это не русский, а украинский.

А чешский? Кстати, русины сильно насторожились   

[STS]

hlynin написал:
hlynin

я не понял, hlynin с таким пафосом подтверждает то что говорит Павел73, хм

[Павел73]

cross-track написал:
 А может, Гиркина с компанией там вовремя не оказалось? Или санкции повлияли?

Никакой Гиркина с компанией ничего не смогли бы сделать без поддержки местного населения. Их вышвырнули бы взашей.