BCE PABHO БУДЕТ НЕ ДО КОСМОНАВТИКИ 2

[hlynin]

Старый написал:
А ООН он признан?    

Он там БЫЛ признан. 16 лет. Но претендовал на единственный Китай в мире, а игнорировать материковый Китай стало невозможно. Да его бы и ООН  признало в одну секунду, если бы Тайвань согласился признать, что существует 2 Китая.
А при чём тут ООН. Швейцария вступила в ООН только в 2002 году, до этого её не признавали?

[STS]

Старый написал:
Ну почему же бесконечен? Интересно наблюдать как оппоненты не объявив слива по очередному вопросу перескакивают на следующий.  

каждый перескок - виляние филеем, это и есть слив, а Alex_II скачет так что на майдане завидуют.
а если каждый раз тыкать носом Alex_IIа когда он сливает, то веселья не будет

[Павел73]

Старый написал:
 

cross-track написал:
 Нужно как в Китае, или как во Вьетнаме - чтобы была одна правящая партия, тогда и преемник будет один.

Это конечно экономически выгоднее но опять не позволяет заранее выявить недовольство подданных.
 И повторяю: в Америке правящая сила одна, а два преемника это просто антураж. И в правящей силе свой естественный отбор гораздо более жёсткий чем политический.  

До них никак не доходит, что демократии нет нигде в мире. И не может её быть. Власть всегда и везде только у тех, у кого сила и готовность её применить. А демократии от диктатур отличаются только тем, что являются тайными диктатурами.

[hlynin]

mind22 написал:
..Все меньше стран признают суверенитет Китайской Республики,

Это чепуха. Все хотят торговать с материковым Китаем, поэтому низводят свои посольства до уровень консульств, а всё остальное  остаётся прежним. Признавать два Китая нельзя, а торговать хочется. Дело в экономике. Если бы сейчас торговать с тайванем стало бы выгоднее, процесс пошёл бы в обратную

[cross-track]

Старый написал:
 

hlynin написал: Война шла за обладание министерскими дачами и санаториями, куда ездили расслабляться чиновники. И особенно чиновники-силовики.

А как же Куршавель?    

Следите за новостями. Обратили внимание на десант из 17 военно-транспортных самолетов из России в Италию? Так вот, они заходят сейчас в тыл Куршавеля!

[hlynin]

Павел73 написал:
До них никак не доходит, что демократии нет нигде в мире.

С монархистами легко общаться. Они незатейливы, как веник. Но, жаль, кроме развлечения, не дают более ничего

[aaa1]

hlynin написал:
 

Павел73 написал:
До них никак не доходит, что демократии нет нигде в мире.

С монархистами легко общаться. Они незатейливы, как веник. Но, жаль, кроме развлечения, не дают более ничего

Зато "демократы" прикольные, так виляют, что в глазах рябит. )

[cross-track]

STS написал:
 

cross-track написал:
И где эта Хилари? Хилари - где?!

люди ее не выбрали и что? видимо вы не поняли о чем обсуждение  

под словом "преемник" понимается передача власти "из рук в руки", и народ здесь побоку. К демократии это никакого отношения не имеет.

[Павел73]

cross-track написал:
 

Павел73 написал:
  Примерно так.

За полтора-два до очередных выборов президента в поле зрения всего народа России должен появиться человек, занимающий достаточно высокий пост в правительстве. Возможно, в МИДе. Он должен быть молод, но иметь соответствующее образование и большой опыт работы. Он должен также иметь опыт работы в СВР или даже ГРУ ГШ.

За считанные дни до выборов президента Путин покажет на него пальцем и скажет: этому парню (или девушке) можно верить, он (она) справится с этой работой. Я рекомендую его (её) на пост следующего президента России.

А дальше - все в рамках законных демократических процедур.

И Путину за оставшееся время надо будет очень сильно облажаться, чтобы народ выбрал кого-то другого.

А как же будет проводиться избирательная компания за считанные дни до выборов президента? Насколько я помню, Ельцин предложил Путина как кандидата в президенты не за считанные дни до выборов, а много раньше. И, по закону, есть срок, за который кандидаты должны быть зарегистрированы. Это если придерживаться процедуры.

Он и будет зарегистрирован за тот срок, который положен по закону. Но пальцем на него Путин покажет за несколько дней до выборов.

И все же: если к тому времени Путин не облажается, зачем менять Путина? Шоб було?

Затем, что хороший президент не имеет права быть единственно возможным. Он должен создать такую команду, в которой есть люди, способные его заменить.

[Старый]

cross-track написал: бла-бла-бла то демократия есть. бла-бла-бла то демократией и не пахнет; пахнет видимостью демократии.

Скажи прямо: если в этой стране останутся две партии - Единая Россия и Справедливая Россия и все предвыборная борьба будет происходить исключительно между ними, а выбирая Преемника электорат будет выбирать между Володиным и Мироновым  то это и будет окончательное торжество демократии? 

[hlynin]

aaa1 написал:
Говорите уж как есть: если госдеп сказал "государство", значит, государство. Даже если это какая-нибудь, прости господи, Панама.

Это хороший параметр. Госдеп информирован и далеко смотрит в будущее. Вот НАСА - назвало ВКД выходом, значит, был. Не назвало - хоть на Луну выходи, это не ВКД. И как-то привыкли.

[Павел73]

hlynin написал:
 

Павел73 написал:
До них никак не доходит, что демократии нет нигде в мире.

С монархистами легко общаться. 

Я не монархист. По-моему, уже неоднократно это обьяснил.

[STS]

cross-track написал:
под словом "преемник" понимается передача власти "из рук в руки", и народ здесь побоку. К демократии это никакого отношения не имеет.

перечитайте еще раз обсуждение

[hlynin]

Павел73 написал:
Он и будет зарегистрирован за тот срок, который положен по закону. Но пальцем на него Путин покажет за несколько дней до выборов.

А лучше на смертном одре, как первые халифы (ассоциации, ничего не поделать, сейчас изучаю)

[Старый]

hlynin написал:
 

Старый написал:
А ООН он признан?    

Он там БЫЛ признан. 16 лет. 

А сейчас?  :oops:  Не в качестве единственного представителя Китая а просто как независимое государство?  :oops: 

[Павел73]

hlynin написал:
 

Павел73 написал:
Он и будет зарегистрирован за тот срок, который положен по закону. Но пальцем на него Путин покажет за несколько дней до выборов.

А лучше на смертном одре, как первые халифы (ассоциации, ничего не поделать, сейчас изучаю)

Я и говорю - у вас переизбыток информации. Тут первые халифы совершенно ни к чему, достаточно вспомнить наших генсеков. И не повторить этой ошибки.

[cross-track]

Старый написал:
 

cross-track написал:
Можно объяснить на простом примере. Если в общедоступных СМИ, оказывающих наибольший "электоральный вклад", присутствуют различные политические силы (присутствуют постоянно, а не только перед самими выборами), то демократия есть.

Ага. А в американских СМИ другие партии кроме демократической и республиканской постоянно представлены? В неэлекторальный период? Да хоть и в электоральный.

В американских СМИ представлены все, которые интересны читателям и зрителям. Такой человек, как Навальный, который организовал антикоррупционное расследование высшего эшелона власти, не сходил бы с первых полос и был бы во всех новостях. 
Правда, зачем я это вам объясняю? Ведь вечного двигателя не существует, и объяснять почему, не стоит.

[Старый]

cross-track написал:
 под словом "преемник" понимается передача власти "из рук в руки", и народ здесь побоку. К демократии это никакого отношения не имеет.

Кем это такое "понимается"   Загнанным в угол троллем который не знает как выкрутиться? Или кемто ещё?   

[hlynin]

aaa1 написал:
Зато "демократы" прикольные, так виляют, что в глазах рябит. )

А окулисту обращались?

[STS]

cross-track, разжевываю - в политике преемник это тот кто продолжит текущую политику, и именно об этом шла речь.