Сирия-2013

[hlynin]

ааа пишет:
Ну да, количество эпициклов увеличивали ученые, а виновата в этом церковь.  

Экий Вы непонятливый. Кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево. Учёные всё время улучшали ЛОЖНУЮ картину и добились правдоподобия. Церковь занимается абсолютно тем же - подгоняет свои догматы под современность, но ложность идеи от этого не меняется.
Да ладно, давайте вернёмся в Сирию.

[Parf]

hlynin пишет:

Parf пишет:
Вот именно: религия побуждает народы не воевать, а действовать сообща.    

Советую прочитать Флавия "Иудейская война". Как в осаждённом Иерусалиме приверженцы по сути ОДНОЙ религии, но разных уклонов, в 70-м перебили друг друга даже перед лицом врага.

Читал. Вообще-то, течения в иудаизме очень разные бывают. Фарисеи от саддукеев отличались сильнее, чем православные от католиков. Кстати, когда саддукеев и зелотов перебили, оставшиеся в живых фарисеи так хорошо сплотили народ, что он 2 тысячи лет выживал в рассеянии, а потом создал своё государство.

[Parf]

KrMolot пишет:

Parf пишет:
Поэтому надо объединить все религии в одну.

Религий быть не должно. Должна быть чистая наука и философия. Но опять-таки что-то единое также создать пока не получится, ибо многое еще зиждется на теориях.  

Ну, не всем же быть учёными и философами. Кажется, Платон говорил, что Бога можно познавать и разумом, и верой. Философы познают разумом, а простые люди - верой. Но мы отклонились от темы.

[Parf]

hlynin пишет:

ааа пишет:
Ну да, количество эпициклов увеличивали ученые, а виновата в этом церковь.    

Экий Вы непонятливый. Кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево. Учёные всё время улучшали ЛОЖНУЮ картину и добились правдоподобия. Церковь занимается абсолютно тем же - подгоняет свои догматы под современность, но ложность идеи от этого не меняется.
Да ладно, давайте вернёмся в Сирию.

Это какие-то хреновые догматы, если их приходится подгонять. У нормальных религий догматы не зависят от сиюминутных научных и культурных веяний.

Взять, например, тех же ваххабитов. Они с упорством, достойным лучшего применения, пытаются на основе своих догматов построить общество, которое в современность никак не вписывается. А шииты со скрипом, но вписались. Поэтому в борьбе Хизбаллы и Аль-Кайеды я на стороне Хизбаллы.

[Сергио]

1) а меня интересует вопрос аж со времён "бури в стакане" - почему не получается заглушить джи пи эс? "индейский топорр" полетит куда захочет, а не куда надо.

2) можно ли сбить индейский топор войны скажем так - пристроился сзади, шмальнул инфракрасной головкой. цель вроде дозвуковая, тепловушек не отстреливает. ежу понятно что неэффективно, но лучше чем всё похерить на складах и еродромах. ракетоопасные коридоры - более менее понятны, надо сирийцам инфу морского целеуказания давать вовремя.

[Scarecrow]

Сергио пишет:
 - почему не получается заглушить джи пи эс? "индейский топорр" полетит куда захочет, а не куда надо.

Общий ответ вроде: "топор" наводится не только NAVSTAR, а глушить нужно от начала до конца полёта. Сбить средствами ПВО проще чем глушить. Конечно, требуется ответ специалиста.

[hlynin]

Parf пишет:
Взять, например, тех же ваххабитов. Они с упорством, достойным лучшего применения, пытаются на основе своих догматов построить общество, которое в современность никак не вписывается. А шииты со скрипом, но вписались. Поэтому в борьбе Хизбаллы и Аль-Кайеды я на стороне Хизбаллы.  

А как насчёт того, что саудовский космонавт был ваххабитом? А лётчики-сауды на F-16 тоже не вписались в современность?

[hlynin]

Parf пишет:
Кстати, когда саддукеев и зелотов перебили, оставшиеся в живых фарисеи так хорошо сплотили народ, что он 2 тысячи лет выживал в рассеянии, а потом создал своё государство.

Фарисеи едва ли не единственный народ, который сказал В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ: "Земля наша богата и обильна, а порядку в ней нет. Приходите и володейте нами". (То, что такое могли сказать наши предки я не верю). И отдали государство римлянам.

[Старый]

Back-stabber пишет:

Старый пишет:
Вы например признаёте право государства "Китай" на существование? Но тем не менее не принимаете китайского гражданства.

А у Вас сказано что арабы _не_признают_. А потом -- что те, которые _принимают_. Т-е принимают, при этом не признавая, что-ля?  

Большинство арабов не признают права Израиля на существование. А некоторые признают и даже принимают его гражданство. Так вот те кто не признают тех которые приняли гражданство мочат в сортирах. Те кто не признают Израиля и те кто принимают гражданство это разные люди. Одни других убивают. 
Что тут можно не понять? Как можно быть таким тупым?

[Старый]

Back-stabber пишет:

Старый пишет:
Всё с вашими заявлениями о неравноправии граждан Израиля?

Что "всё"? Вам понятно стало что они неравноправны? Рад за Вас. А по остальным пунктам так понимаю возражений у Вас и небыло. Тогда с Вами вроде пока всё..  

Ой как жалко... Невероятно, сказочно жалко...

[KrMolot]

удалено 16

[Parf]

hlynin пишет:

Parf пишет:
Взять, например, тех же ваххабитов. Они с упорством, достойным лучшего применения, пытаются на основе своих догматов построить общество, которое в современность никак не вписывается. А шииты со скрипом, но вписались. Поэтому в борьбе Хизбаллы и Аль-Кайеды я на стороне Хизбаллы.    

А как насчёт того, что саудовский космонавт был ваххабитом? А лётчики-сауды на F-16 тоже не вписались в современность?

Это индивидуумы. А я говорю об обществе.

[Back-stabber]

Старый пишет:
Как можно быть таким тупым?

Что-бы в изначальном посте не написать слово "большинство"? я ХЗ на самом деле, это Вам виднее должно быть...  

[Back-stabber]

Дмитрий В. пишет:

Back-stabber пишет:

hlynin пишет:
Все, кто хочет уничтожить соседний народ являются преступниками. И кто их оправдывает - тоже.

Опять путаем народ и государство? Уничтожить хотят _государство_ ызраиль.. Преступное. Что не так?

О, сэр - антисимит?

Ещё один... Причем тут вообще семиты, анти-семиты... Я как-бы про _государство_. Многонациональное кста, да будет Вам известно..  

[burnage]

Вот почему эти "горячие" люди так делают: воюют, кричат, стреляют, а приходит какое-то время и, бросая всё, падают и начинают молиться. Потом поднимаются и снова берутся за оружие. Что движет этими людьми?

[hlynin]

burnage пишет:
Что движет этими людьми?

Что и всеми - желание быть крутыми.
Вообще аллах разрешает не молиться, если очень занят

[kp_]

Павел73 пишет:





пишет:
На самом деле, межрелигиозные различия используются как повод. А
вооют люди из-за ресурсов.Вот именно. Один: "Мне Бог
велел убивать неверных!". Другой: "Мне Бог велел искоренить неправильную веру и
обратить всех в правильную!"

Хвать оружие - и в бой "за веру"! А
заодно, как бы между прочим - и пограбить/помучить. И невдомёк, что нарушают те
самые заповеди, которые прописаны в обоих религиях.

Вот удивятся-то
мужики, оказавшись в аду на одной сковородке!

У муслимов ада нет, он есть у христиан, а воинам Аллаха там чего-то обещано, как и шахидам например, которым обещаны 80 фурий

[Кубик]

kp пишет:
У муслимов ада нет, он есть у христиан, а воинам Аллаха там чего-то обещано, как
и шахидам например, которым обещаны 80 фурий

Примите ислам - и будете огорчены...http://oneislam.ru/?p=2966 Впрочем, 80 ФУРИЙ  :cry:   - это и для воина Аллаха многовато...

[Bell]

Может все-таки гурий?

[G.K.]

Bell пишет:
Может все-таки гурий?

А они чего написали?

Кубик пишет:
 Впрочем, 80 ФУРИЙ :cry:  

Аааааа         Это какой #$#ец просто. Хорошая награда смертнику за веру...