Окончательная победа религии ;)

[ааа]

Возможно, не все рисунки «Шарли» были эстетически безупречны.
..
Скрип фломастеров «Шарли», несомненно, со временем дойдет и до России.

Похоже на стеб.

[Павел73]

hlynin пишет:
Прекрасная статья. Полностью согласен

Как обычно, ложь и чернуха, всё перевёрнуто с ног на голову. Иначе это не был бы Невзоров.

[sychbird]

Базовая основа всех без исключения религий - разнообразные практики коллективных ритуалов.

Африканские и индейские племенные танцы, чеченские ритуалы, православные крестные ходы и и католические мистерии вместе с буддистскими речными омовениями - всех типов и видов на любой вкус  :!:  
Потребность любого вида социума в них в качестве инвариантных форм социальной идентификации кроется глубоко в подсознании.
И восходит к древнейшей с эволюционной точки зрения сигнально-информационной системе типа танцев пчел, косяков рыб и прочее. Школа Пригожина в свое время дала хорошую рациональную интерпретацию подобного поведения Больших гомеостатических систем с точки зрения неравновесной термодинамики.

Исторически это выливается в формы культурных практик  частного этноса, имеющие рациональное с точки зрения социума обоснование.
Свиньи не могут совершать длительные переходы, характерные для кочевых племен древнесемитской племенной группы и их не имеет смысла содержать в качестве скота. Это - удел оседлых племен.

И со временем антогонистические взаимоотношения кочевых и оседлых племен закрепляются в отношении свиньи в религиозной этике в форме нечистого табуированного животного.

Множество подобных рациональных культурных особенностей вплоть до форм брачных отношений со временем перетекает в своды негласной социально-племенной этики, и далее, с выделением жреческих и шаманских каст, закрепляется в социальном сознании в сводах племенного эпоса и наборах хранимых и передаваемых в поколениях коллективных ритуалов.

На определенном этапе развития культуры с появлением письменности выделяются интеллектульные социально-бюрократические сословия и оформляют весь компот в художественно-философские формы. Религия готова к употреблению    

Но какие бы философско-нравственные  наслоения не цеплялись с развитием цивилизации на первоначальный чисто ритуальный компот, для подавляющего большинства состава того или иного социума, практикующего ту  или иную мировую религию, она все равно останется прежде всего средством самоидентификации в форме закрепленных культурным воспитанием коллективных ритуалов.

И не более того. А агнцы и демоны будут жить среди своего социума вопреки всем нравственным и этическим кодексам любой религии.

Цивилизационно-исторические пертурбации с войнами и террором  не имеют прямого отношения к религиозным противоречиям. В основе войн всегда социально-экономические противоречия, драпирующиеся под религиозные Не будь на востоке богатств вещественных, ни один крестовый поход не состоялся бы.  :!:

[napalm]

Местные хаятели всего и вся никак не догонят, что экстремизм с убеждениям человека никак не связан. А связан он с отношением к тем, кто убеждений этих не разделяет. 
И если судить по нескончаемому потоку говна, изрыгаемого на совершенно не имеющем отношения к вопросу форуме, экстремисты здесь похлеще 99% верующих во всяких Богов, Аллахов и прочих Летающих Макаронных Монстров.
Пожалуй, можно их поставить в один ряд с мудачьём, расстрелявшим многострадальных наших карикатуристов.

Просто там мудачьё попалось с автоматом и яйцами, а тут - просто, мудачьё. 

[hlynin]

sychbird пишет:
Цивилизационно-исторические пертурбации с войнами и терроромне имеют прямого отношения к религиозным противоречиям. В основе войн всегда социально-экономические противоречия, драпирующиеся под религиозные Не будь на востоке богатств вещественных, ни один крестовый поход не состоялся бы. :!:

Не знаете истории совсем. В Европе стало слишком много людей. Начался голод, а они всё плодились. А войн давно не было. У тут папе (будущему, кажется) пришла неплохая мысль как с пользой убить побольше людей. Про детский крестовый поход почитайте. Какие там безоружным детям нужны были "богатства вещественные"?

[hlynin]

napalm пишет:
Пожалуй, можно их поставить в один ряд с мудачьём, расстрелявшим многострадальных наших карикатуристов.

А какой ряд Вы для себя определили? Строго напротив или в стороне?

[napalm]

hlynin пишет:

napalm пишет:
Пожалуй, можно их поставить в один ряд с мудачьём, расстрелявшим многострадальных наших карикатуристов.

А какой ряд Вы для себя определили? Строго напротив или в стороне?

Боюсь чужие убеждения мне неинтересны, и уж тем более не вызывают отторжения.
А вот попытка навязать их другим очень даже раздражает. 

[sychbird]

hlynin пишет:
Не знаете истории совсем. В Европе стало слишком много людей. Начался голод, а они всё плодились. А войн давно не было. У тут папе (будущему, кажется) пришла неплохая мысль как с пользой убить побольше людей. Про детский крестовый поход почитайте. Какие там безоружным детям нужны были "богатства вещественные"?

Чушь интернетовскую не надо принимать за историю  Почитали бы профессиональную медиавистику, что -ли. Сейчас стали переводить, да и своих печатать,  коих ранее считали не комильфо.

[mark20000]

sychbird пишет:

hlynin пишет:
Не знаете истории совсем. В Европе стало слишком много людей. Начался голод, а они всё плодились. А войн давно не было. У тут папе (будущему, кажется) пришла неплохая мысль как с пользой убить побольше людей. Про детский крестовый поход почитайте. Какие там безоружным детям нужны были "богатства вещественные"?

Чушь интернетовскую не надо принимать за историю     Почитали бы профессиональную медиавистику, что -ли. Сейчас стали переводить, да и своих печатать, коих ранее считали не комильфо.

Порекомендуйте что нибудь по дохристианской истории Руси

Еще интересует период до государственной истории человечества, от 15 до 7 тысяч лет назад.

[hlynin]

sychbird пишет:
Чушь интернетовскую не надо принимать за историю   Почитали бы профессиональную медиавистику, что -ли. Сейчас стали переводить, да и своих печатать,коих ранее считали не комильфо.

Вот-вот, это и прочитайте. Что там про детский крестовый поход пишут? Было ли? Где эти дети оказались? Я читал про это, когда не то что интернета не было, а и не намечался

[mark20000]

Вот еще  одна "карикатура", оскорбившая чувства православных верующих.
http://kritix.ru/religion-and-atheism/1459-pravoslavnye-eksperty-trebuyut-zapretit-film-leviafan

«Православные эксперты» требуют запретить фильм «Левиафан»

Православные эксперты в очередной раз требуют запретить то, что в какой-то мере противоречит их идеальным представлениям о православии и «Святой Руси». На этот раз объектом нападок стал фильм «Левиафан».

Тут все понятно, поскольку это фильм-метафора. Фактически фильм в своеобразной манере отражает те процессы, которые происходят в реальной России (а не в сказочной святой Руси, где Иисус ходит по воде и куски «святых» мертвецов исцеляют больных).

В фильме, конечно, прошлись и по духовности, именно отсюда и нападки. Однако тут важно учитывать тот факт, что все-таки сама критика несколько завуалирована. Скорее всего, сами православные этот фильм не видели, однако знакомы с отзывами господина Мединского, который, конечно, является большим авторитетом.

Комментарий т. н. православного эксперта Фролова:

«Левиафан - поганая клевета на Русскую Церковь и Российское государство. Этот поклеп только сплотит союз Патриарха Кирилла и Президента Путина и тотальную православную миссию, в том числе в области кино»

Комментарий, как видно, настоящего эксперта.

К слову, интересно, а о каком сплочении говорит Фролов? Оно ведь и так есть по факту. Патриарх и президент, а еще российское кино практически полностью контролируется разного рода православными фанатиками. Это и известные режиссеры, и представители министерства культуры. Куда уж дальше?

Православные эксперты требуют от Минкульта отозвать прокатную лицензию. Им не нравится – значит никому смотреть нельзя. Такова логика православного человека. Тому же Фролову не придет в голову просто отказаться от просмотра данного фильма. Ему нужно, чтобы никто не увидел фильм.

И напоследок т. н. эксперт сказал:

"Я бы перестал стесняться того, что нашу организацию обвиняют в попрании свобод. Мы не должны ни перед кем оправдываться. "Левиафан" - это зло, а злу не место в прокате"

Тут совершенно очевидно, что человек не только не является экспертом в какой-либо области (все его реплики – обывательщина), но и, похоже, страдает какими-то расстройствами. Скорее всего, это связано с приверженностью к конспирологии и, конечно, православному культу.

Но в любом случае ясно, что если по желанию какого-то непонятного персонажа (скорее всего, в организации православных экспертов состоит только он один) реально исключат фильм, то это будет означать, что по капризу каких-то странных людей будут отменять все, что в какой-то мере можно считать «крамольным». Т. е. при таком подходе смогут запретить и произведения, где используется «эзопов язык».

[hlynin]

napalm пишет:
Боюсь чужие убеждения мне неинтересны, и уж тем более не вызывают отторжения.
А вот попытка навязать их другим очень даже раздражает.

Так не бывает. Мне неинтересно, например, вязание или культ вуду. Даже не представляю себе, как это можно навязать мне или кому-то еще "безинтересному". А вот когда начинают стрелять из автомата, становится интересно. Поневоле.

[napalm]

Навязывание и есть акт принуждения. Можно автоматом, но не только.

[hlynin]

napalm пишет:
Навязывание и есть акт принуждения. Можно автоматом, но не только.

Правильно. И кто ж навязывает? Кто на МКС, вместо портретов Гагарина, Королёва, Циолковского  устроил иконостас? Кто пытается ввести в школах закон божий, окропляет ракеты и вводит в армию ротных священников? Наш президент громогласно подтвердил своё намерение настроить множество храмов "в шаговой доступности". Не библиотек, замечу, а храмов. А с библиотеками полная хана - закрывают их за ненужностью.
Это навязывание или что?

[sychbird]

mark20000 пишет:
Порекомендуйте что нибудь по дохристианской истории Руси

Я навскидку могу назвать  только труды академика Рыбакова. Но у него ссылок наверно хватает.

По догосударственной истории ранней на ум приходит разве что только Тойнби и Лев Гумилев. Остальное то тут-то там по крупицам у антропологов и культурологов весьма разных.

[sychbird]

hlynin пишет:

sychbird пишет:
Чушь интернетовскую не надо принимать за историю    Почитали бы профессиональную медиавистику, что -ли. Сейчас стали переводить, да и своих печатать,коих ранее считали не комильфо.

Вот-вот, это и прочитайте. Что там про детский крестовый поход пишут? Было ли? Где эти дети оказались? Я читал про это, когда не то что интернета не было, а и не намечался

Не в факте дело. А в бесшабашном и  непрофессиональном интерпретировании. Источник от Папы  на бочку, плиз :!:  Или он Вам смску с того света прислал, о своих идеях на этот счет :?:  Или папскую буллу опубликовал

[napalm]

hlynin пишет:

napalm пишет:
Навязывание и есть акт принуждения. Можно автоматом, но не только.

Правильно. И кто ж навязывает? Кто на МКС, вместо портретов Гагарина, Королёва, Циолковского устроил иконостас? Кто пытается ввести в школах закон божий, окропляет ракеты и вводит в армию ротных священников? Наш президент громогласно подтвердил своё намерение настроить множество храмов "в шаговой доступности". Не библиотек, замечу, а храмов. А с библиотеками полная хана - закрывают их за ненужностью.
Это навязывание или что?

Никто же не заставляет идти в храм вместо библиотеки. Боевые священники не нмеют никакого онношения к 99% населения, а уж ракетные к 99,999999999%.

[Павел73]

hlynin пишет: 
ВСЕ писанные законы, религиозные или атеистические рождались и существовали как норма поведения очень давно. 

Сергей, я в третий и последний раз прошу вас привести пример хоть одного атеистического законодательного документа, появившегося раньше, чем религиозные. Вы можете это сделать? Да/нет.

[sychbird]

  о mark20000

Есть замечательная книжка  голандского культуролога Хейзинга "Человек играющий" С  нее и началлся мой интерес к этим вопросам

[Павел73]

hlynin пишет: 
Правильно. И кто ж навязывает? Кто на МКС, вместо портретов Гагарина, Королёва, Циолковского устроил иконостас? 

Ну? И кто же?

Кто пытается ввести в школах закон божий, окропляет ракеты и вводит в армию ротных священников? Наш президент громогласно подтвердил своё намерение настроить множество храмов "в шаговой доступности". Не библиотек, замечу, а храмов. А с библиотеками полная хана - закрывают их за ненужностью. 

Их закрывают за ненужностью бумажной литературы. Её заменяет электронная (вам ли не знать!). А уж электронных книг, планшетов и файлов в Интернете... Библиотека давно стала всемирной и всеязычной.

Это навязывание или что?

Если под угрозой лишить каких-либо материальных благ, то да. Есть такие примеры?


p. s. А на МКС точно нет портретов Королёва, Гагарина и Циолковского?