штатный священник космодрома

[Антикосмит]

Иван Моисеев пишет:

Антикосмит пишет:
Свою долю чуши они завсегда опубликуют.

А что вы серьезно полагаете, что Известия публикуют чушь? Можете показать, конкретно, где у них ошибка? Многие пытались, но .... потом приходилось признаваться, что чушь не в Известиях, а у них.

Это общеизвестно, Иван. Регулярно появляются бредовые материалы. Это уже визитная карточка Ызвестий

[Алекс Александрович Алмистов]

Иван Моисеев пишет:
Монополь здесь не при делах. Невидимый и неощутимый ЛММ! Кто слово против скажет - пасть порву.

Во- первых, всем здрасти И сразу приглашаю в свой блог - Если Россиянам отказаться от ИГА мировых Религий- что изменится? - http://my.mail.ru/community/net-religii/
Во-вторых, маленький подарок "неверующим" почитателям    Бертрана Рассела и ЛММ
Как я понял про ЛММ - это отсюда:
 

Бертран Рассел использует в качестве примера небесный чайник. Он утверждал, что, хотя нельзя знать, что чайник не существует, большинство людей в него не верит.

 «Ча́йник Ра́ссела» (англ. Russell's Teapot) — аналогия, впервые приведённая английским математиком и философом Бертраном Расселом (1872—1970) для опровержения идеи, что бремя доказательства ложности религиозных утверждений лежит на сомневающемся.

 В статье под названием «Есть ли Бог?» («Is There a God?») отправленной в редакцию, но так и не опубликованной в журнале Illustrated в 1952 году Рассел писал:

 Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать заявленные ими постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я заранее, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумное человечество не имеет права сомневаться в его истинности, мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако, если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающегося передали бы на попечение психиатров в эпоху просвещения, а ранее — в опытные руки инквизиции.

 Питер Эткинс полагает, что основная идея чайника Рассела заключается в том, что учёный не может доказывать негативные утверждения и, следовательно, в соответствии с принципом Бритвы Оккама, из двух теорий, объясняющих одно и то же, теория с лишними сущностями (в которой, наряду с прочим, присутствуют высшие существа) должна быть отвергнута, и вместо неё должна быть принята теория без лишних сущностей.

 Концепция Чайника Рассела была позднее экстраполирована в откровенно пародийные религиозные формы (англ.) русск., как, например, Летающий Макаронный Монстр или Невидимый Розовый Единорог...

Тады - мы руками и ногами за чайник и против Мрракобесия Христианства))))))

[Антикосмит]

Да верь ты в свой чайник на здоровье! Чай, держава не обеднеет  

[Alex_II]

Антикосмит пишет:
Да верь ты в свой чайник на здоровье! Чай, держава не обеднеет

Ну дык! Верующие в чайники, единорогов и ЛММ - у государства деньги и недвижимость не клянчат, как православные...

[Антикосмит]

Alex_II пишет:

Антикосмит пишет:
Да верь ты в свой чайник на здоровье! Чай, держава не обеднеет

Ну дык! Верующие в чайники, единорогов и ЛММ - у государства деньги и недвижимость не клянчат, как православные...

Пусть клянчат. Кто им не дает? Более того, я даже настаиваю, чтобы на орбиту Марса или в окрестности был запущен чайник! А то гадают есть он там, нету его... Пора бы положить предел этим нездоровым колебаниям! Чтоб всякий мог сказать:"Ты чайник видишь на орбите Марса? Нет? И я не вижу. А он есть!"

[mik73]

ааа пишет:
Забавно, когда некий феномен требует от другихэкспериментально подтвердить свое существование.

Исходя из вашего же определения - в даннмо случае он не столько феномен, сколько ноумен. Где-то даже эйдос.

[Вадим Семенов]

Антикосмит пишет:

Alex_II пишет:

Антикосмит пишет:
Да верь ты в свой чайник на здоровье! Чай, держава не обеднеет

Ну дык! Верующие в чайники, единорогов и ЛММ - у государства деньги и недвижимость не клянчат, как православные...

Пусть клянчат. Кто им не дает?

Здоровый организм должен бороться с паразитами.

[Вадим Семенов]

[Alex_II]

Антикосмит пишет: 
Пусть клянчат. Кто им не дает?

Профессиональный нищий - профессия элитная, не для каждого... Да и нравится не всем...

[ааа]

mik73 пишет:

ааа пишет:
Забавно, когда некий феномен требует от другихэкспериментально подтвердить свое существование.

Исходя из вашего же определения - в даннмо случае он не столько феномен, сколько ноумен. Где-то даже эйдос.

Да, виноват, обмишурился.

[Иван Моисеев]

Алекс Алмистов пишет:
И сразу приглашаю в свой блог - Если Россиянам отказаться от ИГА мировых Религий- что изменится? - http://my.mail.ru/community/net-religii/

7. Глава Блаженного Синода Деда Мороза добился себе отмены налогов на торговлю вином и золотом. Он также потребовал, чтобы на имя Клуба Деда Мороза переписали все музеи, театры, и вообще, всю недвижимость, в которой хоть когда-то проводились Новогодние Утренники. И в добавок, прихватил кучу недвижимости, к которой не имел отношения вообще.

Православные христиане поступили круче - ввозили табак и спирт под видом гуманитарной помощи, без налогов вообще. А дешевый спирт - это вообще убийство в наших условиях.
И при этом и многом другом постоянно вопят о своей высокой нравственности и безнравственности остальных. Лишнее подтверждение того, что врать надо нагло и крупно - больше поверят.

[mark2000]

http://ria.ru/nsk/20130823/958218621.html

Патриарх Кирилл осмотрел цех сборки военных самолетов в Новосибирске

Патриарх отметил, что сборка военных самолетов имеет "прямое отношение к сохранению, к сбережению наших духовных национальных ценностей".


.........

http://vk.com/teologmeme?w=wall-44469517_9444

На МАКСе поломались все истребители пятого поколения #teolog

Фиаско всех истребителей пятого поколения, которые должны участвовать в демонстрационных полетах на авиасалоне МАКС-2013, завершилась одна из главных репетиций, утверждает "Московский комсомолец". Три Т-50 и один Су-35 не смогли подняться в воздух. Если самолеты не отладят к субботней генеральной репетиции, с полетов их снимут. ЧП произошло 22 августа, однако ни агентства, ни компании-производители о нем не сообщали.
//[IMG%20WIDTH=360%20HEIGHT=203]http://cs306910.vk.me/v306910541/a20b/gadtf_KV0wo.jpg[/IMG]
.......

[mark2000]

http://vk.com/teologmeme?w=wall-44469517_9453

Cамое ужасное на этой тотально безвкусной фотографии - это кадровые морские офицеры #teolog

Напомню, кстати, что подводная лодка "Курск" была освящена незадолго до трагедии...

Чую скоро начнут тонуть боевые корабли...

Похоже присутствие православного священника РПЦ становится дурным знамением...


//[IMG%20WIDTH=401%20HEIGHT=604]http://cs306910.vk.me/v306910089/c108/FFWUcOfAU5k.jpg[/IMG]
Original: http://s.pikabu.ru/post_img/2013/08/23/12/1377286635_..


//[IMG%20WIDTH=604%20HEIGHT=402]http://cs306910.vk.me/v306910431/8d59/CfNRgnwSW9s.jpg[/IMG]

Original: http://ic.pics.livejournal.com/avmalgin/6046593/48358..

[mark2000]

[Иван Моисеев]

mark2000 пишет:
Похоже присутствие православного священника РПЦ становится дурным знамением...

Становится... Испокон веков так было. Народные приметы (несколько противоречивые, но это понятно - кому-то узелок помог, кому-то - нет):

—Если перейдет дорогу священник , то случится что—то недоброе , при этом никакой обороны от священника нет;
— когда попа встретят , то , чтобы не оправдалась дурная примета , завязывают узелки ;

[Алекс Александрович Алмистов]

Вадим Семенов пишет:
Здоровый организм должен бороться с паразитами.

И с идиотами ...

Интеллект и религиозность имеют обратную связь

Американские специалисты из университета Рочестера в Нью-Йорке и Северовосточного университета в Бостоне представили результаты метаисследования, выполненного на материале 63 отдельных сопоставлений интеллектуальных способностей с уровнем религиозности. Выводы ученых,статья которых опубликована журналом Personality and Social Psychology Review, гласят, что между религиозностью и интеллектом есть отрицательная корреляция с коэффициентом -0,24 и 95-процентным доверительным интервалом от -0,20 до -0,25.

 Эти выводы, основанные на сопоставлении 63 отдельных публикаций (открытый, но не столь полный обзор предыдущих работ по теме есть в английской Wikipedia), говорят о том, что вероятность встретить более умного человека среди атеистов выше, чем среди верующих, причем принадлежность к той или иной конфессии не столь важна, как степень религиозности. Религиозность большинство проанализированных исследовательских работ определяет по таким формальным критериям, как согласие с принятыми той или иной религией догмами, участие в жизни религиозных общин и частота посещения храмов.

Для измерения интеллекта часть авторов использовала стандартизированные тесты (как хорошо известный тест Векслера, так и некоторые другие), а часть ученых предположила, что интеллект достаточно хорошо согласуется с общим уровнем образования. Иными словами, человек со степенью доктора философии, скорее всего, умнее того, кто завершил свое образование на уровне средней школы. Тесты и уровень образования не всегда однозначно определяют интеллект, но все проанализированные работы оперировали большими количествами случаев, поэтому исключительные примеры не вносили большого вклада в итоговую статистику.

 Данные охватили период с 1928 по 2012 год. В 53 из 63 работ авторы приходили к выводу о том, что религиозность коррелирует с уменьшением интеллекта, но величина этой корреляции у всех получалась различна; американские психологи решили выяснить, что получается при систематизации всей имеющейся информации. Они обратились и к программе долгосрочного наблюдения за одаренными детьми 1921 года: так как ученых тогда интересовала связь психологических характеристик с долговременным жизненным успехом, наблюдение продолжается и за теми, кто дожил до наших дней.

 Сопоставив полученные разными психологами и социологами результаты, исследователи рассчитали коэффициент корреляции интеллекта и религиозности. Коэффициент корреляции выражает то, насколько (и в какую сторону) изменение одной величины отражается на другой; примером коррелирующих величин может быть стоимость жилья и расстояние от центра города. Коэффициент, равный единице, обозначает совершенно четкую зависимость и рост одной величины в ответ на рост другой, а коэффициент корреляции -1 означает то, что одна из величин уменьшается при увеличении другой. Если коэффициент корреляции равен нулю, любую величину можно менять произвольно без всякого изменения другой, а промежуточные случаи соответствуют случаям, когда рассуждать об эффекте можно только в терминах вероятности.

 Ученые продемонстрировали, что интеллект обратно коррелирует с религиозностью с коэффициентом от -0,20 до -0,25, причем наиболее вероятное значение составляет -0,24. Это значит, что среди достаточно большой группы атеистов найдется больше людей с хорошими результатами тестов IQ и высшим образованием, чем среди такой же группы адептов той или иной религии, причем величина эффекта растет при переходе от формально верующих к тем, у кого религия занимает центральное место в жизни.

 Так как корреляция сама по себе ничего не говорит о причинно-следственных связях (например, цвет дня на календаре хорошо коррелирует с пассажиропотоком в метро, однако перекрашивание всех календарей в красный цвет метрополитену не поможет), исследователи предложили три разных гипотезы, способные объяснить найденную закономерность. Причем все они не исключают друг друга, то есть закономерность может быть обусловлена сразу несколькими причинами.

 В качестве первого объяснения называется то, что умные люди имеют меньшую склонность к конформизму и потому с меньшей вероятностью принимают религиозные догмы. Сама по себе причинно-следственная связь интеллекта с конформизмом, разумеется, требует отдельного исследования.

 Кроме того, ученые связывают интеллект с аналитическим стилем мышления, который, по их словам, плохо согласуется с религиозностью (что тожесогласуется с прошлыми исследованиями). И, наконец, умные люди обычно большего достигают в жизни и за счет этого находят способы организовать свою жизнь и без помощи религии.

 Последний вывод хорошо согласуется с социологическими исследованиями, показавшими отрицательную корреляцию религиозности общества с благополучием его членов, а также с социальным равенством. Также психологам известно, что религиозность в среднем несколько выше у людей, переживших войну или землетрясение.

ССылка на откровения "правоверующих" (и "шибкославных"
http://boltai.com/g/nauka/topics/43156789067/Intellekt-i-religioznost-imeyut-obratnuyu-svyaz/


http://lenta.ru/news/2013/08/13/iq/

[Старый]

Вобщем то и так известно что истово верующие ("богомольные старушки") как правило отличаются низким интелектом и уровнем жизни.

[Иван Моисеев]

http://path-2.narod.ru/U/2/1_ni4.15.jpg
http://path-2.narod.ru/U/2/1_ni4.16.jpg

[Алекс Александрович Алмистов]

Иван Моисеев пишет:
Становится... Испокон веков так было. Народные приметы (несколько противоречивые, но это понятно - кому-то узелок помог, кому-то - нет):

—Если перейдет дорогу священник , то случится что—то недоброе , при этом никакой обороны от священника нет;
— когда попа встретят , то , чтобы не оправдалась дурная примета , завязывают узелки ;

Ну а если священник перейдет дорогу целому народу - то совсем кранты ...

(http://my.mail.ru/community/net-religii/4272C2F2D3056D08.html)

Кирилл и Мефодий – "святые" фантомы православия

Вопрос возникновения письменности на Руси до сих пор является вопросом важным и спорным. Пожалуй, одной из основных версий является церковная. Вот как видит её Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. 21 сентября 2010 года в ходе Первосвятительского визита на Дальний Восток он ответил (на вопрос о коренных народах севера) корреспонденту телеканала «Россия»: «Православная Церковь хранит в своей истории, в своем Предании замечательные имена святых равноапостольных Кирилла и Мефодия. В каком-то смысле мы Церковь Кирилла и Мефодия. Они вышли из просвещенного греко-римского мира и пошли с проповедью славянам. А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещенные мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное – они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие».

Это, конечно, новое прочтение, но всё же старого и избитого: «Славяне, будучи этническими ублюдками, не способны воспринять и нести великое наследие Арийской расы, и вообще славяне не годятся для того, чтобы быть носителями культуры. Они не творческий народ, это стадные животные, а не личности, совершенно не приспособленные для умственной деятельности» (Пауль Йозеф Геббельс, 1942, «Дневники»). Таким образом, мы видим, что к началу 21-го века у некоторых сложилось неправильное представление о славянском мире. И оно транслируется в таких вот ошибочных интервью...

Оригинал - здесь:


 http://newsland.com/news/detail/id/592242/

[cross-track]

Старый пишет:
Вобщем то и так известно что истово верующие ("богомольные старушки"  как правило отличаются низким интелектом и уровнем жизни.

Не все так прямолинейно. Я уже писал, что среди выдающихся ученых было (и есть) много верующих. Например: http://m1kle.ru/library_scientists_religious_worldview.php