штатный священник космодрома

[Старый]

ZOOR пишет:
Что там насчет разделения властей (кажется, в Конституции прописано)?
Вот мы и имеем дело с феодальным обществом
Вот и строим космонавтику на феодальном уровне - вывернут наизнанку - сделаем, не вывернут - украдем  

Разделение властей вовсе не означает что все они должны тянуть в разные стороны и делать всё назло друг другу. 
 Вон в Америке посадили какогото вояку который слили секреты Викиликсу, так все ветви власти оказались поразительно едины. Странно, да? Может феодализм?

[ZOOR]

Старый пишет:
Странно, да? Может феодализм?

Не, там по всей строгости в одну сторону тянули - но в интересах госбезопасности (может, типа).
А тут когда дали команду "ФАС" только строгость начинается.
Вот что страшно.

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:
Значит в предущей попытке сотворить мир бог сделал так что закон сохранения энергии не выполнялся. И когда всё рухнуло то в очередной попытке Ему пришлось этот закон вводить.
Хотя... Так как Он всеведущ то Он наверно заранее знал что без закона сохранения энергии а также ещё десятка фундаментальных законов физики этот мир функционировать не будет.

Библия ХХХV века: "И увеличил Он вдвое значение постоянной Планка. И всё наконец заработало. И увидел Он что это хорошо"

Сохрaнение энергии есть способ сохрaнения Структуры. Некaя обрaтнaя связь .
A тaк: "И создaл Бог Свет. И видит что Свет хорош... "
Тaк что, со знaнием всего зaрaнее, есть нюaнсы.
 :oops:  

[mark2000]

[Старый]

При чём тут Церковь? Вот пусть бог сам и помогает!  :{}

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:
При чём тут Церковь? ...

РПЦ оплaту получило? Получило.
Бтюшкa пуск освятил? Освятил.
Упaло? Упaло.
Вот пусть (РПЦ) плaтит хотя бы стрaховку.
(Грустнaя шуткa).  

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:

Старый пишет:
При чём тут Церковь? ...

РПЦ оплaту получило? Получило.
Бтюшкa пуск освятил? Освятил.
Упaло? Упaло.
Вот пусть (РПЦ) плaтит хотя бы стрaховку.
(Грустнaя шуткa).

Дык воля божья. РПЦ брала деньги только за обряд освящения, об успешности запуска речи вообще не шло. Обряд проведён? Проведён. Деньги израсходованы по назначению? По назначению. Какие претензии?
 Вообще радоваться надо, ракета ушла на тот свет крещёной.  

[Антикосмит]

Надо срочно вводить изменения в головные обтекатели РН всех типов и устанавливать на вершину твердотопливные кадильницы. А то ведь освящение оно действует только на земле: кто видел чтоб упала на старте освященная ракета? То-то! Никто. А в полете она не застрахована от происков нечистой силы, поэтому ее необходимо окуривать ракетным ладаном на протяжении всей циклограммы. "Иначе быть беде!" (с)  

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Старый пишет:
При чём тут Церковь? ...

РПЦ оплaту получило? Получило.
Бтюшкa пуск освятил? Освятил.
Упaло? Упaло.
Вот пусть (РПЦ) плaтит хотя бы стрaховку.
(Грустнaя шуткa).

Дык воля божья. РПЦ брала деньги только за обряд освящения, об успешности запуска речи вообще не шло. Обряд проведён? Проведён. Деньги израсходованы по назначению? По назначению. Какие претензии?
Вообще радоваться надо, ракета ушла на тот свет крещёной.

Из твоей логики следует что ЦиХ и РПЦ, компaшкa по услугaм крещёной, элитной пиротехники... .
 
Обрядность не есть прямaя связь с Богом.

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:
Из твоей логики следует что ЦиХ и РПЦ, компaшкa по услугaм крещёной, элитной пиротехники... .
 

Не знаю как ЦиХ а РПЦ торгует только обрядами. Богом она не торгует. 

Обрядность не есть прямaя связь с Богом.

Дык! А кто говорил что есть? Собственно както непонятно есть ли у РПЦ, да и у любой другой церкви, хоть какаято связь с богом. 

[Старый]

Старый пишет: Собственно както непонятно есть ли у РПЦ, да и у любой другой церкви, хоть какаято связь с Богом.

Да собственно както непонятно есть ли Он вообще.

Ну если в наличие/отсутствие бога можно верить или не верить то РПЦ сама подчёркивает что она берёт деньги только за выполнение обрядов. Его милостью она не торгует. Тут уж потребителю надо самому попытаться чтото вымолить. При этом РПЦ не даёт никаких гарантий что мольбы будут услышаны. 

[Атяпа]

Старый пишет:

Атяпа пишет:
Что- то смутно вспоминается... А, погром на некоей антирелигиозной выставке.
И кажется там никаких признаков не нашли и никого не посадили...

Если бы погромщики отметились сначала в биологическом музее, потом в метро, потом возле какой-нибудь прокуратуры, потом на Красной площади, потом в Пушкинском музее и после этого попёрлись бы в Третьяковку то их бы тоже замели.
 Умиляют попытки представить пусек как какихто невинных девочек случайно зашедших в церковь.

Умиляет? А ну-ка процитируйте меня, где я такое писал? 
И что - реального ПОГРОМА недостаточно? Надо чтобы рецидивным был?
И так примите симметрию - умиляют попытки представить погромщиков как каких-то невинных случайно зашедших на выставку.
Причём, в отличии от Вас, цитата наверху.
Жду с нетерпением.

[Старый]

Атяпа пишет:

Старый пишет:
 Умиляют попытки представить пусек как какихто невинных девочек случайно зашедших в церковь.

Умиляет? А ну-ка процитируйте меня, где я такое писал?

А это я не о вас. Это я вообще о попытках.  :{}

И так примите симметрию - умиляют попытки представить погромщиков как каких-то невинных случайно зашедших на выставку.

Погромщиков представляют как мелких хулиганов. 
 С отличием рецидивистов от нерецидивистов всё?

[Вадим Семенов]

Yura_L. пишет:

Вадим Семенов пишет:

ааа пишет:
 Теперь все прослушают это произведение и разрешат безнаказанно плясать в церквях!

Ну максимум штраф. Сажать за танцы это средневековая дикость.

Пусек посадили не за танцы, а за злостное хулиганство.То есть за грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Статья 213 как будто специально для этого случая написана. Даже добавление мотивов, по сравнению со ст.206 УК РСФСР - тоже в тему:
по мотивам политической, идеологической , расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

Вот это и есть средневековая дикость, когда танцы считаются хулиганством. Если бы они кому нибудь морду набили или имущество повредили, тогда понятно. А заодно и вольное трактование закона налицо. Хотя принципе Путин и переписал эту статью так, что по ней можно сажать кого угодно за что угодно, поскольку в нынешней редакции вынесение приговора сплошь построено на субъективных суждениях о том, что такое "нарушение общественного порядка", "явное неуважение к обществу". Предыдущая редакция вполне конкретно описывала в чем заключается состав преступления по статье "хулиганство", и тем, видимо, и стала неугодна. Кстати и "мотива вражды и ненависти" там тоже не было. Если только не считать Путина "политической, идеологической, социальной, религиозной или расовой группой" ("Богородица, Путина прогони"). Вобщем, по этой редакции все что угодно, кроме обожания Путина можно считать хулиганством.

[Братушка]

.

[Вадим Семенов]

Старый пишет:
Что касается процесса над пуськами то через него красной линией проходило: -Извинитесь и мы вас отпустим с миром!
 Они принципиально не стали извиняться, предпочли конфронтацию. Так что если уж кто и проявлял жёсткость, непримиримость и конфронтационность то отнюдь не власти.
 Помните их песню "Путин зассал!"? А Путин взял и не зассал.

Вот видите, даже вы на самом деле понимаете, что законностью и правосудием тут и не пахнет, хоть и пытаетесь уверять обратное. Ибо при исполнении закона и наличии настоящего, а не липового суда приговор не может зависеть от того зассал Путин или не зассал.

[Старый]

Вадим Семенов пишет:
Вот это и есть средневековая дикость, когда танцы считаются хулиганством.

Да ну? А если бы они пришли к кому-нибудь на похороны и начали танцевать там? И после пятого-десятого заявления их бы наконец замели то это тоже было бы средневековой дикостью? Причём ни один закон не запрещает петь и танцевать на похоронах.

[Вадим Семенов]

Старый пишет:

Вадим Семенов пишет:
Вот это и есть средневековая дикость, когда танцы считаются хулиганством.

Да ну? А если бы они пришли к кому-нибудь на похороны и начали танцевать там? И после пятого-десятого заявления их бы наконец замели то это тоже было бы средневековой дикостью? Причём ни один закон не запрещает петь и танцевать на похоронах.

По уму - штраф максимум. А реально в российской системе правосудия и правоохранительных органов этим бы вообще никто заниматься не стал.

[Старый]

Вадим Семенов пишет:
Штраф максимум.

А за повтор? А если им будет мало и они начнут прорываться на Новодевичье чтоб поплясать на похоронах какого-нибудь академика?

[Вадим Семенов]

Старый пишет:

Вадим Семенов пишет:
Штраф максимум.

А за повтор? А если им будет мало и они начнут прорываться на Новодевичье чтоб поплясать на похоронах какого-нибудь академика?

То же самое.