штатный священник космодрома

[Старый]

Вадим Семенов пишет:
То же самое.

Вот так раз за разом и штрафовать без переквалификации в злостное? 
 А за что штрафовать то? Законом не запрещено танцевать на похоронах. Вы ж сами только что сказали что наказывать за танцы это средневековье. 

[Вадим Семенов]

Атяпа пишет:
И так примите симметрию - умиляют попытки представить погромщиков как каких-то невинных случайно зашедших на выставку.

И при этом надо заметить, что пуськи ничего не громили. Церковное имущество не пострадало. Но им тюрьма, а настоящим погромщикам - ничего (покровительство и молчаливое одобрение). Такое вот "правосудие".

[Вадим Семенов]

Старый пишет:

Вадим Семенов пишет:
То же самое.

Вот так раз за разом и штрафовать без переквалификации в злостное?
 А за что штрафовать то? Законом не запрещено танцевать на похоронах. Вы ж сами только что сказали что наказывать за танцы это средневековье.

Я написал _максимум_ штраф. В реальности конечно за это ничего не будет.

[Старый]

Вадим Семенов пишет:
И при этом надо заметить, что пуськи ничего не громили. Церковное имущество не пострадало. Но им тюрьма, а настоящим погромщикам - ничего (покровительство и молчаливое одобрение). Такое вот "правосудие".

За десяток предыдущих выходок пусей тоже не сажали. В том числе и за песню "Путин зассал".

[Атяпа]

Старый пишет:

Атяпа пишет:

Старый пишет:
 Умиляют попытки представить пусек как какихто невинных девочек случайно зашедших в церковь.

Умиляет? А ну-ка процитируйте меня, где я такое писал?

А это я не о вас. Это я вообще о попытках.  :{}  

И так примите симметрию - умиляют попытки представить погромщиков как каких-то невинных случайно зашедших на выставку.

Погромщиков представляют как мелких хулиганов.
 С отличием рецидивистов от нерецидивистов всё?

А адресовано мне. Почему-то.

И они сидят? У них признаков состава преступления меньше? Напоминаю - они пришли (знали куда идут! - там вывеска была соответственная), посмотрели, ушли, вернулись с необходимыми причиндалами и устроили погром. Умысел, по крайней мере, налицо. И какое-такое мелкое хулиганство?
И сколько им дали?
Предположим, зашел я в церковь и мне там не понравилось - запах не тот, иконы не в моём вкусе. Я вышел, набрал чего нужно, вернулся, распылил тот запах, который мне показалчя подходящим (а подходящим мне показался в тот момент запах дерьма), облил иконы краской и т. п.
Но сделал это в первый раз - я мелкий хулиган, меня простить обязательно надо! Рецидива нет? Нет!
Но если так продолжать - то будет...

[Старый]

Вадим Семенов пишет: Ибо при исполнении закона и наличии настоящего, а не липового суда приговор не может зависеть от того зассал Путин или не зассал.

А с чего это вы вдруг решили что приговор зависел от того зассал Путин или нет? Сами придумали потому что иначе не удаётся свести концы с концами?

[Старый]

Атяпа пишет:
Предположим, зашел я в церковь и мне там не понравилось - запах не тот, иконы не в моём вкусе. Я вышел, набрал чего нужно, вернулся, распылил тот запах, который мне показалчя подходящим (а подходящим мне показался в тот момент запах дерьма), облил иконы краской и т. п.
Но сделал это в первый раз - я мелкий хулиган, меня простить обязательно надо! Рецидива нет? Нет!
Но если так продолжать - то будет...

И были случаи посадок за такие действия?

[Вадим Семенов]

Старый пишет:
Ну если в наличие/отсутствие бога можно верить или не верить то РПЦ сама подчёркивает что она берёт деньги только за выполнение обрядов. Его милостью она не торгует.

Это не вполне верно. Обряды как раз и совершаются для того, чтобы получить боже благоволение. Так что торгует именно этим. Это демагогия в духе "мы делаем только самолет, а долетит ли он до места назначения, для чего он собственно и предназначен, или рухнет по дороге мы не отвечаем. Самолет изготовлен? Изготовлен. Все, остальное ваши трудности."

[Атяпа]

Старый пишет:

Вадим Семенов пишет:
И при этом надо заметить, что пуськи ничего не громили. Церковное имущество не пострадало. Но им тюрьма, а настоящим погромщикам - ничего (покровительство и молчаливое одобрение). Такое вот "правосудие".

За десяток предыдущих выходок пусей тоже не сажали. В том числе и за песню "Путин зассал".

А вот тут стойте - за подобные песни даже при Сталине не сажали - искали другую статью (тем более, что это проблемой не было). 
Значит наличие такой песни - явный признак рецидива?

[Вадим Семенов]

Старый пишет:

Вадим Семенов пишет: Ибо при исполнении закона и наличии настоящего, а не липового суда приговор не может зависеть от того зассал Путин или не зассал.

А с чего это вы вдруг решили что приговор зависел от того зассал Путин или нет? Сами придумали потому что иначе не удаётся свести концы с концами?

Это вы сами написали.

[Старый]

Вадим Семенов пишет:

Старый пишет:

Вадим Семенов пишет: Ибо при исполнении закона и наличии настоящего, а не липового суда приговор не может зависеть от того зассал Путин или не зассал.

А с чего это вы вдруг решили что приговор зависел от того зассал Путин или нет? Сами придумали потому что иначе не удаётся свести концы с концами?

Это вы сами написали.

То есть в выделенном тексте вы имели в виду вовсе не то что у нас ненастоящий липовый суд?

[Атяпа]

Старый пишет:

Вадим Семенов пишет: Ибо при исполнении закона и наличии настоящего, а не липового суда приговор не может зависеть от того зассал Путин или не зассал.

А с чего это вы вдруг решили что приговор зависел от того зассал Путин или нет? Сами придумали потому что иначе не удаётся свести концы с концами?

Вы сказали, что приговор зависел от их извинений. Это не лучше. Извинения МОГУТ быть приняты как СМЯЧАЮЩЕЕ обстоятельство, а могу и не быть.
Обещать это заранее - уже беззаконие...

[Старый]

Атяпа пишет:

Старый пишет:

Вадим Семенов пишет:
И при этом надо заметить, что пуськи ничего не громили. Церковное имущество не пострадало. Но им тюрьма, а настоящим погромщикам - ничего (покровительство и молчаливое одобрение). Такое вот "правосудие".

За десяток предыдущих выходок пусей тоже не сажали. В том числе и за песню "Путин зассал".

А вот тут стойте - за подобные песни даже при Сталине не сажали - искали другую статью (тем более, что это проблемой не было).
Значит наличие такой песни - явный признак рецидива?

Это значит посадили их вовсе не за то что в песне в ХХС они помянули Путина.

[Вадим Семенов]

Старый пишет:

Вадим Семенов пишет:
И при этом надо заметить, что пуськи ничего не громили. Церковное имущество не пострадало. Но им тюрьма, а настоящим погромщикам - ничего (покровительство и молчаливое одобрение). Такое вот "правосудие".

За десяток предыдущих выходок пусей тоже не сажали. В том числе и за песню "Путин зассал".

И что? С какой стати их вообще должны были сажать? Песни и пляски не представляют общественной опасности. Во всяком случае в нормальном государстве так считается. Но если правит средневековая дикость...

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Из твоей логики следует что ЦиХ и РПЦ, компaшкa по услугaм крещёной, элитной пиротехники... .

Не знаю как ЦиХ а РПЦ торгует только обрядами. Богом она не торгует.

Услугaми по связи с Ним.
Если нет. Чем же Oнa поможет отцу русской демокртии "отцaм" российской космонaвтики.

Обрядность не есть прямaя связь с Богом.

Дык! А кто говорил что есть? Собственно както непонятно есть ли у РПЦ, да и у любой другой церкви, хоть какаято связь с богом.

Религия это Путь. A  кудa он зедёт тебя, кто тебя и кудa вести будет и сколько возьмёт, зaвисит от тебя.

[Старый]

Вадим Семенов пишет:
И что? С какой стати их вообще должны были сажать?  

По закону. За злостное хулиганство. 

Песни и пляски не представлябт общественной опасности.

Что представляет опасность а что нет решает суд а не вы. Так что хоть "имхо" ставтьте для приличия. 

Во всяком случае в нормальном государстве так считается. Но если правит средневековая дикость...

Во всяком нормальном государстве эти вопросы решает суд.  А его интересует закон а не ваши представления о том что дикость а что не дикость. 

[Вадим Семенов]

Вобщем, предлагаю посадить Старого. За то, что он в носу ковырял. На возражения, что хоть ковыряние в носу и неприлично, но сажать за это не следует, ответим: так он же много раз ковырял. Рецидив налицо.

[Старый]

Вадим Семенов пишет:
Вобщем, предлагаю посадить Старого. За то, что он в носу ковырял. На возражения, что хоть ковыряние в носу и неприлично, но сажать за это не следует, ответим: так он же много раз ковырял. Рецидив налицо.

Жалко. Очень жалко. Невероятно, сказочно жалко выглядят попытки тупого острить...  
 Впрочем кажется я вам вчера это уже говорил? 

[Вадим Семенов]

Старый пишет:

Вадим Семенов пишет:

Старый пишет:

Вадим Семенов пишет: Ибо при исполнении закона и наличии настоящего, а не липового суда приговор не может зависеть от того зассал Путин или не зассал.

А с чего это вы вдруг решили что приговор зависел от того зассал Путин или нет? Сами придумали потому что иначе не удаётся свести концы с концами?

Это вы сами написали.

То есть в выделенном тексте вы имели в виду вовсе не то что у нас ненастоящий липовый суд?

Что имел ввиду, то и написал. Прямым текстом.

[Вадим Семенов]

Старый пишет:

Вадим Семенов пишет:
Вобщем, предлагаю посадить Старого. За то, что он в носу ковырял. На возражения, что хоть ковыряние в носу и неприлично, но сажать за это не следует, ответим: так он же много раз ковырял. Рецидив налицо.

Жалко. Очень жалко. Невероятно, сказочно жалко выглядят попытки тупого острить...    
 Впрочем кажется я вам вчера это уже говорил?

Не более тупо, чем ваша аргументация.