Спецтема для избиения резуноидов

[Старый]

Старый пишет:
Почему кроме "Верую в Мельтюхова, верую ибо тупой, верую ибо абсурдно!" вы больше ничего не в состоянии промямлить?

Вопрос задан. Не вижу ответа.

[Aleks1961]

Старый пишет:

Старый пишет:
Почему кроме "Верую в Мельтюхова, верую ибо тупой, верую ибо абсурдно!" вы больше ничего не в состоянии промямлить?

Вопрос задан. Не вижу ответа.

Вы не читаете ссылки в моих сообщениях или Вы их игнорируете  :?:  Мямлю по этим ссылкам Острый №2 

[Aleks1961]

Старый пишет:

Aleks1961 пишет:
Историю космонавтики изучаю не по этим книгам.

А какого ж хрена историю ВМВ изучаете по Резуну и Мельтюхову?

Как Вам первый том «Великая Отечественная война 1941–1945 годов», 2011  :?:  

Не видел.

Странно, Дебилушка № 1, учитесь по книгам, а самое новое не видели   Поищите в инете и почитайте.  :oops:  Дебилушка № 2 

[Старый]

Aleks1961 пишет:
Странно,, учитесь по книгам, а самое новое не видели    

А что, история с тех пор изменилась? 

Поищите в инете и почитайте.  :oops:  Дебилушка № 2 

А своими словами рассказпть что там написано слабо? Дизлексия? И почему меня это совершенно не удивляет... :(Я вот вам пересказывал историю своими словами. 

[Aleks1961]

Старый пишет:

Aleks1961 пишет:
Странно,, учитесь по книгам, а самое новое не видели    

А что, история с тех пор изменилась?

Поищите в инете и почитайте.  :oops:  Дебилушка № 2    

А своими словами рассказпть что там написано слабо? Дизлексия? И почему меня это совершенно не удивляет...   Я вот вам пересказывал историю своими словами.

Чьи истории  :?:

[Старый]

Aleks1961 пишет:

Старый пишет: Я вот вам пересказывал историю своими словами.

Чьи истории  :?:

Историю ВМВ. 

Однако я так и не вижу ответа каковы же доказательства верности теории Мельтюхова. 
 Опять ничего кроме "Верую Мельтюхову, верую ибо дебил, верую ибо абсурдно!". 

 Я вот вам рассказываю что по данным разведки Германия имела танков и самолётов больше и лучшего качества чем мы. И противотанковых средств по три на каждый наш танк. И в таких условиях напасть на неё в глазах Сталина выглядело самоубийством. 
 А вы ничего не рассказываете. Вы только раз за разом повторяете: "Верую что хотел напасть! Верую ибо тупой, верую ибо абсурдно!". 

[Aleks1961]

Старый пишет:

Aleks1961 пишет:

Старый пишет: Я вот вам пересказывал историю своими словами.

Чьи истории  :?:  

Историю ВМВ.

Однако я так и не вижу ответа каковы же доказательства верности теории Мельтюхова.
 Опять ничего кроме "Верую Мельтюхову, верую ибо дебил, верую ибо абсурдно!".

 Я вот вам рассказываю что по данным разведки Германия имела танков и самолётов больше и лучшего качества чем мы. И противотанковых средств по три на каждый наш танк. И в таких условиях напасть на неё в глазах Сталина выглядело самоубийством.
 А вы ничего не рассказываете. Вы только раз за разом повторяете: "Верую что хотел напасть! Верую ибо тупой, верую ибо абсурдно!".

Авторы, редакторы и их ссылки на архивные документы при приведении данных фактов, пожалуйста   :oops:

[Старый]

Aleks1961 пишет:
Авторы, редакторы и их ссылки на архивные документы при приведении данных фактов, пожалуйста  :oops:

О каких вы фактах? Я вам историю пересказываю. Историю ВМВ. 
 Вы данные разведки будете опровергать? У вас есть какието другие данные? 

[Aleks1961]

Старый пишет:

Aleks1961 пишет:
Авторы, редакторы и их ссылки на архивные документы при приведении данных фактов, пожалуйста  :oops:  

О каких вы фактах? Я вам историю пересказываю. Историю ВМВ.
 Вы данные разведки будете опровергать? У вас есть какието другие данные?

От какого числа доклад разведки, когда представлен и где хранится сейчас - архив, опись, папка, страницы или - Верую потому что Дебил № 1 

[Старый]

Aleks1961 пишет:
От какого числа доклад разведки, когда представлен и где хранится сейчас - архив, опись, папка, страницы или - Верую потому что Дебил № 1  

Я чего, должен помнить? В планах прикрытия границы эти цмфры приводились в качестве сил противника. 
Но если у вас есть другой доклад подтверждающий ваши теории то давайте. 
История со 107-мм ПТ-пушкрй тоже достаточно хорошо известна. Но вы можете опровергнуть. 

[Aleks1961]

Старый пишет:

Aleks1961 пишет:
От какого числа доклад разведки, когда представлен и где хранится сейчас - архив, опись, папка, страницы или - Верую потому что Дебил № 1    

Я чего, должен помнить? В планах прикрытия границы эти цмфры приводились в качестве сил противника.
Но если у вас есть другой доклад подтверждающий ваши теории то давайте.
История со 107-мм ПТ-пушкрй тоже достаточно хорошо известна. Но вы можете опровергнуть.

В каком плане прикрытия - от 1939, 1940, 1941 - от февраля, марта или мая месяца  :?:

[Старый]

Ну и теперь о "Соображениях" Василевского. 
"Соображения" предусматривают ситуацию когда немцы изготовились длоя нападения и уже ясно что они нападут. 
 Ничего похожего на "Нападаем летом-осенью 41-го независимо от поведения противника" там нет и в помине. Речь идёт только и исключительно об ответной реакции на неминуемое нападение противника. 
 И более того, там нет даже речи о "мы нападаем первыми, мы развязываем войну, мы начинаем боевые действия".
 Речь идёт лишь о выборе способа боевых действий в войне которую начинают немцы. 
 Официальный утверждённый на то время план войны предусматривал что в случае немецкого нападения мы переходим к обороне, даём немцам вторгнуться на нашу территориюю и только потом проводим мобилизацию, громим их и переходим в наступление. 
 Авторы "Соображений" предлагают в случае нападения немцев не переходить к обороне а неожиданно для них самим перейти в наступление. Ничего другого. Обсуждается только способ ведения боевых действий когда немцы нападут - переходить к обороне или переходить в наступление. 

Алекс, я боюсь вы не поняли, поэтому повторяю ещё раз: Авторы "Соображений" не предлагают напасть на Германию. Они предлагают когда Германия нападёт вместо обороны перейти в наступление. Поняли? Нет, не поняли. И никогда не поймёте. Потому что вы тупой.  

[Aleks1961]

Старый пишет:
Ну и теперь о "Соображениях" Василевского.
"Соображения" предусматривают ситуацию когда немцы изготовились длоя нападения и уже ясно что они нападут.
 Ничего похожего на "Нападаем летом-осенью 41-го независимо от поведения противника" там нет и в помине. Речь идёт только и исключительно об ответной реакции на неминуемое нападение противника.
 И более того, там нет даже речи о "мы нападаем первыми, мы развязываем войну, мы начинаем боевые действия".
 Речь идёт лишь о выборе способа боевых действий в войне которую начинают немцы.
 Официальный утверждённый на то время план войны предусматривал что в случае немецкого нападения мы переходим к обороне, даём немцам вторгнуться на нашу территориюю и только потом проводим мобилизацию, громим их и переходим в наступление.
 Авторы "Соображений" предлагают в случае нападения немцев не переходить к обороне а неожиданно для них самим перейти в наступление. Ничего другого. Обсуждается только способ ведения боевых действий когда немцы нападут - переходить к обороне или переходить в наступление.

Алекс, я боюсь вы не поняли, поэтому повторяю ещё раз: Авторы "Соображений" не предлагают напасть на Германию. Они предлагают когда Германия нападёт вместо обороны перейти в наступление. Поняли? Нет, не поняли. И никогда не поймёте. Потому что вы тупой.    

...упредить противника в развертывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие родов войск.
Для того, чтобы обеспечить выполнение изложенного выше замысла, необходимо заблаговременно провести следующие мероприятия, без которых невозможно нанесение внезапного удара по противнику как с воздуха, так и на земле:

1.   Произвести скрытое отмобилизование войск под видом учебных сборов запаса;

2.   Под видом выхода в лагеря произвести скрытое сосредоточение войск ближе к западной границе, в первую очереди сосредоточить все армии резерва Главного Командования;

3.   Скрыто сосредоточить авиацию на полевые аэродромы из отдаленных округов и теперь же начать развертывать авиационный тыл;

4.   Постепенно под видом учебных сборов и тыловых учений развертывать тыл и госпитальную базу.

ЗАПИСКА НАРКОМА ОБОРОНЫ СССР И НАЧАЛЬНИКА ГЕНШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СНК СССР И.В.СТАЛИНУ С СООБРАЖЕНИЯМИ ПО 
ПЛАНУ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВЕРТЫВАНИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СОВЕТСКОГО СОЮЗА НА СЛУЧАЙ ВОЙНЫ С ГЕРМАНИЕЙ И ЕЕ СОЮЗНИКАМИ

1941 год: В 2 кн. Кн.2 с. 216 Сост. Л.Е.Решин и др.; Под ред В.П.Наумова; Вступ. ст. акад А.Н.Яковлева. М.:Междунар. фонд "Демократия", 1998. - 752 с

Читайте внимательно, Тупой № 1   :oops:

[Старый]

Aleks1961 пишет:
В каком плане прикрытия - от 1939, 1940, 1941 - от февраля, марта или мая месяца  :?:

1941 года. А какая разница? 
Если озвученые цифры вам не нравятся приведите свои данные. 

[Старый]

Вот здесь:

Старый пишет:

Имелись достоверные данные о концентрации немецких войск у советских границ и о подготовке Германии к нападению на СССР. Однако войска западных военных округов не были приведены в состояние полной боевой готовности. Сталин опасался дать германским фашистам предлог для нападения, рассчитывал оттянуть столкновение посредством дипломатических переговоров. Определенную долю ответственности за упущения в подготовке Красной Армии к отражению первых ударов фашистских агрессоров несут также руководители Народного комиссариата обороны и Генерального штаба С. К. Тимошенко и Г. К. Жуков.

История Коммунистической партии Советского Союза Издание пятое, дополненное 1976, с.466

Тупенькое, что вам здесь не так? Что вы хотите опровергнуть?

я вам задал вопрос: что в цитированной вами советской официальной истории вам не так? Что вы хотели опровергнуть, над чем поюродствовать? 
 Не вижу ответа. 

[Старый]

Дебилушка, давайте ещё раз уточним: вы по прежнему доказываете что СССР вовсе не собирался отражать нападение Германии а сам собирался на неё напасть?

[Ded]

Старый пишет:
Дебилушка, давайте ещё раз уточним: вы по прежнему доказываете что СССР вовсе не собирался отражать нападение Германии а сам собирался на неё напасть?

Старый, зачем???
Вы вызываете оппонента на бис?

[Старый]

Ded пишет:

Старый пишет:
Дебилушка, давайте ещё раз уточним: вы по прежнему доказываете что СССР вовсе не собирался отражать нападение Германии а сам собирался на неё напасть?

Старый, зачем???
Вы вызываете оппонента на бис?

Надо чтоб он окончательно увяз и потом не мог отказаться от своих слов и сказать что он этого не говорил.

[Aleks1961]

Второй шаг уверенно сделали авторы фундаментального 12-томного труда «Вторая мировая война. 1939— 1945», опубликованного в 1970—1980-е гг. В нем представлен более широкий диапазон событий, явлений и процессов Великой Отечественной войны в их взаимосвязи и взаимодействии в контексте Второй мировой войны. Значительное внимание уделено обоснованию выводов и уроков из трагедии, пережитой человечеством. Это издание получило широкую известность как в СССР, так и за рубежом. Конечно, названные труды были продуктом своего времени, они создавались в атмосфере «холодной войны» и отражали официальную отечественную историческую концепцию советского периода, к тому же многие  важные архивные документы были еще недоступны для исследователей. Поэтому не случайно в этих изданиях, содержащих в себе огромный познавательный и патриотический заряд, недостает ответов на многие вопросы, связанные с негативной стороной войны.


Великая Отечественная война 1941 —1945 годов. В 12 т. Т. 1. Основные события войны. М.: Воениздат, 2011. — 848 с.., ил.

ISBN 975—5—203—02—113—7

1-й том посвящен событиям Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг. В нем раскрываются генезис войны, истоки и важнейшие факторы победы СССР над фашистской Германией и ее сателлитами, динамика развития военного искусства Красной армии и вермахта, особенности народной борьбы в тылу врага. В томе излагаются современные взгляды по проблемам Великой Отечественной войны, рассматриваются особенности политического, экономического и военного сотрудничества стран — участников Антигитлеровской коалиции, освещаются проблемы цены и последствий войны, ее итоги и уроки.

Для широкого круга читателей, интересующихся историей Отечества.

[Старый]

Алекс, дебилушка, вы сами то "Соображения" Василевского от мая 1941 года читали? 
 Вот это место: 

Василевский писал: Предполагается, что в условиях политической обстановки сегодняшнего дня Германия, в случае нападения на СССР, сможет выставить против нас – до 137 пехотных, 19 танковых, 15 моторизованных, 4 кавалерийских и 5 воздушно-десантных дивизий, а всего до 180 дивизий. Остальные 104 дивизии вероятно будут находиться: 

вы читали?  Ась? 
 Мельтюхов забыл вам об этом рассказать? Ай-яй-яй какая объективность и честность с его стороны!