Спецтема для избиения резуноидов

[Back-stabber]

Sellin пишет:

Back-stabber пишет:

Sellin пишет:

Back-stabber пишет:
Что наш усоносец забацать такое-эдакое за год хотел-то, расскажите серым личностям...

Доперевооружить армию. Но помогло бы это мало.

Эге. Значит наклепать танков больше чем во всём остальном мире, и потом взять вот так -- и бденц! всё перевооружить. За год Лихо.    
И что значит "помогло-бы мало"? Т-е один фиг "не готов" был-бы? Или готов? Или готов резко и неожиданно вмазать? Или готов был-бы обороняться нормально?    

Не подпрыгивайте, по этому вопросу поглумимся над вами отдельно. На каком расстоянии от границы были сконцентрированы силы французов и англичан? Или они тоже готовились к наступлению?

На каком?

[Настрел]

Back-stabber пишет:
А Вы что имели в виду, спрашивая про "линию"? Вот это и обсуждаем...    

Про линию я спросил у вас после того как вы на неё попытались перескочить, совершив очередной подпрыг на месте как цирковая мартышка:

Back-stabber пишет:
Что, у франков линия прям на границе была? И _перед_ нею аэродромы, аэродромы, аэродромы... Плюнуть некуда...

А что, у советов линия прям на границе была? И _перед_ нею аэродромы, аэродромы, аэродромы... Плюнуть некуда...

[Старый]

И расскажет как бедные красные командиры получив директиву таращили на неё глаза: "Они чего там, офигели чтоли. эти Тимошенко с Жуковым??? Какие в пень укрепрайоны и полевые аэродромы??? О чём это они??? Мы ж к блицкригу по европам готовимся а они про какието укрепрайоны... Какието огневые точки... Разве ДОТами можно наступать???"

[Back-stabber]

Sellin пишет:
Про линию я спросил у вас после того как вы на неё попытались перескочить, совершив очередной подпрыг на месте как цирковая мартышка:

Ага. Всё-ж спросили. Не пригрезилось мне.
Так мне что надо было, не отвечать? А нафига Вы тогда спрашивали?  

Блин. Вы как вообще? В целом-то в смысле? Себя чувствуете?
Беспокоите как-то...

[Настрел]

Back-stabber пишет:
Ага. Всё-ж спросили. Не пригрезилось мне.
Так мне что надо было, не отвечать? А нафига Вы тогда спрашивали?

Вам не надоело прыгать?
Вопрос был про расположение французских и английских войск:

Sellin пишет:
А что там с французами и англичанами? Всё?

Тут вы в очередной раз изобразили мартышку:

Back-stabber пишет:
Что, у франков линия прям на границе была? И _перед_ нею аэродромы, аэродромы, аэродромы... Плюнуть некуда...    

Заметьте, в моем вопросе не было ничего про линию Мажино, и прочие укрепления, вопрос был про расположение войск. Поэтому я и спросил, а где же была линия расположения Советских войск:

Sellin пишет:
А что, у советов линия прям на границе была? И _перед_ нею аэродромы, аэродромы, аэродромы... Плюнуть некуда...    

После чего вы начали тупить про ДОТы, и я понял, что под линией, вы имели ввиду не расположение войск(о чем вас и спрашивали), а линию Мажино(о чем вас никто не спрашивал). Тут то и стало понятно, что это была попытка соскочить, оказавшаяся очередным прыжком цирковой мартышки:

Sellin пишет:
Это вы про линию Мажено? Мы разве укрепрайоны обсуждаем? Опять подпрыгнули? Где у французов были сконцентрированы войска? Танки, самолеты?

Барабанная дробь! Публика замерла в ожидании очередного кульбита! Жгите!

[Morin]

Back-stabber пишет:

Morin пишет:
Хотя объективно, СССР к войне готов не был и не мог быть готов в тот момент.

Эге. В 39-ом - 40-ом значит готов был.. В 42-м то-же "был-бы" готов... Готовились каг-бэ с 20-го года... а вот в 41-ом -- бденц, и "не готов". Не по Феншую год был просто видать, не иначе....  

А кто сказал, что в 39-40 готов был? А что за база "с 20-го" представляете?1/7 от 13 года! Хотя и в 13-м сильно уступали Германии по промышленности. Так что "с 20-го готовились" - совсем не много.

[Старый]

Back-stabber пишет:

Старый пишет:

Back-stabber пишет:

Старый пишет:
2. "Окружать" не означает "первыми начинать войну".

Не значит. Поэтому и "во многом".    

Вы сами то поняли на что отвечаете?

Вы сами-то поняли, что спросили?    

Я спросил вас: почему вы отвечаете невпопад?

[Старый]

Back-stabber пишет:
А концентрация в будущих котлах конечно спасает ситуацию кардинально... Что и видим... По результатам тсз...  :oops:

Эх, не повезло нашей многострадальной Родине что не было тогда Бэк-стаббера. Он бы научил этих стратегов усатого перса как надо обороняться. 
 Объяснил бы им что по результатам где мы лучше всего оборонялись? Правильно, под Ленинградом, Москвой и Сталинградом. Вот там и надо было концентрировать войска!

[Дмитрий В.]

Тему пора переименовывать в "Перестрелка между Старым и Бэк-стаббером"

[Alex_II]

Дмитрий В. пишет:
Тему пора переименовывать в "Перестрелка между Старым и Бэк-стаббером"

Так может в отдельную вынести? Ну и тотализатор организовать...

[Настрел]

Старый пишет:
Эх, не повезло нашей многострадальной Родине что не было тогда Бэк-стаббера. Он бы научил этих стратегов усатого перса как надо обороняться.
 Объяснил бы им что по результатам где мы лучше всего оборонялись? Правильно, под Ленинградом, Москвой и Сталинградом. Вот там и надо было концентрировать войска!

Старый, нарушаете (С):

Sellin пишет:
А мож сразу до Москвы надо было войска отвести, чтоб не терять год?

[G.K.]

Alex_II пишет:
 Ну и тотализатор организовать...

Да один фиг Старый победит. И не таких давил...

[korund]

Напоминает спор тупого и очень тупого.
Не так важно где концентрировать войска, важно чтобы эти войска были боеспособны. А то создаётся впечатление, что тогдашняя армия была выдвинута к границе исключительно для того чтобы Гитлер имел возможность её уничтожить одним внезапным ударом.
Какой толк от аэродрома если до него доезжают танки противника быстрее чем взлетают свои самолёты.
Вобщем весь российский народ был предан верхушкой СССР

[Настрел]

Как же нам корунда не хватало... А его разве не бессрочно банили?

[korund]

Поскольку при грамотно организованной обороне, нападающая сторона имеет потерив 3-10раз больше чем защищающаяся, то: 1. защищающиеся должны быть целиком и полностью неготовы к нападению 2. нападение должно быть внезапным 3. нападающие должны за короткое время уничтожить главные силы защищающихся.
Это же азы военного искусства.

[G.K.]

Sellin пишет:
Как же нам корунда не хватало...

А мне вот интересно: где эти весенне обострённые граждане живут? На северо-западе погода как в ноябре. Никаких намёков на весну. На юге что ли все?

[korund]

Sellin пишет:
Как же нам корунда не хватало... А его разве не бессрочно банили?

Неее бессрочно забанили Бориса Абрамыча .....

[Artemkad]

Back-stabber пишет:

Artemkad пишет:
Выравнивание приводит к размазыванию сил вдоль линии обороны. В результате через нее проще пройти клином. Что и показал опыт французов.

А концентрация в будущих котлах конечно спасает ситуацию кардинально... Что и видим... По результатам тсз...  :oops:

Как показывал опыт ВОВ - концентрация в котле спасает. Котлы прорывались неоднократно своими силами.
Но для того, что-бы прорвать котел попавшие туда войска должны иметь толковых командиров(боевой опыт) и достаточно еды, вооружения и боеприпасов. И тут кстати вылазит еще один аргумент против того, что СССР собирался кого либо атаковать. Наступающая армия должна быть забита оружием ГСМ и боеприпасами под завязку. Это у обораняющихся 2-3 линии и возможность подвезти снаряды. А при наступлении что с собой везешь то и твое. А многие части РККА в 41-м попадали в плен только потому, что закончилось чем воевать. Т.е. боезапаса просто небыло.

 

[Valerij]

G.K. пишет:

Alex_II пишет:
 Ну и тотализатор организовать...

Да один фиг Старый победит. И не таких давил...

Победит в этой драке без правил.
   
С ним просто не интересно и вредно для нервов спорить. Поэтому остальные молчат. Ты ему доказанные документами факты опережающей начало войны подготовки к стратегическому наступлению, скрытному выдвижению войск из глубины страны, перевозке к границе и выгрузке там запасов боеприпасов, а ответ получаешь оскорбления и передергивание твоих слов. При одинаковом отношении к спорящим у Старого Ламера никаких шансов.

[Valerij]

Artemkad пишет:
Как показывал опыт ВОВ - концентрация в котле спасает. Котлы прорывались неоднократно своими силами.
Но для того, что-бы прорвать котел попавшие туда войска должны иметь толковых командиров(боевой опыт) и достаточно еды, вооружения и боеприпасов. И тут кстати вылазит еще один аргумент против того, что СССР собирался кого либо атаковать. Наступающая армия должна быть забита оружием ГСМ и боеприпасами под завязку. Это у обораняющихся 2-3 линии и возможность подвезти снаряды. А при наступлении что с собой везешь то и твое. А многие части РККА в 41-м попадали в плен только потому, что закончилось чем воевать. Т.е. боезапаса просто небыло.

Вы будете смеяться, но армия и была забита боеприпасами и топливом под завязку. На многих приграничных станциях боеприпасы были выгружены из вагонов на грунт, и так и были потеряны с отступлением от границы. С топливом на границе тоже было все не плохо. Вот с цистернами для его перевозки - хуже.