Спецтема для избиения резуноидов

Автор Artemkad, 20.04.2013 20:40:12

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Настрел

ЦитироватьBack-stabber пишет:
ЦитироватьSellin пишет:
Смеха ради, слабо нарисовать на этой же картинке, где должна быть на самом деле оборона, по Вашему мегостратегическому мнению?
Застесняли прям... :oops: Я так, я не сратег ниразу... Но про выравнивание предполагаемого рубежа обороны краем уха слышал..  ;)
Т.е. не стратег ни разу, слышал только про выравнивание, но уверен что не оборона? Шикарно. Старый опять оказался прав. А про Плацдармы краем уха не слышали? Стратегические направления, характер местности, очертания гос. границы? Как они влияют на выравнивание рубежа обороны? Вы хотя бы расположение синих и красных значков относительно границы сравнили бы. Про синих-то по факту известно, что они готовились к нападению. Вот и посмотрите на каком расстоянии от границы они располагались, и на какой ширине фронта.

Back-stabber

ЦитироватьСтарый пишет:
И вам стало совершенно очевидно что СССР собирался напасть на Германию?
А Вам что _нет_?  ;)
Разрушитель иллюзий.

Back-stabber

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьBack-stabber пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Попытайтесь объяснить самому себе откуда в вашем воображении возникли "10 минут"?
Пальцем померил. По карте.  8)  
Извиняюсь, я забыл что опровергатели всегда меряют время пальцем по карте.
А что не таг? Промеж Ленинградом и Москвой 650 плюс-минус лапоть, соответственно между границами и местами базирования плюс-минус-же посмотреть то-ж можно сколько примерно...
"Штучка" идёт 300, восемь-восемь 400 с гаком... Контрастные цели ближе 150 - 200 км можно в дальнейших боевых действиях не учитывать...  :D
Разрушитель иллюзий.

Back-stabber

ЦитироватьMorin пишет:
Хотя объективно, СССР к войне готов не был и не мог быть готов в тот момент.
Эге. В 39-ом - 40-ом значит готов был.. В 42-м то-же "был-бы" готов... Готовились каг-бэ с 20-го года... а вот в 41-ом -- бденц, и "не готов". Не по Феншую год был просто видать, не иначе.... :D
Разрушитель иллюзий.

Back-stabber

ЦитироватьСтарый пишет:
Получает исчерпывающий ответ. Возразить на ответ нечего. И вместо "спасибо, дяденька что рассказали, ей богу раньше не знал" он начинает тупить и паясничать. Про 10 минут,
Перебазирование в тчении 10 мин после алярма -- Ваша простите версия...  ;)

ЦитироватьСтарый пишет:
про Польшу на Чёрном море,
Опять Ваша... Мы-ж приграничные аэродромы у Поляков отобрали, да? :oops:  
Ну по Вашей версии...
Разрушитель иллюзий.

Back-stabber

ЦитироватьArtemkad пишет:
Выравнивание приводит к размазыванию сил вдоль линии обороны. В результате через нее проще пройти клином. Что и показал опыт французов.
А концентрация в будущих котлах конечно спасает ситуацию кардинально... Что и видим... По результатам тсз... :oops:
Разрушитель иллюзий.

Back-stabber

ЦитироватьArtemkad пишет:
А на той карте обращайте внимание на то, что там перекрывают два возможных главных направления удара - на Минск и Киев.
И как? Перекрыли?  8)
Разрушитель иллюзий.

Старый

Причём опровергатели постоянно делают выводы обратные к действительности. Например такие:
ЦитироватьBack-stabber пишет:
 В 39-ом - 40-ом значит готов был..
Дебилушка, объясните: какая логическая цепь привела вас к столь бредовому выводу? Просто интересно посмотреть на опровергательскую логику.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьBack-stabber пишет:
Перебазирование в тчении 10 мин после алярма -- Ваша простите версия...  ;)  
А почему я её озвучил под ником "бэк-стаббер"?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

И постоянные натужные попытки сострить:
ЦитироватьBack-stabber пишет:
А концентрация в будущих котлах конечно спасает ситуацию кардинально... 
ЦитироватьBack-stabber пишет:
И как? Перекрыли?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Back-stabber

ЦитироватьСтарый пишет:
Причём опровергатели постоянно делают выводы обратные к действительности. Например такие:
ЦитироватьBack-stabber пишет:
 В 39-ом - 40-ом значит готов был..
Дебилушка, объясните: какая логическая цепь привела вас к столь бредовому выводу? Просто интересно посмотреть на опровергательскую логику.
Т-е с готовностью в 42-м я так понимаю вопросов нет?
Нууу... рассказывайте, что за _год_ изменить собирались... :D
Разрушитель иллюзий.

Старый

Счас он заявит что англичане в 40-м тоже планировали блицкриг по европам, поэтому сконцентрировали свои войска в котле под Дюнкерком. 
Ну и естественно Сталин всю вторую половину 41-го готовился к победному блицкригу и поэтому концентрировал свои войска в многочисленных котлах: под Киевом, Вязьмой и множестве других мест. А потом гитлер - под Сталинградом, Корсунь-шевченковским и далее везде до самого Берлина. Ведь любому же ежу понятно что если войска попали в окружение значит они готовились к победному блицкригу.
Бэк-стабер, я всё правильно понимаю?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Back-stabber

ЦитироватьСтарый пишет:
Счас он заявит что англичане в 40-м тоже планировали блицкриг по европам, поэтому сконцентрировали свои войска в котле под Дюнкерком.
Ну и естественно Сталин всю вторую половину 41-го готовился к победному блицкригу и поэтому концентрировал свои войска в многочисленных котлах: под Киевом, Вязьмой и множестве других мест. А потом гитлер - под Сталинградом, Корсунь-шевченковским и далее везде до самого Берлина. Ведь любому же ежу понятно что если войска попали в окружение значит они готовились к победному блицкригу.
Бэк-стабер, я всё правильно понимаю?
У войсках, сконцентрированный до начала боевых действий в выступах границы -- две функции.
1 Окружать
2 Попадать в окружение.
Какую из этих им придётся выполнять -- зависит во-многом от того у кого инициатива. Так-то.  ;)
Разрушитель иллюзий.

Старый

ЦитироватьBack-stabber пишет:
У войсках, сконцентрированный до начала боевых действий в выступах границы -- две функции.
1 Окружать
2 Попадать в окружение.
Какую из этих им придётся выполнять -- зависит во-многом от того у кого инициатива. Так-то.  ;)
1. Никакой особой концентрации войск в выступах границы не было. 
2. "Окружать" не означает "первыми начинать войну". 
 Вы уже наверно успели забыть ваше исходное утверждение?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Настрел

#214
ЦитироватьBack-stabber пишет:
А что не таг? Промеж Ленинградом и Москвой 650 плюс-минус лапоть, соответственно между границами и местами базирования плюс-минус-же посмотреть то-ж можно сколько примерно...
"Штучка" идёт 300, восемь-восемь 400 с гаком... Контрастные цели ближе 150 - 200 км можно в дальнейших боевых действиях не учитывать...  :D  
Т.е, вы все-таки стратег? И ваш стратегический гений предлагает сразу, без боя отдать половину европейской части СССР. А потом, своими же бомбардировщиками бомбить свои же города. Или вы думаете, что наши же самолеты, приползшие на последних каплях бензина, через 2 часа после того, как их вызвали, смогут чем-то помочь в приграничных боях? Не, ну правильно чо. А мож сразу до Москвы надо было войска отвести, чтоб не терять год?
 Я уж не говорю, что по логике вашего стратегического гения, французы свои войска и укреп-районы должны были расположить на берегу Атлантического океана. А полякам так и вовсе негде было армию держать.

Старый

У меня такое чувство что Бэкстабер по простоте душевной считает что советские войска были окружены в Белостокском и Львовском выступах...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Back-stabber

ЦитироватьSellin пишет:
Т.е, вы все-таки стратег? И ваш стратегический гений предлагает сразу, без боя отдать половину европейской части СССР.
Ну уж половину... Но что-то отдать пришлось(-бы) палюбасу...

ЦитироватьSellin пишет:
через 2 часа после того, как их вызвали, смогут чем-то помочь в приграничных боях?
30-40 минут. Из них половина (минут) в  воздухе. Что не таг?  8)  

ЦитироватьСтарый пишет:
1. Никакой особой концентрации войск в выступах границы не было.
Т-е согласны, что какая-то всё-ж была?  ;)  

ЦитироватьСтарый пишет:
2. "Окружать" не означает "первыми начинать войну".
Не значит. Поэтому и "во многом".  8)

ЦитироватьСтарый пишет:
У меня такое чувство что Бэкстабер по простоте душевной считает что советские войска были окружены в Белостокском и Львовском выступах...
Что-то и там... А уж побросали-то всего небось.... :oops:
Разрушитель иллюзий.

Back-stabber

Что наш усоносец забацать такое-эдакое за год хотел-то, расскажите серым личностям... До ядрён-батонов вроде ещё как до пекина раком было, Гитлер опять-же сомнительно что-б всё свой вооружение в Атлантике топить начал абсолютно добровольно, скорее наоборот... IMHO через год тока хуже было-бы... 8)
Разрушитель иллюзий.

Back-stabber

И потом -- он-же сам вроде где-то говорил, что типа вмазать в момент развёртывания противника -- самый кулл и рулез фарева... Только сложилось вот как-то наоборот немножко... :oops:
Разрушитель иллюзий.

Старый

ЦитироватьBack-stabber пишет:
Т-е согласны, что какая-то всё-ж была?  ;)  
Такая же как и на других участках. Так что, с "ударными группировками" всё? Пошли доказывать что была хоть какаято концентрация?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер